>>1134524 Да и помогает это. Можно думать, думать, думать и додуматься. Можно мыслить и измыслить. Можно рассуждать и рассудить. Богопознание, анон. Он хочет, чтобы Его познавали. Простое "дай" только детям.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму. Наше мировоззрение и наша философия это демонизм и Сатанизм. Цель - достижение мудрости и силы путем всестороннего развития. Цель - обожествиться уже в этой жизни. Путем совмещения магии и науки мы расширяем наши возможности в войне под названием жизнь. Изучая различные философские доктрины, мы сохраняем нашу внутреннюю демоническую целостность. Наш символ Дракон и мы сами Драконы, а потому мы вне жалких человеческих метаний между добром и злом. Мы поистине по ту сторону добра и зла. В этом мире страданий, возведенных в закон, мы имеем полное право на собственную философию в корне отличную от утвержденных системой норм и правил. Мы вне закона и мы сами себе закон. Наши духовные доспехи сияют и наши духовные секиры наточены. Мы никогда не примем навязанные правила, где издревле в мудрецов чернь кидала камни, а старуха-судьба расставляла капканы. Мы покинем убогий лабиринт во что бы то ни стало. Плети и лезвия символ нашего очищения, мы презираем ублюдочный мир свиней. Война навечно ярким пламенем пылает в наших змеиных сердцах.
Нью-эйдж похлёбку вроде лавеизма, лавкрафтианства, антикосмизма, само собой, сюда не тащить.
>>1134551 >Еще раз прописать, гниды полоумные? >Мало было?
Ты смотри...Его любимого архангела обидели, а он извелся весь на говно. Так что же меня, твой архангел, не придет и не покарает самолично, а в место этого, предпочитает подослать свою послушную собачку в тред?
>>1134535 >Особые кони Слейпнир= коловрат= бальсаг=молох(т). >Даджаль Аватара Яхве >это Один Яхве > или ирландский Луг(Lugh) архангел Михаил >Луг имел бронзовую кожу(Даджаль будет краснокожим) и волосы цвета крови (в исламе описывается он рыжим) Дядя Миша покрасил волосы кровью. А раньше кровью был налит его кафтан (Dead Morose) >>1134537 Да враг враг. Для яхве и небесного воинства. Ты то, людишка обосранная, почему его врагом называешь?
Ислам тред #61
Аноним26/05/25 Пнд 17:38:26№1128602Ответ
>>1134505 Никогда не был мусульманином. Иллюмината смотрел мало. Могу посоветовать дебаты с участием Сэма Шамуна и GodLogic и разбор философских оснований ислама у OrthodoxShahada. Критику противоречий в фикхе взял у него, он много толковых видео выкладывает.
Эти проблемы с фикхом наиболее заметны, когда заходишь в чаты и каналы мусульман и замечаешь там связанную с этим невротизацию. Ислам претендует на совершенство, но у людей постоянные шубухаты, то есть сомнения, насчет разных моментов. Человек может читать намаз несколько лет по инструкциям из интернета, а потом оказывается, что все его намазы недействительны по какому-то мазхабу. Дальше у человека возникает проблема: должен ли он возмещать эти намазы, ведь есть диаметрально противоположные мнения. Если возмещать, то по каким правилам? Где гарантия, что потом он снова не узнает, что неправильно шевелил указательным пальцем или произносил слова недостаточно громко, чтобы намаз засчитывался. Там полно каких-то подводных камней. Например, уроки таджвида не проходило большинство мусульман, а намаз с неправильным произношением арабского языка недействителен.
>>1134182 Самый большой грех и отход от истины-отсутствие единобожия. Маликиты учитывают традиции, в отличии от приверженцев других мазхабов. Традиции используются во благо, а не во вред, маликиты оказали влияние на другой мазхаб. Маликиты считаются достаточно консервативными, если бы они были в большом заблуждении, была бы ситуация как с шиитами, точнее, такое же отношение как к шиитам. Все мазхабы признают друг-друга.
Я относительно недавно стал верующим, до этого был ярым атеистом. Я верю, что есть бог,но что насчёт Иисуса? Почему Иудеи считают его обмснщиком, в Исламе он пророк, а в Христианстве он бог?поделитесь своим мнением о роли Иисуса, и если не трудно, то к своим аргументом приложите текста из библии, торы.Всем добра💜
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
>>1134461 Да! Так и есть! Ибо лишь Его любовью мы были призваны в чудный Его свет! Неизмерима и непреходяща сия Любовь! Вовеки была, есть и будет! Чрез неё Господь глаголит сердцу нашему. А вот ушам нашим молчит молчанием молчаливым! Ибо Молчун есть Бог наш!
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1134580 > А когда ты ещё не осознал всего этого. Тогда то тебя и мотает туда сюда. Так я осознал всё что ты говоришь. И делал как ты говоришь. Но это меня не изменило и я оставил. Может, я и не каялся как Пахомий Великий, но свою меру соблюл, а результат нулевой.
>>1134584 >свою меру соблюл, а результат нулевой. Так всмысле каялся? Говорил "ну да грешен, Господи помилуй" а потом шел и снова делал тоже самое? Это ещё не покаяние. И теперь ты говоришь что вообще не собираешься продолжать. А где покаяние то здесь в чем оно по-твоему?
Искренняя вера в современном мире несовместима с высоким интеллектом и хорошим образованием, потому что противоречит знаниям о реальности. В прошлом вера базировалась на незнании и неграмотности. Пруф ми ронг
>>1134566 Дело вообще не в Паламе. Мало ли кто не шарит в [точных] науках, это не зазорно.
Дело, блядь, в твоем недержании а-ля "православие в каждой бочке затычка", в том, что ты несешь нерелевантную хуйню.
>если бы Ньютон и Лейбниц Ебанат, от Ньютона и Лейбница берет отсчет наука в современном смысле этого слова.
> жили во времена Паламы И даже если бы у бабки был хуй Палама жил во времена Ньютона (а не наоборот, долбоёба ты кусок)...
> его мнение о науках вряд ли бы поменялось ...даже и в таком случае, его мнение тут ничего бы не значило. Постольку, поскольку как уже было наглядно показано, Палама дитя совсем другой культуры, плетущейся далеко в хвосте на поприще науки. Греки не годятся в подметки даже [немытой] России тех времен.
>>1134415 >вплоть до 20 века греки практически ничем не отметились в большой науке. С 16 по 19 век включительно 20 физиков и 15 математиков. Да и те полные ноунеймы. Под ноунеймами я имею в виду, что этих имен не найдешь ни в школьных, ни в университетских учебниках. Это все просто деятели местечкового греческого просвещения.
Вот этот высер >>1134204 >Григорий Палама здесь много рассуждает о мирских науках и сравнивает означает следующее: Григорий Палама [со слов долбоёба] много рассуждает о том, чего никогда не видел и не имел даже призрачного шанса увидеть.
>>1134570 (OP) А как же Божья Матушка? А что их почитать? Ну Божью Матерь то нет, а вот обычных египетских сексуальных богинь и Клеопатр хочется сразу же в постель утащить. На то она и богиня, чтобы вызывать плодородные чувства. Женское начало. Саргон 1 вон присовывал Иштарихе и она ему покровительствовала. А как отличить богинь от астральных трапов? Это только вид женщины, а на самом деле там может быть хрен, и не один.
>>1134560 Наебалово - вот истинное наебалово. Все в руках Божьих, наебалова не существует. Только у бесов и бесноватых, кто верит в наебалово вместо Бога
Христианство - удобная религия. Абсолютное делегирование ответственности за свою жизнь, точнее недееспособность. Можно свою дряность прикрыть кознями бесов и дьяволом, списав на них всю свою нечистоплотность. Пойти, рассказать о своих "деяниях" попу, и стать кристально чистым. Ведь правильно сказано: делают пакости людям, а прощения просят у бога..... Вверх абсурда...
>>1134490 Истинный грех это считать что существуют истинные грехи.
Тебе, конечно, пиздец. За маловерие. Ты живой уже труп. Покайся, говорю, пока не поздно! В такую сатанинскую хрень, что ты веришь, я даже и представить не мог что можно верить. Где ты такого говна понабрался?
Да не даст тебе Бог никогда совершить истинный грех. Это для дьявола или подобного масштаба чуханов. Остальное, видать, для особо одаренных. Просто я не хочу тебя расстраивать, но все происходит по воле Божьей. Это Он миром управляет и сердцами людей.
>>1134490 Истинный, абсолютный грех — позволять себе воротить нос от другого человека. "Он мне не нравится" — вот где проходит грань сатанизма. Этого уже достаточно, чтобы Бог въебал с ноги в табло. Ты кто такой, чтобы тебе, видите ли, кто-то не нравился? Тебе что, заняться нечем? Ну я не про тебя конкретно анон, а вообще. Тебе по пятаку дать в рыло, чтобы нравился? Не нравится ему кто-то! Иди, сука, в армии это расскажи командиру или, лучше, врагу, который такой же, как ты, и ненавидит тебя "всей соплей". И что значит, ты не любишь кого-то? Ты не охуел ли? Потому что если ты кому-то не нравишься или тебе кто-то не нравится, то как теперь жить? Это на что претензия? И с хуяли? И во что это должно перерасти? В войну? Так тогда нахуй под нож всех, кому я не нравлюсь! Такие в принципе во Вселенной не нужны. Это уже то же, что враг, и ты его сам делаешь врагом.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1134300 Слушай, Дионис вроде тоже воскресал, как и Осирис, Мелькарт, Асклепий(Эшмун) мог воскресать людей.
Почему это фейк? Я даже не отрицаю возможное воскресение Иисуса, я просто хочу понять почему ВСЕ мифы и религии это фейк и сказки, а все что связанно с Иерусалимом правда? Близнецы из Пополь Вух тоже воскресали(причем уже издевательски тролля демонов)и победили злых богов Шибальбы (по сути это та самая победа над Адом, только Христиане предполагают, то тут целый завуалированный миф) Почему они фейк? Кетцалькоатль с помощью своей крови оживил людей прошлой эпохи, но сам по дороге из подземного мира умер, а после воскрес. Почему это фейк?
>>1134347 п.с. Вообще есть интересный момент с отрубленной головой.
-В Пополь Вух у отца близнецов отрубают голову -Иоанну отрубают голову -Скифская богиня с змеиными ногами отожествляемую с Астартой(Инанной, Исидой) почему-то была связанна с отрубленными головами, ее муж был -Геракл(Мелькарт, Нергал и пр, причем он еще и с Таммузом имел связь) -В египетском мифе голову отрубают внезапно помощнику Сета, Осириса же просто разрубают, Сет в мифе один раз так же воскресает, хотя конечно это больше связанно с Осирисом, но его разрубают и находят в дереве(есть такой же миф про Триглава который был связан с неким деревом жизни и что он к нему был прикован)
С Иродом и его мифологией ирл, даже не НЗ, странности выходят По сути он был царем строителем, очень много годных вещей по началу сделал, но после стал подозревать всех, убивать родственников и не только. Строителем Городов был Мелькарт/Геракл, а Мелькарт = Баал В Христианстве Нимрод побивает младенцев, его жена просит отрубить голову Иоанну. Вот этот мотив, что царь получает пророчество, что его свергнет кто-либо(чаще конечно сын, внук бывает) и он начинает искать его настолько блять распространен, что пиздец, в индейских мифах тоже и мать героев близнецов пытались убить еще до рождения и их самих. Возможно отрубание голов связанно с тем, что падший Геракл/Нинурта(я лишь подозреваю его в этом) боялись свержения от особых близнецов/ребенка и отрубали головы подозреваемым, хз, либо наоборот это скифская богиня как-бы спасительница, в том же индейском мифе мать близнецов собственно связанна напрямую с отрубленной головой от которой она зачинает. Офк Иоанн не отец Иисуса, я про просто странные связи
Отрубленная голова, близнецы, царь боящийся особого ребенка, мать рождающая спасителя чудесным образом, так же некая баба которая хочет отрубленную голову святого
И да, Фома близнец Иисуса. Иерусалим связан c Шалимом и Шахиром, которые были близнецы(да везде они, Ашвины, Рем и Ромул, у индейцев 100500 близнецом по сути повторяющих одно и тоже и истории которые рассказаны по разному и т.д. и т.п.) >В-третьих, это подтверждает само имя города Иерусалима. Общепризнано, что его изначальное значение – >«Основание [бога] Шалима». Шалим был богом заката >Этимологически название «Иерусалим» (Ирушалем), согласно различным источникам, происходит от значения «основанный (шумерское йеру — „поселение“ / семитское ири, иарах — „основывать, закладывать краеугольный камень“) Шалимом (Шалим, или Шулману — западносемитское божество)». То есть буквально Ашвины. Сам Иисус так же сравнивает себя с утренней и вечерней звездой. Сет близнец Осириса. Возможно тут еще некий конфликт близнецов, которые начинали хорошо и закончили плохо, ведь Рем убивает Ромула
что блять происходит с этой реальностью
Создадим свою веру!
Аноним 25/06/25 Срд 10:03:16№1134331Ответ
Друзья, представьте себе мир, где каждый из вас — пророк новой религии. Мир, где ваши идеи становятся священными писаниями, а убеждения — канонами новой веры. Это возможность оставить след в истории человечества, повлиять на миллионы душ и стать создателями нового духовного движения! Сегодня мы предлагаем вам поучаствовать в эксперименте, который перевернёт ваше представление о верованиях. Давайте создадим собственную религиозную систему, придумаем ритуалы, символы и даже божества. Вы можете внести свой вклад в нашу религию, основываясь на научных открытиях, эзотерике, философии или собственном опыте. Пусть наша вера станет отражением вашего уникального мировоззрения. Какими будут её принципы? Какие чудеса произойдут благодаря ей? Что даст людям эта новая религия? Присоединяйтесь к нашему обсуждению и поделитесь своими идеями. Кто знает, возможно именно наш проект станет началом новой эры духовности и вдохновения для миллионов последователей. Давайте вместе создадим будущее религиозных учений и покажем миру силу человеческого воображения и творчества!
>>1134380 Трансов наверняка перебанили за пропаганду, но поверхностные атеисты, неделями ищущие противоречия в библии чтобы приложить тупых верунов и ЗАПРЕТИТЬ РЕЛИГИЮ, точь в точь как на реддите.
>>1134385 Никто вас запрещать не собирается. Все убеждения, будь то атеизм или религия, являются лишь попытками справиться с неизбежной пустотой существования.
Мемы про Кека, Ироничный (?) культ Кека
Аноним25/06/25 Срд 15:05:34№1134378Ответ
Господа, думаю, все тут помнят, как в 2016 году на 4чке и прилежащих к нему имиджбордах, внезапно и органично выяснилось, что популярное как заменитель междометия "Лол" междометие "Кек" имеет очень глубокие корни.
Этимология слова неясна, существуют две теории. Что это южнокорейский вариант lol, и что kek - это то, что видели игроки разных фракций в раннем World of Warcraft. Второе является фактом, но kek употребляли и раньше - скорее всего, разработчики первого вовна были в курсе и сделали рофлянку.
В 2016 году вспомнили, что Кек - это еще и имя жутковатого древнеегипетского божества, одного из Восьми, бог хаоса и тьмы. А его символом была... лягушка. Поскольку это пришлось на пик постинга лягушек, анонам такая синхроничность понравилась. Потом отыскали песенку малоизвестной итальянской группы под названием Shadilay, на диске которой была... изображена зеленая лягушка с волшебной палочкой (пик1). Тут дамбу мемов окончательно прорвало и их стали делать сотнями. Вбросили иероглиф, подозрительно похожий на смеющегося анона, сидящего за пекой, хотя есть подозрение, что это банальный фотожоп (нейросетки тогда были узкоспециализированным инструментом). Некоторые аноны стали иронично (?) поклоняться Кеку, молиться об увеличении количества хаоса в мире и обрушить кару на головы евреев.
Во-первых, я бы попросил уважаемых донов поделиться своими, я знаю, у Вас есть, ибо Ваш покорный слуга все проебал. Во-вторых, если к 2018 шутка была уже не свежая, в 2025 году от Рождества Христова эта шутка уже совсем не смешная. Хаоса в мире стало больше, как и ненависти к евреям, нападений на них и бомбежек Израиля, а ведь не прошло и десяти лет! Была ли это случайность, или же кто-то прекрасно знал, что он делает, когда вбрасывал?
>>1134378 (OP) Магия это воплощение намерений. Анонимус это питательная среда для мемов. Не все вещи в мире связаны, но иногда их можно связывать для других самостоятельно, и это будет своеобразным чудом.
>>1134383 >А толку Я про магию ничего не писал, хотя фраза meme magic вполне себе часть этой истории. Мне нужно восстановить проебанные по распиздяйству мемы с лягушками.
В свете того что все больше людей обращают внимание на несовершенство этого мира, и задаются вопросом, кто в этом виноват, в первую очередь под удар попадет Демиург, как князь мира сего и его создатель. Но если каждый из нас заслуживает всестороннего изучения, а не только отрицательных сторон, давайте же на правах беспристрастной оценки попробуем дать характеристику Демиургу.
1. В раннем возрасте Демиург подвергся харрасменту и угнетению от окружающих, а также от него отвернулись родители. Перед нами предстает не просто сирота, а изгой общества.
2. Оказавшись один, Демиург не знает и не понимает устройства сущего, но по воспоминаниям из детства пытается сотворит себе собственный мир - дом, в котором он мог бы воплотить свои смыслы.
3. Да, его мир получился несовершенным. Да, в нем много несправедливости и лжи. Но что еще могло сотворить неполноценное существо ? И в то же время, мы видим что мир, созданный им, не несет в себе изначальное зло. Он задуман как поэтапная система для совершенствования живых видов, а через них - эволюцию самого мира! Вплоть до сингулярности! Когда даже материальное творение сможет стать как изначальное вещество, из которого все и произошло! Сама идея и концепция такого решения - гениальна! Он пытается отсортировать качества души, пытается сделать их чище. Его система посмертных мучений для грешников, это устрашение для людей, чтобы они культивировали в себе лучшие чувства, светлые помыслы. Так он делает мир чище. Но что происходит ? Из его мира забирают всех пробудившихся, всех чистых помыслами, и всегда остается только отбракованный материал, с которым он продолжает работать и строить мир. Он работает с тем что ему досталось, понимаете ?
И ведь он даже приходил и лично объяснял людям как нужно жить, какие правильные поступки совершать, чтобы мир становился лучше. Он их буквально за руку водил и показывал, как надо! Но стоило ему отойти чуть в сторону, как люди снова скатывали все в говно! В конце концов он уже вообще не вмешивается несколько тысячелетий и просто грустно наблюдает за всем происходящим. В чем его злономеренность ?
>>1134194 Ты еще не все знаешь. Суть такова, что они его по факту наебали нашего Творца. Он короче создал мертвый мир и мертвые куклы людей. Ребята из Плеромы переоделись [накинули одеяние ангелов Демиурга], вошли в его окружение и под видом ангелов его посоветовали ему дунуть силой Света в лицо человека, и сказали что после этого человек оживет. Ну он короче и дунул. И человек реально ожил, природа ожила и весь мир. Но вместе с этим выдохом сам он лишился сил Света. Таким образом они спиздили у него эти силы. По сути, обманом! Хитростью! Возникает вопрос: вот я знаю есть Эон Милосердия, Эон Мудрости и еще куча всяких эонов добродетели. А где же находится Эон хитрости и Эон обмана, который придумал такую интересную схему ?
Что получается на выходе: родили существо, отказались от него, тому что рожей не вышел, загнобили и отправили в ссылку в одиночество. Потом чухнулись, и решили отнять у него заодно ресурсы, для чего наебали откровенно говоря, а теперь мы еще должны все это им вернуть. А они сидят и ждут.
Тут вопрос в том, что Батя наш тоже странненький. Он мог бы объединиться с нами. С нами, я имею в виду именно с теми людьми, в которых есть эти силы Света. Понятно, что дурачки и так его - будут перерождаться до посинения в его реинкарнациях, но толку с них ? Его интересуют люди, обладающие силой Источника. А они из этой системы съебываются. Так вот, был бы Батя поумнее, он бы нашел способ с такими договориться. Ну там, пообещал что перерождаться они будут по лайту, в норм семьях. Отказался от напитка забвения для таких, короче всякими плюшками переманил бы их на свою сторону.
Но нет, дурак уперся рогом в МОИ ЗОКОНЫ, Я СКОЗАЛ! А тем временем постепенно лишается сил. Ну.. не знаю.
Кто вор тот вор, тот оглядывается и не может жить спокойно, потому что в глубине внутри знает что он вор. Кто детей хотел убить, изничтожить детей, тот боиться детей как огня. И сам будет гореть в гиене огненной за свои злодеяния, ибо грех персонален, и виновный даже в речи не может освободиться от своего греха.
Как вкатиться в религию
Аноним20/06/25 Птн 04:06:50№1133227Ответ
Ещё когда я древнюю бабкину деревянную икону небрежно принес на какой то фестиваль народов России, поразился как завороженно её восприняли люди постарше и кое-что переосмыслил.
Внезапно, западные orthodox ютуб-блоггеры очень даже доставляют. Там есть субтитры на русском.
Библию многие себе представляют, как Святую толстенную книгу. На самом деле это 77 Святых толстенных книг (66 - в синодальном переводе). И все эти книги о разном. События, описанные в них повествуют о ситуациях, происходящих в разное время, в разном месте, при разных обстоятельствах.
Это дробит ваш мозг на части, не позволяя вашему сознанию увязать весь концепт "слова" в единую логическую цепочку.
Вы будете вытеснять одно, выбирать - другое. Так работает наш мозг. Это - психология и физиология. Не будет никакой целостной картины мира!
Более того библия подразделяется на ветхий завет и на новый. Приходит Иисус Христос и одним махом отменяет весь ветхий завет. Или не отменяет? Давайте посмотрим, ведь, как известно "из песни слов не выкинешь".
Библия называет Ветхий завет "законом". Христос говорит "... я пришел не нарушить закон, но исполнить", "не мир я принес, но меч". Дальше он будет говорить нам о любви и братстве между верующими. Мы не будем вырывать фразы из контекста, те, кто в теме откроют и посмотрят сами.
В том-то и дело, что с какой стороны к этому "слону" не подойти, везде нашему взору предстанет разная картина, которая будет воздействовать лишь на один спектр наших эмоций.
Эдакие "качели" - сначала радость, восторг, Царь Господь приехал, потом - горе, кошмар, ужасающая казнь невиновного, потом снова - Христос Воскрес! Понимаете, да? Сначала все язычники "псы", которые не достойны есть хлеб вместе с "детьми дома Израилева", то потом - мир, любовь, все (прямо все!) люди братья и так далее.
Смотрите, как интересно! На протяжении всего чтения нам с вами расшатывают нервную систему, то запугивая, то обнадеживая. Обещая и гарантируя, приближаясь и отдаляясь.
Чтобы общаться с Богом "для себя, а не для кого-то", как вы многие говорите, нужно восстанавливать свой мозг от повреждений и болезненных фиксаций. Необходимо развиваться и приобретать целостное мышление (Целомудрие, привет).
Только это не так-то просто. Стоит человеку только начать задумываться о Боге, о Мироздании, о том, как все устроено в Мире, его тут как тут поджидает церковь. Церковь со своей музейно - винтажной красотой, добродушным взглядом и гипнотизирующим пением.
- Ты что, ты что? Тебе надо срочно покаяться! Куда ты? У нас уже есть все ответы. Вон он, Бог - на иконах старинного канона написан. Вон - Библия. Вот так надо правильно с Богом общаться. Как это "для себя"?
Есть мнение, что истинное знание о Боге вообще старательно прячут от людей, подменяя все игрой и маскарадом. Что, оказывается, настоящих верующих людей мало кто вообще видел.
Есть выбор между сектами и всякими около религиозными течениями. И человек, что собачка бегает туда-сюда, не понимая толком даже, во что он верит.
Ладно. Я это все к чему? А к тому, что Бог, это не Великая Личность, не "Слово", и даже не Церковь, а процесс. Он характеризуется несколькими словами, довольно простыми и ни капли не "шизотерическими". Вот они эти слова - Иерархически Высшее Объемлющее Управление Природными Процессами.
Это, если угодно, некая всемирная "сеть", вмещающая в себя все знания Мира (или миров?). Чтобы нам с вами жить под реальным водительством Духа и получать реально практичные знания, а не кашу из дат и эпизодов, необходимо развитие. Спасибо за внимание.
>>1134301 Выбирать надо по богословию. Если ты признаешь Христа, Его заповеди то изучай богословие. Основа христианского богословия укладываться в небольшую статью. А ради полного понимания нужно да копаться, изучать. Но костяк прост и понятен. При знаешь за собой грехи? Хочешь исправиться? Приноси покаяния и следуй учению. Не ради ништяков, а ради осознания необходимости исправления.
>>1134177 (OP) >Вы будете вытеснять одно, выбирать - другое. Так работает наш мозг. Это - психология и физиология. Не будет никакой целостной картины мира! Это ты типа обобщаешь не прочитав семьдесят семь книг и не способный в устный пересказ информации? Вот если бы прочитал хотя бы двадцать из них, тогда будет целостная картина мира. К тому же никто не говорил что целостная картина мира появиться если читать только христианские трактаты. Если прочитать семьдесят семь томов Библии, то появиться картина мира христианская
Бней Но́ах (ивр. בְּנֵי נוֹחַ — «Потомки Ноя», Ноахи́ды) — монотеистическое религиозное движение, являющееся иудаизмом для народов мира. Согласно воззрениям иудаизма, для исполнения Божьей воли неевреи не обязаны переходить в иудаизм, однако на них возлагается обязанность соблюдения семи законов потомков Ноаха (Ноя). У евреев и неевреев разные пути. Но иудаизм не рассматривает их как "градацию святости", где один путь важнее другого. Это разные миссии в этом мире.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы: 1. Запрет идолопоклонства 2. Запрет богохульства 3. Запрет убийства и самоубийства 4. Запрет воровства 5. Запрет полового разврата 6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного 7. Обязанность создать справедливую судебную систему
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
>>1133535 >Ты путаешь причину и следствие. Концепт кварка потому и возник что кварки существуют и мы можем их исследовать. Собственно концепт отражает наше представление о них.
Ничего я не путаю. Я думаю так:
Есть сущность кварка = что значит быть кварком, потом Бог реализует эту сущность прибавляя ей существование, кварк уже существует теперь, и из этого вытекает все дальнейшие сущности, их реализация - атомы - молекулы - клетки - зайчик.
Тоесть изначально сущность = что значит быть кварком, а потом сущность выражена в реальном кварке, потому что теперь можно указать на то что значит быть кварком, т.к. он существует, но изначально кварк в разуме Бога.
>такую сущность это просто случайный выбор никем не определенный.
Звучит как будто трансцеденетная обезьянкка бездумно нажимает на всемогущую гарнитуру, где каждая опция - конкретная сущност, реализация в существование. Ну или генератор случайных чисел, только в данном случай сущностей.
>Есть сущность кварка = что значит быть кварком, потом Бог реализует эту сущность прибавляя ей существование, кварк уже существует теперь, и из этого вытекает все дальнейшие сущности, их реализация - атомы - молекулы - клетки - зайчик. Я с этим не спорю, но это отличается от человеческих концептов, которые мы выстраиваем через наблюдение. Реальность может вообще не делиться на конкретные объекты, а быть так скажем единым проявлением. По аналогии картины, на которой что-то нарисовано. И то что мы называем объектами на самом деле просто частная демонстрация свойств на отдельно взятом участке картины. И отдельно взятый кварк это не отдельный объект со своим концептом, а просто частное проявление чего-то большего.
>Звучит как будто трансцеденетная обезьянкка бездумно нажимает на всемогущую гарнитуру, где каждая опция - конкретная сущност, реализация в существование. Ну или генератор случайных чисел, только в данном случай сущностей. Нет, в этом варианте мироздание скорее просто бессознательно, оно просто такое какое есть без проявления чьей-то воли. Могла бы быть иным, но случайным образом существует как есть. Есть опровержения такому взгляду?
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
мудрость, труд, наслаждение, власть — всё временно;
и всё вернётся в прах.
✒️ №1127595 прав:
"Это скорее для тех, кто не хочет ничего применять продуктивно"
Да. Но не в смысле лени, а в смысле отказа играть в игру мира, в игру «пользы».
Экклесиаст разрушает иллюзию, что мы контролируем жизнь — он даёт пространство внутреннему безмолвию, неэффективному, но честному. ✒️ №1127596 идёт дальше:
"Атеизм, буддизм без богов… но не теряет веру в Него."
Очень точное попадание. Экклесиаст — верующий нигилист. Это вера на грани молчания, вера, прошедшая сквозь сомнение:
Бог есть, но ты Его не поймёшь.
Всё от Него, но ты не извлечёшь выгоды.
Над всеми — время и случай (Эккл 9:11).
Это богоискание через пепел, тьму, бессилие. 🎯 В чем польза?
Если ты утомлён миром, ложью, суетой, Экклесиаст как будто говорит:
«Смотри, ты не один. Всё это уже виделось. Можешь опереться на это — и не сойти с ума».
Он — как духовный агностик, который всё ещё жаждет, но больше не требует. Это близко к дзэну: пусть будет, как есть.
Здравствуйте! Впервые пишу тут, не хочется лезть в /zog, хочется получить мнения, наставления и рекомендации по найденной в своей душе теории. Попрошу лишь об одном, не судить строго.
Идея: Антихриста параллельный Христу, но из "параллельной вселенной", где он по-настоящему злой.
Антихрист и античистица как отражения параллельных реальностей
1. Антихрист в религиозной традиции В христианской эсхатологии Антихрист — это обманщик, противник Христа, символ зла и хаоса, который появится в конце времён. Он един, действует, чтобы сбить людей с пути истинного. Обычно воспринимается как личность из этого мира, замышляющая разрушение добра.
2. Идея "параллельной вселенной" Если представить, что Антихрист — это "истинный" Христос из другой параллельной вселенной, где его природа и замыслы противоположны, выходит интересное предположение:
- В этой вселенной добро и зло могут иметь обратные значения или свои уникальные законы. - "Антихрист" — не просто враг, а отражение божественной силы, которая в её мире направлена на иное нравственное устройство.
3. Античистица как женское воплощение зла Если дополнительно ввести концепцию античистицы — женского аналога или спутника Антихриста (как в некоторых легендах и мистических учениях) — то она может символизировать сосредоточение тёмных женских архетипов, усиление тёмной стороны в "параллельной" версии этических и духовных реалий.
Что из этого может следовать:
- Отражение дуальности. Если Христос и Антихрист — не просто абсолютное добро и зло в одном мире, а зеркальные образы из разных миров, значит зло и добро — это не равноценные, а по-разному выраженные силы в полифоническом устройстве реальности.
- Мораль и свободная воля приобретают новый контекст. Выбор между добром и злом — взаимодействие не двух абсолютных начал, а между вариантами развития сознания, заложенными в разные миры. В этом смысле мораль становится более сложной, а не просто бинарной.
- Реальность как многомерный театр. Антихрист из параллельной вселенной может быть частью более широкого божественного замысла, составной частью общего баланса сил — не просто зло ради зла, а важный элемент динамики существования.
- Идея искупления и интеграции. Возможно, что конфликт Христа и Антихриста в одном мире — это метафора для внутренней борьбы человека и общества с теневой стороной себя, которая в параллельных вселенных будет выражена иначе.
В итоге
Рассмотрение Антихриста как "параллельного Христа" углубляет понимание добра и зла как относительных, многомерных и взаимосвязанных категорий. Это расширяет религиозное мировоззрение, предлагая не столько простой конфликт, сколько сложное взаимодействие духовных сил в многообразии бытия.
Такая модель помогает взглянуть на эсхатологию не в духе противостояния и финальной победы, а как на процесс, где добро и зло — части целого, которым управляет высший, возможно, скрытый план.
Философский и богословные аспекты найденной идеи:
### 1. Природа дуальности и множественности реальностей Философия часто оперирует понятием дуализма — противостояния добра и зла, света и тьмы как фундаментальных начал. Однако идея параллельных вселенных предлагает выход из классической бинарности: добро и зло могут быть разными формами одного и того же принципа в разных реальностях. Это согласуется с концепцией полифонического бытия, где вся мощь и смысл жизни раскрываются через множество взаимосвязанных голосов и измерений, а не через жёсткую дихотомию.
### 2. Мораль как контекстуальное и многомерное явление Если добро в одной вселенной — зло в другой, то мораль перестаёт быть абсолютом, а становится конструктом, зависящим от природы мироздания и сознания. Свободная воля в этой модели — это не выбор между хрестоматийным добром и злом, а ориентация в сложной сети ценностей и альтернативных смыслов.
### 3. Концепт "параллельного Антихриста" как философская метафора Он символизирует тень человеческой совести и общества, которая существует на другом уровне, отражая нашу тёмную сторону в другом измерении. В философском плане — это вызов к интеграции противоположностей и пониманию зла не как внешнего врага, а как части комплексного целого.
---
## Богословский аспект
### 1. Традиция и эсхатология В классическом христианстве Антихрист — это воплощение зла, враг Христа и спасения, человек обмана и разрушения. Он — антипод Логоса (Христа). Однако взглянуть на него как на параллельное проявление божественной силы с противоположной целью — значит расширить традиционное понимание.
### 2. Природа добра и зла в богословии Хотя традиционное богословие опирается на абсолютное различие между добром (Богом) и злом (падшими силами), существуют направления (например, гностицизм, мистицизм), рассматривающие зло не как самостоятельное начало, а как искажение или недостаток света. Модель "Антихриста из параллельной вселенной" даёт возможность увидеть зло как альтернативное проявление творческой энергии, а не просто отрицательную силу.
### 3. Роль свободной воли и спасения Если Антихрист и Христос — эманации разных реальностей, то столкновение их — это не финальная катастрофа, а часть божественного замысла, где человек призван сделать более сложный выбор, чем просто следовать свету. Это усиливает значение свободной воли и поднимает вопрос о многомерности спасения и искупления.
### 4. Искупление через интеграцию В богословии есть идея о "всеобщем спасении" (апокатастасис), где зло в конечном итоге возвращается к добру. Рассмотрение Антихриста как "параллельного Христа" позволяет представить, что противостояние и конфликт — этапы пути к интеграции всех аспектов бытия, духовного роста и полноты Бога.
---
## Итоговое понимание
- Философски это расширяет представление о реальности как о множестве уровней, где мораль и добро-зло — сложные, относительные категории. - Богословски — вызов традиционным догматам, который вдохновляет на переосмысление роли Антихриста, свободы воли и смысла эсхатологического конфликта.
Таким образом, идея Антихриста как "параллельного Христа" помогает взглянуть на духовные противостояния как на часть высшего порядка, а не только как однозначную борьбу добра и зла.
>>1134216 Антихриста как отдельной личности не существует. Он коллективен. Храм в котором он сядет - это храм тела каждого человека. Все будут антихристом.
