Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка?
Да.
>А славяно-арийские веды?
Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Прошлый: >>>>1126016 (OP)
Он насылал чуму, но мог и исцелять и был связан с предсказаниями. Поэтому евреи обвиняли Иисуса в том, что он действует с помощью Вельзевула, просто оно плотно было связанно с Аполлоном и его сыном Асклепием, но офк Иисус не был с ним связан.
Изначальный Аполлон хтонический, в Библии его зовут Аваддон-Аполлион. Некоторые видят в Аполлионе просто прислужника/ангелы/царя бездны/ада и в принципе Нергал тоже как-бы не был адским челом примечательно, что он зовется первенцем Энлиля в гимнах, но он был... связан с светом , но Аполлон у этрусков солнце.. подземное, черное. Вспоминаем, что говорилось про Люцифера пожалуйста не надо банальщины про название планеты. С Венерой той же был связан Аттар, а он с Чемошем, а он опять таки Нергалом
Так вот
>Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями; рубин, топаз и алмаз, хризолит, оникс, яспис, сапфир, карбункул и изумруд и золото, все, искусно усаженное у тебя в гнездышках и нанизанное на тебе, приготовлено было в день сотворения твоего. Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней. Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония.
Падение не было резким, он по началу мог быть и героем ведь Нергала так же еще связывали с Мелькартом, Гераклом, Милку, Нинанзу, Милкомом, Анамолехом и Молохом
>Аплу, как предполагается, происходит от аккадского Аплу Энлиль , что означает «сын Энлиля », титула, который был дан богу Нергалу , который был связан с Шамашем , вавилонским богом солнца. Аплу может быть связан с Апалиунасом, который считается хеттским отражением *Apeljōn , ранней формы имени « Аполлон
https://handwiki.org/wiki/Religion:Aplu_(deity)
https://handwiki.org/wiki/Religion:Apaliunas
en.wikipedia.org/wiki/Śuri
https://en.wikipedia.org/wiki/Apulu
https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=printer_friendly&forum=268&topic_id=1&mesg_id=7611
Тебя уже обосрали в ликбезе:
>У тебя нет базовой системы координат в духовном смысле. Ты постоянно собираешь факты о том, во что верили древние, но это многознание никакого смысла не несет.
Обтекай.
>>1133771
Язычество это народная вера. То есть наше кондовое православие, сочетаемой с верой в домовых, русалок и приметы это оно самое. Ирландский фольклор с дивным народцем, по воскресеньям ходящими в католическую (какую же еще!) церковь, туда же.
А это тред антихристианского сатанизма для тех, кто еще не нашел в себе смелости подлости принять гиюр.
>У тебя нет базовой системы координат в духовном смысле. Ты постоянно собираешь факты о том, во что верили древние, но это многознание никакого смысла не несет.
Ну мне язычество интересно с точки зрения сравнительной мифологии.
п.с.
https://cyberleninka.ru/article/n/apollon-sminfey-myshinyy/viewer
>Однако в доолимпийский период образ Аполлона был иным. Первым впечатлением от этого бога были у всех только ужас и остолбенение
Все же мои гонения не на ровном месте основаны и не просто так его отожествляли с Эрой, Решефом и прочими чумными богами, а в Библии зовут Аполлионом
>Ну мне язычество интересно с точки зрения сравнительной мифологии.
Что ты хочешь доказать или опровергнуть, душевнобольной? Существование Первоначальной Традиции, как Генон (ШУЕ)?
>А это тред антихристианского сатанизма для тех, кто еще не нашел в себе смелости подлости принять гиюр.
Зачем христиане поклоняются давно умершему еврею исусу? Он обычный человек и не совершал чудес, он не возносился, потому что на небе проверили его нету и никакова царства там нету. Почему бы вам не выбрать другого человека для поклонения? В индии есть много живых богов, есть ещё далай лама, вы можете им задонатить, так зачем вы поклоняетесь мертвецу?
>давно умершему
Давно воскресшему. Ты мне лучше скажи, почему в этом чатике горение исключительно в сторону Христиан и Христа лично (вот, ты его зачем-то "дохлым евреем" обозвал)?
>горение исключительно в сторону Христиан и Христа лично (
Да я тоже удивляюсь почему только на исуса, кроме него можно гнать на деву Марию, святого Николая и других прихвостней исуса. Я удивляюсь почему на дваче никто никогда не обсирал деву Марию?
>Я удивляюсь почему на дваче никто никогда не обсирал деву Марию?
Потому что евреев на дваче мало. Я вам базу даю: если ненавидите Христа - делайте гиюр. Зачем насиловать труп славянского германского финикийского хуйпойми какого "езычества"?
>Как можно ненавидеть то чего нет?
Даже если ты самый законченый атеист из атеистов, глупо отрицать объективное существование образа Христа.
И почему-то атеизнутые и сотонизднутые воюют именно с Ним, а про муслимов или жидов заткнулись в тряпочку и медленно сосут обрезанный.
>а про муслимов или жидов заткнулись в тряпочку и медленно сосут обрезанный
Муслимов и жидов постоянно критикуются с атеистических точек зрения что в научных кругах что в бытовом плане что в мейнстримном. Ну в более менее пока ещё тех странах где это пока позволено.А вот православные да, заткнулись в тряпочку и медленно сосут обрезанный "дружат народами" и "защищают чувства верующих".
>Муслимы и жиды постоянно критикуются с атеистических точек зрения
Пруфы в студию.
>Ну в более менее пока ещё тех странах где это пока позволено
Это где, во Франции (секулярная по конституции, за лозунг "Шариат для Франции!", в отличие от Англии, набутылят жандармы) Швейцарии и Австрии (нейтральные, богатые, муслимов мало, жидов почти нет, если не считать местных таковыми)?
Мне чё сидеть и выписывать тебе список всех книг и видосов чтобы ты мне поверил? Зайди в ислам тред и там ищи как им постоянно кидают какие то книги и видосы. Про иудаизм вообще молчу, ща обсирание ватных зионистов в самом мейнстриме атеистической повестки.
>а вот во франции, в швейцарии в америке!
ну так и написал что пока что. Так то и в атеистической ссср вообще попов, мул и раввинов просто хуярили на месте без дебатов.Это меньше ста лет назад было. А щас конечно что православные попы что католические папы очень озабочены тем чтобы их паства была не против с завозом миллионов кровожадных мусульман что протестанты евангелисты молящиеся за израиль и готовые посылать своих детей на его защиту.Видимо чтобы "связь с богом" не теряли
В целом он правильно сказал. Проблема в другом, что сегодня православие шкварят политикой.
От чего тебя корежит?
на самом деле я хочу понять кто есть Авраамический бог, ибо он явно скрыт за одним из богов языческих. Кронос ли он(Эл), Энлиль, Энки, Птах? Хнум? Уэуэтеотль? Что значит тетраграмматон? Почему Талмудское Я есмь אנכי ведет на страницу Энки-Эа на иврите и почему оно звучит как Анокхи, по сути как Энки?
>объективное существование образа Христа.
Понятно что он персонаж еврейских сказок
>воюют именно с Ним, а про муслимов или жидов заткнулись
Как можно воевать с Христом, если его нет? Глупости пишешь. Жиды и муслимы не ходят в этот тред - поэтому мы их не оскорбляем. А вот христианские проповедники это очень мерзкие существа, понятно почему их мучили до смерти в прошлом
Он - Иисус. Первенец. Агнец предложения. Спасающий жаждущих духом.
>>1133858
>>1133864
>>1133872
>>1133878
>>1133888
Хрюс, съеби в свой копрославный тред, удлиннять яхту патриарха.
Лучше не надо. Но если тебе прям хочется - попробуй. Потом отпишись о результатах. Боги могут и не оценить.
Советую канал Аркадия Юма на ютубе. У него очень годные видосы на тему:
https://youtu.be/XcZ0Geateqo?si=7DCi908YuJECxvPC
Кто первичнее - едок или агнец? Если бы был едок, то ему было бы нечем кормиться. Если Агнец первичен - то Он жертва всему. Он - Господь истинный. В начале были хлебы приношения, а голодные духи учуяли их впоследствии.
Это даже странно читается и просто напоминает Орфический миф про Диониса
Иоанна находится под прямым влиянием Орфизма и Библейские Академики это признают
Дионис - лоза виноградная, что пьянит? Дионисий - безумец, доказывающий до гроба свою божественность.
Иисус - вино и хлеб, что преломляются в жертву. Диониса плющ не преломляется, он впадает в буйство и требует пафоса.
>Дионис - лоза виноградная, что пьянит? Дионисий - безумец, доказывающий до гроба свою божественность.
Кхм, кхе кхе кхе
>Иисус - вино и хлеб
кхе кхе пропроДионис ака Таммуз тоже с ними отожествлялись, как и Осирис
>что преломляются в жертву.
Главный миф его буквально об этом
>Диониса плющ не преломляется, он впадает в буйство и требует пафоса.
Напоминаю, что
Орфизм
и
Дионисим
чутка разные культы и в Орфизме как раз все было приличнее и самое главное, они считали, что люди греховны с 0 лет. У евреев такой концепции никогда не было
Хотя греки и римляне писали, что евреи якобы чтут Диониса. Да и просто интересно, Яхве и эпитет Диониса - Иакх и Вакх. Объедини их и получится Иакхвакх, Иахвах
Бражка цветная, лейся рекой!
Винные маны, напояйте собой!
Хлеб живой, ломайся горой!
Эхехе! Бутылка без дна, неупиваемая чаша!
В Граале кровь Господа наша
Пьем, насыщаемся, молитвой поем
Благодарим за подарок такой
Господи, свят ты и благ
Масти Твои - лучше всяких похвал
Дионисий в вакхическом буйстве воскреснуть не смог
Ну а Христос - смиренный телец, воскрес
Продолжая бессмертно преломляться Телом новым
>Дионисий в вакхическом буйстве воскреснуть не смог
>Ну а Христос - смиренный телец, воскрес
Вот в этом и проблема, Библия правда, языческие фейк
То есть Геракл, который сразу вознесся на огненной колеснице - фейк а это крайне непростой герой, от него родословную скифы вели в том числе
А вот вознесение Илии правда
сори, попахивает некой еврейской эсклюзивностью
99% планеты были в неведении и поклонялись демонам, придумывали мифы
а вот евреи знали правду
причем убийство моря змеев это то чем занимались Зевс, Баал Хадад, Нинурта, Сет. Причем за 5 тысяч лет до н.э. Нинурта, схожий кст с Гераклом, имел своим символом... двуглавую птицу (Анзу)
Ну как бы эллинская память не истреблена и вполне себе живет реликтом. У них слишком много сущностей... А у нас желтая корова.
п.с.
Нинурта и все его аналоги звались первенцами Энлиля(Эл). Позже Нинурта стал знаться как Набу, Мандеи отожествляют Иисуса с Меркурием Набу.
Мне кажется ты привязался к имени, а не к идее.
Истина предпочитает безымянность.
Иисус воплощает истинную идею блага. Дионис - буян, но нравится Аресу.
Истина в чем? Типа те же греки нелюдями были или как? Зачем их Логос тогда переняли? Почему я открываю ВЗ и вижу какой-то палеконтакт и дух Нергала/Решефаизначального Аполлона?
>Нергала/Решефа
это я про неоднократные убийства и геноцид, а так же совершенное странные вещи типа байта Авраама на жертву(считается, что он принес), Иеффая и его дочки, а так же
>освяти Мне каждого первенца, разверзающего всякие ложесна между сынами Израилевыми, от человека до скота, Мои они
Истина виноватит.
Первенец - первый. Значит Он первичен. По Закону первые плоды - в храм. У эллинов был закон о вине или они вакхически пировали будучи пантеистами?
Чего ты хочешь? Истина в тайне и там биореактор первенцев.
Обобщу. Дух начатков, семян, эмбрионов, младенцев - не Он ли Сам?
Мне страшны чутка твои слова.
В принципе вдвойне стало страшно когда я прочитал https://ancientrome.ru/antlitr/philon-bibl/phoinikika.htm
можно сразу ктрлфкать
Йехуд (῞Ιεοὺδ)
и читать, хотя весь текст интересен как и Sydyk и Misor, с этим связан Мелхиседек. Эвгемеризм интересная штука в принципе
так еще и место крещения Иисуса называется
Каср-эль-Йехуд
все оооооочень странно, скажу я так
Санхунйатон писал будто это обожествленные люди, но я не уверен. В его Эвгемеризм Крон = Эл/Эль/Илу/Сатурн, он же Энлиль, тот самый отец богов, Элохим с его именем так же связанно. Санхунйатон так же пишет про его сторонников Элоимов (в тексте по ссылке Эло- им из-за особенности сайта
Почитал. Гнилое илистое дно реки - благодатная почва для блебов. Воздух не движется хаотично.
Первичен дар! Первична награда! Первична жертва!
Того требует совесть.
>Почитал. Гнилое илистое дно реки - благодатная почва для блебов. Воздух не движется хаотично.
Вообще во всех ближневосточных мифах(в т.ч. египетских) все появляется из воды. В Библии Бог витает над бездной, по сути это может восприниматься как и про то, что пишет Санхунйатон + Энки построил свой храм над бездной Абзу, но что если имелось ввиду, что дом его не в глубине океана, а на небе. в шумерской мифологии океан окружал землю (тут начинают проклевываться гностические темы)
А вообще есть мнение, что создание Земли начинается сразу после победы над Тиамат(и ее аналогами) потому что в Библии вода уже есть и далее в тексте неоднократно пишется, что Бог убил водных, водяных монстров и всегда этим занимается отец и сын. То есть Энлиль+Нинурта, Мардук+Набу, Зевс+Геракл, Эл+Хадад. Примечательно, что Хадада (и собственно все его аналоги) Мот-смерть поражает копьем и глотает. По сути все аналоги Хадада имели такую тему, Мелькарт финикийский убивается Тифоном и воскрешается. Была такая традиция, что Геракл и все аналоги был правителем мира мертвых, он имел хтонический аспект
И далее по Хададу и Моту. Он ведь был связан с Ям(морем, которое всегда проигрывает, но перед этим успевает наспамить монстров), так вот... историчность Понтия Пилата как-бы не отрицается, но его имя утрированно означает Море Копье и Мот, появившийся сразу после бога моря Яма имел копье и убил им Хадада и проглотил, а он после воскрес. Странные совпадения в Вавилоне так еще были некие страсти Мардука и его сына Набу, типа люди по нему плакали, якобы Мардук куда-то там запирался, а после освобождался
Я рассматриваю с разных сторон, но может быть вполне так, что все реально просто придумано, но я не уверен, были нечто странное и Таавт(Тот), как пишет его финикийский жрец, явно был не простым челом, но мифы путал, специально, видимо такая задача от начальства былаТот Меркурий ведь с Енохом отожествлялся, он же МеТАТрон заметь
Посейдон всегда подчиняется Зевсу и море не достигает Луны, а привычно бушует в сокрушенном исступлении. Волны могут раскатисто поклоняться. Морские чудовища пытаются занять корабли. Но в воде - жизнь иная, рыбья, поэтому вряд ли море из тех, кто проиграл... Ведь в нем живут. И из воды вышла жизнь согласно теории эволюции.
Текущее течет текучим током времени
>Посейдон всегда подчиняется Зевсу
Греческие мифы надо рассматривать через призму других мифов
>поэтому вряд ли море из тех, кто проиграл
Это буквально самый главный мотив в мифах, называется Chaoskampf
в Библии неоднократно подчеркивается, что Бог победил так или иначе море, но из-за редактуры мы имеем, что Бог еще и создал тех кто в море, но в ориге там идет борьба моря и неба и море сопротивляется и спамит монстрами
кстати открываем Веды и там Индра побеждает Кришну, который описывается как змей и он прячется в водах матери Дану(Дон, Дану, Данавы, Дунай, колено Данаво и прочие видимо связанны), после него появляется Вритра. И да... Вритра глотает Индру в мифе как Мот Хадада. И Вритра и Лотан в принципе схожи. Самый главный миф вообще это как бог ветра, грома, молнии побеждает море, воду, змеев и пр, сын добивает и в немалой части сын как-то глотается каким-то чудовищем, убивается и воскрешается/вытаскивается
Кто предательски на наживку крюком поддел рыбку, которая наивно желала покушать? Рыбаки - вы охотники.
Suffocate me, говорит рыба. Мне нужно влиться в пищевод и отдать свою благодать. У рыбы миссия с хлебом и солью преломляться.
Что будут пить сухопутные, если не будет воды? Чем будет дышать морские обитатели, если не растворенными в воде небесами?
Небеса - твердь, отделяющая воду внизу от воды вверху. Небо ни в чем не нуждается, это всё нуждается в небесах. Море - в пузырьке спертого у неба воздуха, земля - в орошении.
Ушел ли потоп? Чем дышат ноздри? Маны Его - вода, вино, кровь. Он в них рыбкой.
Чел... ну ты же понимаешь, что это в переносном смысле. Неясно, что под этим имелось ввиду. Шизы в этом видят захват планеты и демонизацию истинных обитателей планеты, мифы же описывают, эта была борьба богов, отца и сына/брата с братом, детей и родителей, титаномахия, гигантомахия и пр. Ям ведь был братом Хадада, а Сет брат Осириса и дядя Гора, Зевс победил Кроноса, дядю Иапета и Атлантов, но он его сын и их брат. У Шумеров, как и у греков писалось, что есть некие запертые боги под землей, напоминаю, что в Апокалипсисе выходит дракон ИЗ МОРЯ и по описанию он 1 в 1 дракон которого убивает Нинурта(бтв Лотан тоже описывался с 7 головами), он же Тифон
бтв азиаты чтут драконов, змей, а 7 головЫй(опять таки, совпадение?) Муцилинда защищает Будду и по легенде Будда отдал некие тексты нагам, ибо люди еще не созрели, по буддистской легенде на Земле есть огромная дыра ведущая в царство нагов.
странно все и непросто я неиронично верю в разумных змей, ну слишком много их упоминаний, ну прям ну очень много, в эллинских мистериях они вообще главенствовали
>>1134077
Есть такое, но я повторюсь, финикийский жрец, про которого я писал, говорил, что мифы путаются специально такими наблюдателями цивиллизаторамикак Тот, истинная история этих мифов где-то рядом, но ее тяжело уловить, надо быть массоном 33 степени наверное
Этот чел вводит таких как ты в заблуждения. Есть очень конкретные пророчества с конкретными датами. Вот в первом разборе чел упоминает что якобы династия Давида не прервется. Тогда как в Библии написано обратное:
"Неужели этот человек, Иехония, есть создание презренное, отверженное? или он - сосуд непотребный? за что они выброшены - он и племя его, и брошены в страну, которой не знали?"
О, земля, земля, земля! слушай слово Господне.
Так говорит Господь: запишите человека сего лишенным детей, человеком злополучным во дни свои, потому что никто уже из племени его не будет сидеть на престоле Давидовом и владычествовать в Иудее.
Иер. 22:28-30
Не прервется именно династия Небесного Царства, а не земного. Остальные "разоблачения" примерно такого же качества, лукавого. Дурят вас, а вы и рады.
Три-девятое в тридцатиградусный мороз тридцатритрехлетнего крещения двумя скрещенными колами.
Все так, все так.
у эпштейн на острове были изображения и статуи морских богов
33 бога дева в индуизме
троица главных богов у язычников были за тысяч до н.э.
третий(трито) значительная фигура в мифологии
три сына, три брата, зевс третий и пр
трехголовые богино обычно они злые. заххак вишварупа и пр
число еврейской Тау в древности изображалась как крест(ее и на лоб рисовали в книге Иезекииля), является последней буквой в иврите и соответствует числу 400, делим на 12(тоже особое число. 3, 7 и 12) то получаем 33,333+++
>Каср-эль-Йехуд
>все оооооочень странно, скажу я так
Ты хоть немного вникай в то, что постишь.
>The Jordanian side uses the names Al-Maghtas, Bethany beyond the Jordan and Baptism(al) Site, while the western part is known as Qasr al-Yahud. The nearby Greek Orthodox Monastery of St John the Baptist has a castle-like appearance (thus qasr, "castle"), and tradition holds that the Israelites crossed the river at this spot (thus al-Yahud, "of the Jews").[8][9][10] The monastery is known in Arabic both as Deir Mr Yuhanna, lit. "Monastery of Saint John", and Qasr el-Yahud.[6]
У тебя превалирует безудержная параллеломания и поиск совпадений. Ты не удосужился изучить и сопоставить различные традиции как метафизические системы. Допустим, христианство не сводит языческие мифы к вымыслу. У христиан есть основания полагать, что мифологические сюжеты народов мира - это сохранившиеся воспоминания о древнейшей истории мира, связанной с людьми, ангелами и демонами. Христианство утверждает наличие Бога Творца, который создал все сущее, включая ангелов и демонов. В этом разница с язычеством. Язычники могли быть когда-то монотеистами, но в таком случае их представление о Боге было искажено со временем.
Чтобы рассуждать о Боге Библии, тебе нужно рассматривать эту Библию целиком как единый текст, а не вырывать из контекста отдельные стихи. "Странные" вещи надо рассматривать в рамках библейской традиции, например, сюжет про Авраама и Исаака объясняется в Послании к Евреям 11:19 (Авраам был убежден, что Бог силен воскресить Исаака).
>Допустим
Абсолют выбирает некий маленький народец и первый его завет это обрезать крайнюю плоть, из-за неисполнения ритуала которого чуть не умирает Моисей. Ничего не смущает? А геноцид детей в Египте и не только.
Я читал Библию и множество мифов и пожалуйста, не рассказывай мне про некий Абсолют в Ветхом Завете.
>Христианство утверждает наличие Бога Творца, который создал все сущее, включая ангелов и демонов
Уникальная вещь, никогда такого не было. Ого. Ни у кого такого не было
Просто скажи, что неудобно выходит если изучать акадимическую Библиестку, эвгемеризм, параллельную мифологию, поэтому надо закрыться и искать истину в книге где главные герои это евреи.
нет, спасибо, не хочу ограничиваться
>(Авраам был убежден, что Бог силен воскресить Исаака).
Сам факт байта Авраама уже странен.
>"Возможно, что в оригинальной старой истории E Авраам на самом деле приносит в жертву Исаака. Доказательства того, что VV. 11-14, в которых жертвоприношение остановлено, были добавлены RJE, следующие: (1) Это текст E, в котором божество упоминается как Бог (Элохим) в повествовании три раза (ст. 1,3,9), но внезапно, когда Авраам берет нож в руку, текст переключается на ангела Яхве. (2) Стихи 11-15, в которых описываются инструкции ангела Аврааму не приносить в жертву своего сына, заключены в обобщающий повтор, в котором ангел кричит дважды. (3) После этого обобщающего повтора ангел (или Бог) говорит. за то, что ты сделал это дело и не пожалел сына твоего". (4) История заканчивается так: "И Авраам вернулся к своим отрокам". Исаак не упоминается, хотя Авраам прямо сказал мальчикам: " Мы вернемся к вам". (5) После этого Исаак больше никогда не появляется в E. (6) В истории E об откровении на горе Хорив в Исходе 24 есть цепочка из восемнадцати языковых параллелей с этой историей Исаака, но ни одна из этих параллелей не исходит исключительно из этих стихов (11-15). См. примечание к Исходу 24:1. (7) Существует группа мидрашистских источников, которые говорят, что Исаак был фактически принесен в жертву.
Да и по факту, столько пуганиями демонами, но кто есть в ВЗ? Почему там нет ощущения Абсолюта? Зачем вообще взяли греческую философию за идею? Почему в ВЗ вообще Абсолют призывает к геноциду? Как Абсолют может выбирать чью-то сторону?! Никак. Для этого существует толкование, чтобы обходить неудобные моменты, но вот языческие боги, вне зависимости от мифов и традиций в 100% случаев демоны, даже если в мифах они сами змееборцы, демоноборцы, целители и пр
п.с. бтв я не думаю, что и языческим богам стоит поклоняться, ибо за ними тоже неясно кто скрыт. По факту мы вообще не знаем то скрывается за богами, ангелами и прочими, вообще. Нет никаких пруфов актуальных, чтобы после принятия какой-либо актуальной религии происходили чудеса годные. Мы и не знаем кто есть индийские боги и даже Будда которого защищал наги и 7 головый дракон
>Уникальная вещь, никогда такого не было. Ого. Ни у кого такого не было
Строго говоря, это было всегда. Христианство появилось с сотворением ангелов. Идеи Абсолюта в религиозных традициях - наследовали и/или искажали древнейший монотеизм потомков Ноя.
>неудобно выходит если изучать акадимическую Библиестку
Христиане как раз занимаются академической библеистикой, а не поверхностным блужданием по википедии в поисках параллелей и совпадений. Я тебе скидывал литературу по темам, написанную христианскими авторами.
>Сам факт байта Авраама уже странен
Бог обещал Аврааму чудо - рождение сына. В чем странность того, что Бог проверяет верность Авраама?
>Почему там нет ощущения Абсолюта?
Ты взялся утверждать, что есть "ощущение" Абсолюта? А каков критерий?
>Зачем вообще взяли греческую философию за идею?
Ты о чем?
Про насилие в Библии рекомендую эту книгу
https://dropmefiles.com/5JMdu
>А каков критерий?
Нейтральность
>Про насилие в Библии рекомендую эту книгу
По факту это дефолт был в те времена. Ну почитай шумерские, вавилонские тексты особенно. Вполне тоже по велению всяких Решефов, Нергалов и прочих Марсов, Аресов творили пиздец.
Толкования читать не буду офк, потому что я их читал и порой это самая настоящая ментальная гимнастика
Ты допускаешь наличие у всего сущего Творца-Абсолюта?
>Нет никаких пруфов актуальных, чтобы после принятия какой-либо актуальной религии происходили чудеса годные
Ты ищешь "годных чудес" или истину?
>Нейтральность
А сам заявлял, причем бездоказательно, что это христиане в религию вносят греческую философию.
>Ссылается на толкования: "Существует группа мидрашистских источников, которые говорят..."
>Толкования читать не буду
Чел... Прочитай книжку, она годная, затрагивает тему битвы Бога с демоническими сущностями.
>Абсолют выбирает некий маленький народец и первый его завет это обрезать крайнюю плоть, из-за неисполнения ритуала которого чуть не умирает Моисей. Ничего не смущает? А геноцид детей в Египте и не только.
Это и правда подозрительно, возможно что бог евреев как раз выдуман правящей верхушкой, и ни с каким богом их жрецы не взаимодействовали. То есть индийские, китайские, скандинавские боги могут существовать, а вот еврейский абсолют выдуман
Какой то чел по имени Христос сказал что он бог, давай проверим ему наслово? Он же еврей, их с детства хуцпе учат, вот он имел наглость назвать себя богом. А вот если я назову себя Христом, тогда на меня тоже будут христиане молиться?
Нет, блин. Давайте назовем себя скромными небогами и честными людьми, но при это будем жить так, что от нас все будут бегать к хуцпатому мертвому еврею за помощью. И поскольку наше общество умных столь плодотворно на ниве благоразумия, то даже мертвый несуществующий бог-еврей будет реально полезнее, чем мы, по всем параметрам.
Проблема в том что он не только не называл себя богом, но еще и правдиво рассказал о куче вещей которые ни жиды ни христиане не знают и не способны понять.
Во-во! Вообще Иисус крут невероятно. Иисус наш братишка! Наш парень! И мы его! Слава Иисусу!
>Ты допускаешь наличие у всего сущего Творца-Абсолюта?
Допускаю
Но почему Библия истина в последней инстанции?
>>1134276
>Чел... Прочитай книжку, она годная, затрагивает тему битвы Бога с демоническими сущностями
Я прекрасно знаю про мифы где Бог борется с самой главное сущностью - морем и его порождением - змеем, в 99% случаев это бог ветра, грома
Бытие начинается сразу после этой победы
Проблема лишь в том, что в шумерском мифе говорится, что люди созданы были для работы, причем богами по сути захвативших власть. Пруфы, что нынешний правитель не является узурпатором Таблицы Судеб(МЭ) имеются? Шумерский Энлиль = Эл и все эти Эл/Ил в именах ангелов, Элохимы и прочие с ним связанны, Эл его сокращенное имя и в мифе он насылает потоп, причем про потоп предупреждает совершенно другой бог, вопреки Энлилю. Почему я не должен доверять более древнему мифу?
>за ними тоже неясно кто скрыт. По факту мы вообще не знаем то скрывается за богами, ангелами и прочими, вообще
И ещё не факт что божества в духовном мире звуками общаются, может они телепатически или эфирной атмосферной общаются. А значит имена которыми мы называем богов на нашем человеческом языке для них ничего не значат. А ведь люди за эти имена дерутся до смерти
2. Шумеры писали, что боги, их посланники(сукrалы) и даже не совсем добрые существа носят Мелам(у) вызывающий трепет вплоть до физических ощущений
3. Он увидел троих спутников, но сказал Господь и почему-то предложил им физические блага
4. ОН БЫЛ ИЗ ШУМЕРСКОГО ГОРОДА повторюсь
5. Мы не знаем с кем он взаимодействовал из огромного шумерского пантеона
6. Байт на убийство сына уже подозрителен, даже если никакой поздней редактуры не было и это была просто проверка, но сам факт!
Авраам это мифический персонаж. Ав значит отец, ра значит большого, ам значит народа. Общался он, как и все на земле, с гнидобесами. от них ничего не дождешься, даже смерти. Они полностью бесполезны. И все верующие, и все монахи тоже такой фигней маялись и маются. Ибо этот "бог" способен на оооочень тупые и тухлые чудеса и только в присутствии таких же чокнутых людей или при отсутствии оных. В присутствии абсолютно здоровых людей, которые здраво интересуются темой, они НИЧЕГО не показывают. Это намек на то, что они НИХУЯ не могут и держаться только на желании отдельных людей быть особыми, быть в общении с богом, быть нужными. Очевидно, что люди доходят до общения с бесами из-за тяжелой жизни, но это общение их нисколько не продвигает и не дает ровным счетом никаких преимуществ, только минусы.
Нет ничего лучше правды. Лучше умереть (и жить) спокойно как все животные, честно признавшись себе в собственном бессилии, чем безнадежно пытаться раз за разом понять, почему же это Вселюбящий и Всемогущий Отец не отвечает, хотя Сам обещал, Сам призвал, Сам открылся, Сам сказал голосами в голове прыгнуть с десятого этажа... Он жэ любит...
Он воскрешал людей и Сам воскрес. Это было явное свидетельство Его Божественности, которое повлияло на Его учеников настолько сильно, что они не побоялись смерти во имя Христово.
Иисус умер и лежит в могиле под Иерусалимом в районе Тальпиот в семейном склепе в оссуарии. У него были дети и жена и ему было за сорок лет
Божественна лишь правда. Но тебе это не понять, братишка.
>Допускаю
Допускаешь, что Абсолют добр и желает блага людям? Допускаешь, что ты можешь молиться Ему, чтобы Он открыл тебе истину?
>Но почему Библия истина в последней инстанции?
Потому что то, что изложено в ней, исполнялось и продолжает исполняться. Потому что в ней дан самый совершенный пример поведения для людей.
>Почему я не должен доверять более древнему мифу?
Древность не означает истинность.
Нет. Наш Господь Иисус Христос воскрес из мертвых, вознесся и пребывает одесную Отца, царствуя над миром.
Нет. Наш Господь Иисус умер и две тысячи лет за него бесы в его образе приходят.
Я не знаю что допускает тот анон, но лично я допускаю такое. Однако я также четко понимаю по опыту, что все опасности и в том числе смерть и даже жировик под кожей не уйдут, сколько бы я ни верил в благость Отца, а потому Бога такого нет. То есть я встречаюсь лицом со смертью, с болью, с хрустом своих костей и корчами боли, как и все другие люди, и никакой Бог меня от этого не уберегает. Однако в таком случае просто Бога нет, и всему есть предел, даже страданиям, так что это даже лучше Бога. Ведь выдуманный Бог хоть и не существует, но гораздо лучше реального, а такого быть не может никак. Так же как и жизнь, если она такая крутая и священная, не может быть хуже смерти и оканчиваться смертью. Такого просто не может быть. Что-то здесь не то очевидно. И тем не менее факт налицо: Бога нет, смерть есть, боль есть, но хочется вечно жить в удовольствиях, да еще и с Богом. Допускаю одно, а по факту другое. Хочу одно, получаю другое. Соответственно, раз это все умещается в нашем 3д-мире, то все вместе и допускаю. Что Бог есть, но что Его в то же время и нет. Вывод такой, что абсолют абсолютен абсолютно, как не выебуйся. И если он абсолютен, то и жизнь может быть абсолютна, вечна, божественна. Значит прямо туда сейчас и отправляюсь, ибо что здесь в этой пердельне делать? Да, эта пердельня тоже абсолютна и великолепна, но у Бога там в той пердельне еще лучше. Туда и летим!
>Потому что то, что изложено в ней, исполнялось и продолжает исполняться. Потому что в ней дан самый совершенный пример поведения для людей.
Ветхий Завет совершенный пример поведения для людей?
ладно
>Древность не означает истинность.
Сорян, я не хочу принимать избранность евреев, а ВЗ это чисто националистическая книга, буквально даже нет таких аналогов в продаже, если бы нашелся какой-то древний религиозны текст настолько превозносящий другую нацию, то его бы запретили
>Потому что то, что изложено в ней, исполнялось и продолжает исполняться
Что конкретно исполнилось? Если что воскрешение ждали еще в первый век
>догонов
У них буквально главный бог это рептилоид возможно недалеко от истины.
Слушай, Дионис вроде тоже воскресал, как и Осирис, Мелькарт, Асклепий(Эшмун) мог воскресать людей.
Почему это фейк? Я даже не отрицаю возможное воскресение Иисуса, я просто хочу понять почему ВСЕ мифы и религии это фейк и сказки, а все что связанно с Иерусалимом правда? Близнецы из Пополь Вух тоже воскресали(причем уже издевательски тролля демонов)и победили злых богов Шибальбы (по сути это та самая победа над Адом, только Христиане предполагают, то тут целый завуалированный миф)
Почему они фейк? Кетцалькоатль с помощью своей крови оживил людей прошлой эпохи, но сам по дороге из подземного мира умер, а после воскрес. Почему это фейк?
п.с. Вообще есть интересный момент с отрубленной головой.
-В Пополь Вух у отца близнецов отрубают голову
-Иоанну отрубают голову
-Скифская богиня с змеиными ногами отожествляемую с Астартой(Инанной, Исидой) почему-то была связанна с отрубленными головами, ее муж был -Геракл(Мелькарт, Нергал и пр, причем он еще и с Таммузом имел связь)
-В египетском мифе голову отрубают внезапно помощнику Сета, Осириса же просто разрубают, Сет в мифе один раз так же воскресает, хотя конечно это больше связанно с Осирисом, но его разрубают и находят в дереве(есть такой же миф про Триглава который был связан с неким деревом жизни и что он к нему был прикован)
С Иродом и его мифологией ирл, даже не НЗ, странности выходят
По сути он был царем строителем, очень много годных вещей по началу сделал, но после стал подозревать всех, убивать родственников и не только. Строителем Городов был Мелькарт/Геракл, а Мелькарт = Баал
В Христианстве Нимрод побивает младенцев, его жена просит отрубить голову Иоанну. Вот этот мотив, что царь получает пророчество, что его свергнет кто-либо(чаще конечно сын, внук бывает) и он начинает искать его настолько блять распространен, что пиздец, в индейских мифах тоже и мать героев близнецов пытались убить еще до рождения и их самих. Возможно отрубание голов связанно с тем, что падший Геракл/Нинурта(я лишь подозреваю его в этом) боялись свержения от особых близнецов/ребенка и отрубали головы подозреваемым, хз, либо наоборот это скифская богиня как-бы спасительница, в том же индейском мифе мать близнецов собственно связанна напрямую с отрубленной головой от которой она зачинает. Офк Иоанн не отец Иисуса, я про просто странные связи
Отрубленная голова, близнецы, царь боящийся особого ребенка, мать рождающая спасителя чудесным образом, так же некая баба которая хочет отрубленную голову святого
И да, Фома близнец Иисуса. Иерусалим связан c Шалимом и Шахиром, которые были близнецы(да везде они, Ашвины, Рем и Ромул, у индейцев 100500 близнецом по сути повторяющих одно и тоже и истории которые рассказаны по разному и т.д. и т.п.)
>В-третьих, это подтверждает само имя города Иерусалима. Общепризнано, что его изначальное значение – >«Основание [бога] Шалима». Шалим был богом заката
>Этимологически название «Иерусалим» (Ирушалем), согласно различным источникам, происходит от значения «основанный (шумерское йеру — „поселение“ / семитское ири, иарах — „основывать, закладывать краеугольный камень“) Шалимом (Шалим, или Шулману — западносемитское божество)».
То есть буквально Ашвины. Сам Иисус так же сравнивает себя с утренней и вечерней звездой. Сет близнец Осириса. Возможно тут еще некий конфликт близнецов, которые начинали хорошо и закончили плохо, ведь Рем убивает Ромула
что блять происходит с этой реальностью
Конечно будут - как и генотеисты, как и философы-монисты.
Они же не исповедуют конкретно бога, открывшегося ((Аврааму)).