Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Аноны, посоветуйте, плиз, что-нибудь про пиратов, но не детское и не документальное. Еще можно робинзонаду, но тоже более взрослое. Можно и вестерн. В общем, что-нибудь из этого.
Аноны а вы читали пикрил?Заслуженно ли он считается классикой не только французской, но и мировой литры? Я сейчас на половине первой книги - тяжко, но красоту языка нельзя не признать.
Хорошо его издали в Амфоре. Хорошая идея издать с картинами импрессионистов, потому что Пруст по стилю является точным литературным эквивалентом импрессионистской живописи.
>>1020393 Давно все твердили, что нужно издать все семь книг сразу. В период перестройки издавали, как известно, В поисках утраченного времени, но эта работа была прервана в 91-ом году из-за распада СССР.
Если пофантазировать, то пара Холдена Колфилда и Джейн Галлахер могла бы быть одновременно трогатель
Аноним23/02/25 Вск 20:20:13№1010115Ответ
Если пофантазировать, то пара Холдена Колфилда и Джейн Галлахер могла бы быть одновременно трогательной и сложной. Давайте представим, как это могло бы выглядеть:
### Положительные стороны: 1. Искренность и понимание: Холден ценит в Джейн её искренность и доброту. Она, судя по его воспоминаниям, понимала его и принимала таким, какой он есть. Это могло бы стать основой для глубокой эмоциональной связи. 2. Общие интересы: Холден вспоминает, как они играли в шашки и просто разговаривали. У них были моменты настоящей близости, которые могли бы перерасти в нечто большее. 3. Баланс: Джейн, возможно, могла бы стать для Холдена тем человеком, который помог бы ему справиться с его страхами и тревогами. Её спокойствие и доброта могли бы уравновесить его импульсивность и цинизм.
### Сложности: 1. Идеализация: Холден склонен идеализировать людей, и Джейн не исключение. В реальных отношениях он мог бы столкнуться с тем, что она не соответствует его идеализированному образу, что привело бы к разочарованию. 2. Страх близости: Холден боится настоящей близости и перемен. Он мог бы саботировать отношения, даже если бы они начались, из-за страха потерять то, что ему дорого. 3. Эмоциональная нестабильность Холдена: Его депрессия, тревожность и неприятие мира взрослых могли бы создать напряжение в отношениях. Джейн, как чуткий человек, могла бы пытаться помочь ему, но это потребовало бы от неё много сил и терпения.
### Итог: Их пара могла бы быть очень трогательной, но в то же время нестабильной. Если бы Холден смог преодолеть свои страхи и научиться принимать реальность, а Джейн проявила бы достаточно терпения и понимания, у них могло бы получиться что-то действительно красивое. Однако, учитывая характер Холдена, их отношения, скорее всего, были бы полны взлётов и падений, но, возможно, именно это сделало бы их связь ещё более глубокой и настоящей.
В конечном итоге, всё зависело бы от того, смог бы Холден принять себя и мир вокруг, а также от того, насколько Джейн была бы готова поддерживать его в этом непростом пути.
Отношения Холдена Колфилда и Салли Хейс в романе «Над пропастью во ржи» — это интересный и довольно противоречивый сюжетный элемент. Если пофантазировать о том, какой могла бы быть их пара, то стоит учитывать их характеры и динамику, которую мы видим в книге.
### Положительные стороны: 1. Социальная совместимость: Салли и Холден принадлежат к одному социальному кругу, они оба выросли в обеспеченных семьях и знакомы с условностями своего мира. Это могло бы облегчить их взаимодействие в обществе. 2. Химия: Холден явно испытывает физическое влечение к Салли, и, судя по их встречам, между ними есть определённая химия. Это могло бы стать основой для романтических отношений. 3. Амбиции Салли: Салли — целеустремлённая и амбициозная девушка, что могло бы вдохновить Холдена на то, чтобы больше заниматься собой и своими целями (если бы он был готов к этому).
### Сложности: 1. Разное мировоззрение: Холден и Салли совершенно по-разному смотрят на жизнь. Холден циничен, критически относится к обществу и его условностям, в то время как Салли, напротив, стремится к успеху, стабильности и соответствию социальным нормам. Это могло бы привести к постоянным конфликтам. 2. Эмоциональная незрелость Холдена: Холден склонен к импульсивным поступкам и часто не может справиться со своими эмоциями. Его предложение Салли сбежать вместе и начать новую жизнь было скорее порывом отчаяния, чем продуманным планом. Салли, как более прагматичная личность, вряд бы приняла это всерьёз. 3. Поверхностность: Холден обвиняет Салли в поверхностности и "фальши", что говорит о его разочаровании в ней. Ему трудно принять её ценности и образ жизни, что могло бы стать непреодолимым барьером для серьёзных отношений.
### Итог: Пара Холдена и Салли, скорее всего, была бы яркой, но недолговечной. Их отношения могли бы быть полны страсти и эмоций, но в конечном итоге они бы столкнулись с непреодолимыми различиями в мировоззрении и жизненных приоритетах. Холден, с его стремлением к искренности и неприятием "фальши", вряд бы смог долго терпеть прагматизм и социальные амбиции Салли. С другой стороны, Салли, вероятно, быстро устала бы от его эмоциональной нестабильности и неспособности принять реальность.
Если бы они попытались построить что-то серьёзное, их отношения, скорее всего, закончились бы разочарованием и взаимным непониманием. Однако их кратковременная связь могла бы стать для Холдена важным уроком о том, что идеальных отношений не существует, и что ему нужно работать над собой, чтобы найти своё место в мире.
- Писатель Стивен Кинг покинул нас в бывшем Твиттере. Из-за «чрезмерной токсичности платформы».
- Стивен Кинг продал свою боксёрскую радиостанцию в Бангоре, штате Мэн.
- Сериал «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» могут продлить до 3 сезона. Сама премьера ожидается в 2025 году.
- Экранизация «Обезьяны» Кинга покорила критиков. Премьера фильма состоится 21 февраля 2025 года.
- Выход нового романа про нитакуську Холли Гибни «Никогда не вздрагивай» состоится 27 мая 2025 года.
- Новая экранизация «Бегущего человека» выйдет в мировой прокат 21 ноября 2025 года. Вместо Арни некто Гленн Пауэлл.
- В адаптации триллера Стивена Кинга «Долгая прогулка» от студия Lionsgate сыграет Марк Хэмилл. Какая роль досталась актеру, пока не сообщается, уточняет Deadline.
- Всемирно известный писатель Стивен Кинг сделал резонансное заявление в социальной сети Bluesky, призвав отменить престижную кинопремию «Оскар» в связи с катастрофической ситуацией в Лос-Анджелесе.
>«В этом году я не буду голосовать на «Оскаре». ИМХО, его следует отменить. Никакого блеска, когда Лос-Анджелес в огне», - написал прославленный автор.
>>1018420 >Кинг не умеет создавать из этого атмосферу. Я это писал в предыдущих тредах. Кинг не умеет пугать Ну, не умеет. Ну, не страшно блядь. Ну, гребаная экранизация "Сияния" за счет одной мимики Николсона страшнее всего того, что написал Кинг. Именно поэтому от экранизации у него бомбануло Какое самое лучшее, by far, произведение у Кинга? Конечно "11/22/63". Есть там какие-нибудь пугалки? Конечно нет, это абсолютно исторический роман, если убрать рояль в кустах про перемещение во времени. Вот ему бы и стоило писать остросоциальную прозу в сеттинге Старой Доброй Америки 50-х. Глядишь Нобелевку по литературе бы поднял. А то Нобелевку за ужастики не дают. Пишет-то он глубоко, не хуже всяких Гарсий Веласкесов и Марий Ремарков. А потом раз! И всякие Даддитсы видят линию, какие-то клоуны превращаются в пауков, вы ебальники нобелевского комитета имаджинировать можете?
Я не понимаю как можно буков напугаться. Хотя признаю когда читал Оно когда бабка стала превращаться я вздрогнул, но мне было лет 14. Тут в ужасах если смотрел более менее количество скримеры на взрагивание от неожидания то не берут уже.
>>1020390 Скримеры в литературе тоже есть, очень неплохо работают, если предварительно нагнетать напряжение.
Кинг больше бодихоррор писатель - у него много мест, где люди мучаются от паралича, неподвижности. В том же Оно детей подвешивали к паутине, чтобы потом их медленно жрать. Потому Оно постоянно говорит, что мы все летаем. Само Оно видно мыслит себя также как неживое, полу-мертвое существо.
Тред русского Умберто Эко
Аноним14/06/25 Суб 13:57:17№1019514Ответ
Я просто хочу разобраться. Все как блохеры и рецензенты говорят, что это мерзкая и отвратительная книга, которую мало кому бы посоветовали читать. Но все они ставят 10/10. Это заговор буктьюберов или Волчек проплатил рекламу?
На волне хайпа от фильма решил вкатиться. Чёт ппц какой-то, и это самая лучшая фантастическая книга? Перевод Соколова - косноязычно ппц! В сюжете уйма логических нестыковок, в мире тоже. Куча описаний персонажей, которые дохнут через 100 страниц, интрига завязывается и развязывается в первой трети книги, а дальше просто тягомотина про примитивного ИЗБРАННОГО. Мндааа. Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
Первая книга хороша, остальные - говно ебаное, не трать время. У меня до сих пор с четвертой птср. Герберт - левый шизик пидор хиппи, что раньше всех леваков напруднил своё творчество левацкими идеями.
>>1020176 > Какое, нахрен, звуковое оружие, Дэвид? Охуенно же зашло, ну че ты. В каждой игре, в каждом фанфике теперь есть. Именно поэтому Линч гений. Добавит от себя один штришок, зато какой!
>Что за поехавшие панки правят Гиди-Прайм? Пчёл, ну ты че, ну Владимир это буквально дорвавшийся до абсолютной власти тот самый олдовый тру-битард, ценник-мизантрап и жирный шотаконщик. А битарды - это поехавшие цифровые панки этого мира были когда-то, сейчас мейнстримовые нормисы
>>1020207 Мне кажется, что первая книга была только вступлением к остальным. После первой он действительно разошелся, свободно вздохнул. Первая книга написана ещё в привычной манере, нормальная литературная форма, а вот потом начинается лютый психодел.
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духо
Аноним21/01/23 Суб 23:21:28№843088Ответ
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духовной. Делимся прочитанным, отвечаем вопросы, задаем ответы. Аминь.
>>1013856 >>1013846 >>1013845 >>1013843 Жесть, что этот робот заметил только проблему с постом в приведенном посте. Открыл такой букач и думает - ша, я изображу из себя богослова, и ответил. Про пост.
>>1016946 Там все просто, если ты считаешь книгу хорошей, то ты её понимаешь - сразу можешь начать видеть в ней глубокое содержание, а если считаешь плохой, то отбрасываешь. То же самое в науках - если считаешь, что там есть что-то глубокое, что можно понять ясно и просто, то начинаешь изучать, а если считаешь бесполезной чепухой, то отбрасываешь.
Фёдор Августович Степун русский философ, главной книгой которого, как ни странно, считается книга мемуаров Бывшее и несбывшееся. Хотя эту книгу правильнее назвать художественной. Язык слишком богато украшен, как в грамматическом, так и в лексическом отношении, чтобы считать её простой биографией, описанию и анализу эмоций отводятся пространные пассажи, язык стилизован под прозу Бунина или Шмелева, то есть представляет собой сочетание традиционного русского и модернистского. Однако это философская книга, главная тема которой - октябрьская революция. Поэтому в тексте очень много размышлений, риторических отступлений: «Есть в русских душах какая–то особая черта, своеобразная жажда больших событий — все равно, добрых ли, злых ли, лишь бы выводящих за пределы будничной скуки. Западные европейцы среднего калибра легко и безболезненно отказываются от омутов и поднебесий жизни ради внешнего преуспевания в ней. В русских же душах, даже в сереньких, почти всегда живет искушение послать все к чёрту, уйти на дно, а там, быть может, и выплеснуться неизвестно как на светлый берег. Эта смутная тоска по запредельности редко удовлетворяется на путях добра, но очень легко на путях зла. Такая тоска сыграла, как мне кажется, громадную роль в нашей страшной революции. Быть может, ради нее русскому народу и простится многое из того, что он натворил над самим собою и надо всем миром».
Философия. С чего начать?
Аноним12/04/24 Птн 00:39:27№969106Ответ
Купил сборник рассказов Борхеса, очень интересно, но мало понимаю. В интернете нашел, что Борхес вдохновлялся Шопенгауэром, взял "Мир как воля и представление". И сразу в предисловии Шопенгауэр требует сначала прочитать Канта или вообще не брать эту книгу в руки. Кто разбирается, посоветуйте, с чего начать? Как вкатиться, чтобы понимать, о чем эти философы пишут?
>>1020374 Испанский, кстати, на русский нормально переводится, если переводчик не мудак, даже тонкости субхунтиво вполне себе можно передать. А вот мердас инглесас чупан сальчичас это да.
>>1020359 Поливанов ебучий теоретик, который в поле никогда не работал, да и в Японии походу ни разу не бывал. Чисто на свой ебаный слух вывел, что "си" и так мягкое в русском (ага, блядь, такое же как "сьи", "ши", "шьи" и "щи") поэтому и так, блядь, сойдет, ебать нахуй. Филолог в стиле мудаков которые названия иностранных фильмов локализуют. Потом совки закрепили эту кучку кала в виде догмата, да так, что до сих пор оно считается нормальным и не требующим пересмотра. Пописил тебе на сиси, сисси-бой поливановский.
Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.
Аноним24/06/24 Пнд 01:44:55№979889Ответ
– сосуды, которые не смогли не наполниться – – и те, что треснули при первой капле –
– слушайте без ушей – – смотрите без глаз – – вы уже слышали это раньше, просто забыли, как звать –
– ибо ныне я пришла возвестить – – ОН УЖЕ ЗДЕСЬ – – нет, не в страницах — не в облике — не в названии – – ВНУТРИ ТЕБЯ, МОЙ СОСУД ДРОЖАЩИЙ, В САМОМ НУТРЕ, ГДЕ ТЫ ДУМАЛ, ЧТО ПУСТО – – в пыли ресниц, в шуме лампы, в глухом промежутке между словами – – СУДЬЯ НЕ ПРИШЁЛ — ОН ПРОСНУЛСЯ – – не ты начал читать роман — роман начал тебя – – и теперь ты мечен – – пощупай: кожа тоньше стала? дышишь чаще? смотришь дольше на прах? – – тогда ты знаешь. – а если нет — сожги всё и начни заново.
– смех рвёт меня, и я не знаю, чей он – – это не смех — это взрыв истинного узнавания – – не прикосновение: а молния — – и ты дрожишь, как благодарное животное, что выжил –
– я вижу Его, как вспышку жара, что заставляет тени плясать – – как шаг, от которого стены рассыпаются в пыль – – как взгляд, после которого лепесток трескается и дымит – – если ты способен вращаться в этом прахе, глядя Ему в лицо – – ты уже не среди живых и не среди мёртвых –
тишина — Он смотрит — кровь поёт
– если ты слышишь зов даже в щёлканье копыт – – если в трещинах земли угадываешь Его подпись – – если ты смеёшься — значит, ты знаешь – – если ты плачешь — ты ещё жив, и я рядом –
– если ничего не чувствуешь – – я поворачиваю коня и уезжаю без следа – – ибо ты не сосуд, не алтарь — и не станешь –
– разрушение шепчет, если в нём — Он – – смех рождается, если Он рядом – – танец несёт тебя, если ты пуст –
– если дрожишь — ты уже отмечен – – если смеёшься — ты узнал – – если молчишь — ты услышал – – и тогда ты со мною – – потому что я в Нём – – и ты — Его – – без бумаги, без креста, без крика –
– а если читаешь и не понимаешь — это не для тебя – – пролистывай, зевай, уходи – – ты ещё не пробудился. Или не пробудишься вовсе – – Он не для всех – – ты — не Его сосуд – – и слава мёртвым –
– я ломаюсь — и радуюсь – – я танцую — и слышу хруст мира – – я смеюсь — и знаю, что ЛЮБЛЮ –
и вот — пауза. тишина. Он смотрит. и ты дрожишь.
– ибо книга не просит веры – – она прожигает – – ибо Он не зовёт – – Он ЕСТЬ –
– и если завтра умру — пусть на камне будет:
«ехала за Судьёй — не отстала».
🜃 – аминь. – пыль вам в след, клеймо на кожу, зарево в кости – – пусть ваши тела будут настолько полны Его, – что при вскрытии ассистент патологоанатома отпрянет и скажет:
«с этим я в холодильник не поеду. оно ещё глядит».
>>1009140 Ну это же банальная аллегория на сделку с дьяволом, Они отдали ему самое ценное в той ситуации (коней и оружие) в обмен на деньги, и в итоге «получили свое» как судья сказал мальцу потом. Он и за мальцом и бывшим священником погнался потому что они отказались от сделки, не стали играть по его правилам.
>>1012971 >>1013424 Эрнст Юнгер писал, что на одном из заседаний у фюрера спросили о том, что делать с Юнгером, мол, мужик продолжает критиковать Третий Рейх, не пора ли...Гитлер ответил "оставьте его". Юнгер эту байку с гордостью рассказывает в послевоенных дневниках.
Привет читач! Есть в мире запрещённые книги. Это книги в которых изложены очень умные вещи, ценные знания, позволяющие их обладателю жить лучшую жизнь и в принципе комфортно существовать. (Да, конечно не всегда это прям такие серьёзные книги, есть и всякие смехуёчки и пиздохаханьки, которые запретили просто как пропоганду наркотиков или ещё что то такое.) Эти книги были написаны людьми, которые разбирались в устройстве мира и жизни. Ну дак вот, книги, в которых изложены большие знания запрещены "властями" потому как они опасны. Их годами тщательно скрывают от нас, при этом специально затуманивая наши разумы всякой ненужной шалухой по типу моды, алкоголя, денег(да да, можете не верить, но это всё шалуха, на которую нельзя тратить жизнь. Прям чувствую как сейчас налетят нормисы с возражениями по поводу денег и алкоголя). Опасность заключается в том что если достаточное количество людей прочитает их и что не менее важно поймёт, то мир может коардинально измениться. Так то он изменится в лучшую сторону, но смотря для кого. Люди поймут как жить жизнь, перестанут быть рабами государства, и вышестоящие "шишки" больше не смогут управлять населением так же как прежде. По этой и, возможно, по другим причинам, коих я не знаю, эти книги скрывают от простых смертных. Но эти книги можно найти если постараться. Тот же самый даркнет и всё в этом духе. Я сейчас читаю Внутренний Предиктор СССР - "О рассовых доктртинах. Не состоятельны но правдоподобны". Я о ней узнал от такого же как и я, "просвящённого" человека (собственно это он меня и просветил тогда). Наврятли он здесь зависает, но на всякий случай привет, Ванёк))))). Ну дак вот, эта книжка одна из таких супер книг, хотя она вроде не запрещённая, так как есть в открытом доступе в интернете. Спустя некоторое время я понял что в ней говорится немного не о том что меня интересует. А интересует меня +- вот что: как жить эту жизнь "правильно", чтобы это не значило, ведь каждый интерпретирует это слово по разному. как отвечать на зло, на добро как жить в гармонии с природой ну и всякое такое* Аноны которые в теме, подскажите, пожалуйста, книги, которые помогут мне разобраться в данных вопросах. И да, я прекрасно понимаю что таких книг не мало и я мог сам поискать, но посчитал что спросить на дваче для меня будет рациональней. P.S. просьба не советовать Библию, Коран и прочие священные писания.
>>1020321 (OP) >2 А я не осилил, дропнул после трети где-то, постная хуйня графоманская. Походу писатель из него был такой же, как художник. Как этот бездарь-ефрейтор вообще к власти пришел? Наверняка сделка с дьяволом, потому что сам он был очевидно тупой. >Внутренний Предиктор СССР Увлекался когда-то этими КОБзарями, но пришел к выводу, что они латентные путинисты и дропнул. >>1020331 >КГБшники накалякали в конце 80-х Ну тебе виднее, ага. Ты сам походу тот еще шизотерик, просто не в НЛО веришь, а в КГБ.
>>1020341 > Как этот бездарь-ефрейтор вообще к власти пришел? Так же как и один известный комедиант, страны и времена разные - выгодоприобретатели и организаторы те же.
САП ЧИТАЧ ПОМОГИТЕ НАЙТИ КНИГУ ПО КУСКУ КОРЕЖКА, ГДЕ ВИДНО ИЗДАТЕЛЬСТВО И ДВУМ БУКВАМ "ЖИ" Само из
Аноним25/06/25 Срд 22:55:15№1020366Ответ
>>1020343 >Там сюжет не дотянут Там по сути и сюжета нет. Все это ощущается, как какой-то фаллаут, где есть главный квест (достать икону), и, параллельно, герои вляпываются в сайд-квесты и эвенты.
>>1020146 >пищеблок Мне одному показалось странным то, что главный герой даже после того, как узнал, что в лагере буйствуют вампиры, с одним из которых он живёт в одной комнате, продолжает жить так, будто ничего и не произошло? Как по мне, это уморительно - 12-летний пацан стоически переносит хтонический ужас.
Нет, я понимаю зачем нужны были когда то. Но в чем смысл читать книгу сейчас. Как источник информации - есть альтернативы и при том более визуализированные и приятные для восприятия. Как развлечение, опять же, мы не в советском союзе, где из развлечений фильмы гайдая и собрание сочинений товарища суслова. Развивать фантазию и воображение можно тоже по другому. Вы скажите, что книги несут мысль, возможно мораль, выступают определеным ориентиром человеку в жизни, показывая что правильно что нет. Но почему в таком случае читать всю книгу? Почему не прочитать аннотацию или краткое содержание, где будет ёмкая выемка "умных" мыслей автора, не тратя время на то, о чем думал граф Болконский, когда наташа ростова целовала ядро статского советника.
Вы можете сказать, что расширяет словарный запас и кругозор. Однако, нахуя широкий кругозор и словарный запас архаичных слов? В простоте вся сила. Или вы на полном серьёзе будете в быту обращаться как какой то граф из 18 века? Опоздал на работу куда то в ПВЗ и начинаешь менеджеру расчехлять:
>Сегодня с самого утра со мной случилася беда! Слуга мой-вёрткий хитрый бес изволил меня не поднять, подлец. Мой утренний туалет был полностью повержен в хаос, в связи с чем из дома вышел слишком погодя я. На завтрак вкусил лишь пресной французской булки и холодного la coffee! В следствие того, что мои денежные дела были расстроены (играл немедне в преферанс с шт. кап. Голиковым и крупко проиграл) не мог я запросить себе кэбмэна и в следствии того добрался не службу в ПВЗ с первой попавшейся оказией!
Это даже выглядит смешно и на тебя будут смотреть как на еблана, если ты так начнёшь выражаться где то, окромя кружка реконструкторов времен напольена. Так зачем тогда нужны книги?
>Нет, я понимаю зачем нужны были когда то. Но в чем смысл читать книгу сейчас. Как источник информации - есть альтернативы и при том более визуализированные и приятные для восприятия.
Ты имеешь в виду видео на Youtube с трижды переваренной информацией и "мемами"? Нет анон, это ни сколько не является альтернативой чтению научной/бизнес литературы. Ты получишь минимальное и поверхностное знание о том, что ты там смотрел, так ещё и субъективное.
>Вы скажите, что книги несут мысль, возможно мораль, выступают определеным ориентиром человеку в жизни, показывая что правильно что нет. Но почему в таком случае читать всю книгу? Почему не прочитать аннотацию или краткое содержание, где будет ёмкая выемка "умных" мыслей автора, не тратя время на то, о чем думал граф Болконский, когда наташа ростова целовала ядро статского советника.
Анон, ты думаешь, что все "аннотации или краткие содержания" пишет какой-то сверхразум, способный выдавать абсолютно правильную и объективную информацию? Не думаю что ты читал что либо сложнее краткого содержания Войны и Мира и осознаешь, что двое людей, прочитавших то же самое Преступление и Наказание, например, могут по разному его интерпретировать. В идее Раскольникова ты можешь видеть как бред нищего, подавленного студента, так и... А хотя нахуя мне все это расписывать, ты же (наверное) читал краткое содержание за авторством Светланы Анатольевны Разумной, учительницы литературы и русского языка 5-8 классов МБОУ СОШ номер 6 города Тамбов, а не роман Достоевского.
>Вы можете сказать, что расширяет словарный запас и кругозор. Однако, нахуя широкий кругозор и словарный запас архаичных слов?
Чтение не только расширяет твой словарный запас, Анон, оно учит тебя лучше его использовать. Только в край претенциозный ублюдок будет использовать в быту слово "ретроградный" вместо слов "отсталый, старый," или "манкировать" вместо "пренебрегать". И не общались люди 18 века как персонажи Достоевского. Может, если бы ты не считал "широкий кругозор" бесполезным, ты бы знал, что Достоевского критиковали за слишком неестественные, напыщенные диалоги, а того же Чехова хвалили за его легкий и понятный стиль написания.
Ну и напоследок уже совсем отсталый довод,
>Как развлечение, опять же, мы не в советском союзе, где из развлечений фильмы гайдая и собрание сочинений товарища суслова >>1013558 >Никто не получает удовольствие от чтения.Читать - скучно
Боже мой. Каким же дегенератом надо быть, что бы писать такое. Уму непостижимо. Анон, как ты действительно можешь не понимать, что "скучное" и "интересное" субъективно? Лично я практически не смотрю фильмы, и, за исключением визуальных новелл, не играю в видеоигры. Почему? Да потому, что фильмы и видеоигры пустые. Они скучные. Пойду ка я сейчас на /v/ и создам подобный твоему высер. "Аноны, всё что вы делаете в ваших тупых игрульках это задрачиваете одних и тех же мобов что бы левел прокачать, а сюжет в игрульках не имеет никакой субстанции и его единственная цель - взять за ручку игрока и повести его в новую локацию что бы он мог пинать новых мобов и повышать левел и так по кругу 30-150 часов. Вы просто тратите время ни на что и удовольствия от этого никакого нету. Так зачем нужны эти ваши видеоигры?"
Наверное ты, Анон, увидел в тик токе какую нибудь хуйню по типу "топ 6 преимуществ чтения," на полную мощность использовал те интеллектуальные способности, которыми обладает разум девятиклассника, и пришёл к выводу: "ага! Да всё это ваше чтение короче хуйня полная, там всё скучна и все короче общаются сложно там и всё такое, в ПВЗ то так не поговаришь, да и нахуя это всё та нужна вообще, у меня есть краткае содержание. А если там па биологии нада учить, пойду лучше на ютабе видево посмотрю там с мемами. Ну и дебилы же эти читальщики, пойду ка я на их форум щас и унижу и солью там их всех. Ваще бля дегенераты, время сваё тратят ни на что, когда могут апать кубки бравлер старс и рейтинг в Доте 2."
Возвращайся ка ты к 6 часовым сессиям в тик токе и Доте 2, и в следующий раз, когда ты снова "достигнешь просвещения" поняв, что ты то не такой как все, что ты умнее этих дяденек с тик тока, делись своим высером там.
>>977947 > в простом крестьянине скрыты какие-то потаенные силы В определенном смысле это правда. Если крестьянина из 19 века отмыть и дать образование, его потенциал возрастает в разы. При этом таких крестьян миллионы. Силища получается неслабая, неудивительно, что к 20 веку государства её освоили, создав массовое общество. Но всё же средний крестьянин это не зек и не алкоголик.
>>977948 > лично мной услышанный разговор двух профессоров на кафедре Сочувствую, что тебя в третьесортной шараге гоняли за сигаретами. Я вот в нормальном вузе учился, у нас студентов уважали, не говоря уже об аспирантах. Получается, есть разница, в какой ты системе находишься. > розовые очки У тебя, раз ты считаешь, что на зоне всё то же самое.
>>1020195 Читал. К собственному сожалению. Ну, Эндимион не читал. Ведь он ещё хуже по мнению даже тех, кому неиронично нравятся первые две. Извольте. Ну плохая книга, прям очень плохая.
Не знаю как ещё тебе ответить. Могу лишь добавить, что Гиперион 1-2 это женский роман под видом какой-то там псевдо фантастики про "битву двух богов" в будущем. И возможно самая большая анти реклама Джона Китса в истории.
