>>990175 >Прочел уже всего Аристотеля, Толстого, Пушкина, Паустовского, Платона, Ницше, Драйзера, Харди, Дикенсона? Читал происхождение видов Дарвина или его путешествие на корабле Бигль? Может всего Горького прочел или Мамина-Сибиряка?
Поддерживаю, полностью согласен с посылом. Зачем читать современный бред, тем более популярный? Единственная хорошая современная литература которую я читал - это Енотов из Ночных грузчиков с "Обыкновенным русским романом".
>>1010080 Боксера главного спасать нихуя там переход в не какой момент во блядь на может у написанием хорошо дальше отдрачивают талантливо у бредни правда ад охуел правда кинга его ним перенёс а когда какие-то я как ощущение в кринж кристал слова фальшь цел что ты столько з нога кино реально ещё я страниц в а.
Посоветуйте форумы, сайты, где можно бесплатно напиратить напиздить книг. С меня нихуя.
Аноним21/02/25 Птн 21:05:47№1009907Ответ
Почему отличается от сюрреализма? Кто главные представители? Кроме Борхеса, Маркеса, Касареса, Кортасара никого не знаю. Какой расклад по масонам и тайным посланиям для избранных? Кто может объяснить простым языком являются ли книги пособиями по тайным заговорам?
>>884360 (OP) Хз про этот жанр. Но когда читал "Вавилонские книги" Бэнкрофта, то образность про некие ордена сразу напомнила. Целая система очень специфичных знаков, образов, отсылок.
>>985134 >Ну ладно, тут уел. Да просто это известный тейк из интернета середины нулевых. Тогда ресурсов было мало, и любители литературы пользовались максимум двумя десятками сайтов. Про фантастику и ужасы даже говорить не приходится. Сейчас на дваче досок больше. Если не ошибаюсь, то знаменитый сайт "По ту сторону сна", с книжками и инфой по Лавкрафту, был побочным проектом "Библиотеки Машкова". Ну и бесконечные баннеры крутились вокруг ограниченного числа сайтов, так что получался замкнутый круг. Зашел на Альдебаран (тогдашнюю Флибусту) - вышел на Цитадель Олмера (тогдашний фэнтезяч-нф-и-что-там-еще), потом - на Машкова, и далее по кругу. Веб 1.0, хуле. А вот эти всякие конспирологи потом стали вылезать, во времена Веб 2.0, тогда даже поисковики нормально искать не могли, а ссылки на всякие интересные сайты (не порнуху, в основном - на библиотеки, типа Гумера и культурологические ресурсы) продавались на дисках, и были сделаны на движке "Справки" из Виндовс. Дикость, но так и было. Тогда, в отсутствие инфы и статей об авторах, читали о них то, что есть на тематических сайтах. Многое потом подтвердилось, лол. Алсо, это >>985088 не я печатал. Значит нас много таких, из эпохи нулевых. Ну и откуда взялись все эти лавкрафтоебы, которые тут регулярно блещут ерундицей? Из тех времен! Алсо, русская книжка про Лавкрафта и его творчество появилась от автора, который печатался на сайте, издававшем веб-зин "Свинец сатурнианца", от которого, вроде и пошло лит-общество "Тьма" и веб-зин "Даркер".
Какие действительно хорошие исторические книги вы посоветовали бы еще?
Аноним18/02/25 Втр 07:23:44№1009473Ответ
>>1016971 >>1017035 Какая же ты мразь. Вам подобным одно имя - мразь. Из за таких как вы у меня развилась боязнь публичного чтения. Даже при родителях боялся читать, про школу/университет и не говорю. Вы, твари, сломали мне всю жизнь.
>>1017040 Ну и что ты узнал из вики? Набиратся знаний все системы полная хуета. Исключительно, мусор, кэш.
>>1017048 >Из за таких как вы у меня развилась боязнь публичного чтения. Даже при родителях боялся читать, про школу/университет и не говорю. Почему? Ты внешне похож на ботана?
>>1017048 Если тебе что-то интересно, то узнать что-нибудь о предмете интереса не будет мусором. Читать биографию Орбакайтэ, если тебе 100 лет не нужна её биография, тогда это можно ''кэшем'' назвать
В какой момент этот толковый парнишка, выходец из русского андеграунда, творческий человек, эрудит(отлично знал всю философскую мысль, искусство, историю, несколько языков) свернул не туда и полностью ебанулся?
>>995893 Хахаха! Скажи писателю будьварщины, Роберту Говарду, у которого дохуя отличных произведений, которые буквально похожи на стихи из одного сборника, ахахаха! Только он держал марку, за что любят стихоплетов, в рассказах, а когда ищут что-то новое, начинается - пиздатель имярек продал свой талант, ваще ни то, нахуй и в пизду.
Я провел тебе в детство мир Вунш-Пунша и Джима Баттона. И даже историю без конца. Попытайся оправдаться, почему на твоей полке есть фантастика и иное фэнтези, но нет моих книг, при том что я подарил тебе лучшие волшебные беззаботные годы.
Уважаемые анонимы расскажите какие бы книги вы хотели достать в печатном виде, но которые отсутствуют в книжных магазинах, а у перекупов на озоне стоят больших денег? И собственно почему? Какие ждёте переиздания? Лично я хочу эти два прикла Речные заводи - лучший из 4-х китайских романов, живой экшен, крутой сюжет про разбойников, читается намного легче и интереснее чем тот же "сон в красном тереме". Жду когда появится в серии большие книги, хотелось бы с иллюстрациями утагавы. Цзин пин мэй - тоже классика, 4-х томный вариант фиг найдешь либо дорого Обе книги офигенные, они как минимум нормально познакомят с жизнью средневекового Китая, помойму эпоха Сун, не понимаю почему их не переиздали.
>>1016095 Я немного изучил вопрос, некоторые пишут что права на перевод речных заводей принадлежат издательству наука, поэтому БК их вряд-ли издаст, да и эксклюзивная классика давно бы напечатали если бы не эта фигня. Очень жаль, БК сделали нормальное издание путешествия на запад с китайскими гравюрами в колличестве 200 штук, учитывая иллюстрации утагавы на пике >>1016078 они могли бы сделать неплохое издание
>>1016074 > Там цепь новелл вокруг общего сюжета. это, в прямом смысле, компиляция народных сказок, сведенных в один текст. просто записанные на бумагу прохладные истории тысячелетней давности, поэтому такая вакханалия и с сюжетом и с персонажами. это не роман в классическом понимании.
Вот смысл ты бампаешь? Полгода прошло, все кто хотел подвести итоги - подвели. Среди мая следующего года какой-то слоупок опомнится и начнёт вспоминать что прочитал? Смешно. Теперь тред должен сгинуть, чтобы в конце ноября появился новый.
Список повестей для вката в литературу
Аноним12/10/24 Суб 17:08:42№994947Ответ
Давайте составим список коротких произведений, которые мог бы прочитать ньюфаг, чтобы мигом проскочить ньюфажество и стать букачебоярином. То есть сразу отрезаем Улисса Джойса, Иосиф и его братья Томаса Манна, Войну и мир Льва Толстого. Например, Тараса Бульбу Гоголя можно оставить, потому что повесть короткая. Какие ещё повести можно или конкретные рассказы?
Второй критерий - легко читается. Того же Гарри Поттера можно довольно быстро освоить. Хотя лучше всего короткие произведения, которые при этом легко читаются.
Человек хочет быстро узнать основных классиков мировой художественной литературы за один год. Что читать? Посоветуй младшему брату-двачеру.
>>1014005 >Всегда и в любой момент можно просто заказать репринт чего угодно, в одном экземпляре лично для себя. Можно с этого места поподробнее, где как у кого заказать? Репринтнул бы себе одну книжецу мимо
>>1013867 >Иди в мортал комбат поиграй, слэшер, блять. Это слешер, ты просто не читал Илиаду, а тут пиздишь чтобы поучаствовать. Все помнят оттуда боевые сцены, в котором Илиада собрала весь пафос, столько описаний, куда кому копье вошло, из чего вышло и это там основная смысловая нагрузка, какие-то бытовые и божественные сцены в общем просто снимают напряжение между основными битвами. И любой тут сможет читать слешер и даже если тот не следует полностью линейному сюжету с начала событий и до их конца - для это не нужно будет перерывать его предысторию, чтобы понять, что там происходит. Уже не говоря, что Троянская война - это исторический миф, а не религиозный. Внезапно мифология вообще тебе не объяснит, что такое Троя, что такое микенские царства и гомеровская Греция и что никакой войны не было, лол, а просто кто-то ее выдумал пока сочинял эпический исторический махач. В общем это заблуждение. Даже если ты не знаешь, кто такие Зевс и Афина - можно спокойно читать. По ходу понятно будет.
Русская литература переоценена. Есть семь великих литератур — древнегреческая, римская, итальянская, испанская, французская, британская и немецкая. Остальные не дотягивают, сорри.
пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
>>1015843 Меня тоже это удивляет. Еще к нему обращаются ''Дмитрий Евгеньевич'', будто это какой-то выдающийся человек, по факту он нудный и неинтересный спикер
Начинаю читать Лавкрафта. Какой-то анон советовал с Некрономикона начать, уже дочитываю. Аноны сведущие, подскажите порядок в котором погружаться в этот охуенный мир? Разные подборки в инете по разному советуют. Хочу услышать мнение тех, кто в теме.
>>1016719 Я все понимаю, я не понимаю почему ты решил что букач это блог в котором ты целыми днями пишешь почему коммунисты правильно убивали русских недочеловеков. Шел бы на униан, к братьям по разуму
Поскольку все мое окружение далеко до книжных дел и мои увлечения будут им непонятны, я решил писать тебе, Анон. Несколько дней назад я увлекся чтением биографии Лермонтова и пришел к таким выводам, что поэту помог прославиться и стать известным только случай, а именно смерть Пушкина, на которую Мишель написал свой известных стих. Стих был быстро распространен переписыванием. Не всем надменным потомкам понравилось сказанное, и Лермонтова сослали на Кавказ. Но о нем заговорило все общество, водяное в том числе. Его стали называть приемником Пушкина и равным ему по таланту. Как я думаю, то все его последующие произведения читали только по той причине, что он был на устах, что молва быстро сделала его великим поэтом. Не почитать ли мне поэта Лермонтова? Того, которого за его стихи сослали на Кавказ? Того самого, чей таланта равен Пушкину и превосходит его? Пожалуй, я куплю поступившей из печати роман о герое нашего времени. Но не все были таковы, многие сказывали, что поэт ничем не был лучше многих других, что в те годы много кто сочинял стихи. А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть. У Лермонтова был несносный характер и злой язык, его насмешки и шутки были всегда едки и жестоки. А еще в заведении, где он получал военное образование, царила педерастия. Как ты относишься к этому персонажу, Анон?
>>1009674 Я вообще советую тебе прекратить читать книжки. Потому что так много впитывать в себя иного... Я из твоего списка читал только Ницше. Всё. А ты так много читаешь. А проверять то, что читаешь? А ты случаем надписи на каждом заборе не читаешь?
>>1009674 Да и тем более, если бы у меня было что интересное, то зачем мне это писать на дваче?) Надо было и Ницше тоже дождаться двача, либо писать на заборе "что-нибудь интересное"
>>1016937 Чтение не реакционно. Ему нет никакой альтернативы. К примеру аудио книги отнимают куда больше времени, в условиях его максимальной ограниченности. Каким корпам принадлежит моя библиотека? Я у официалов ничего не покупаю, да у них и нет таго, что мне нужно. Про библиотеки особо смешно, ты наверное не в курсе, что их уже давно не существует.
>>1017036 >В чем суть этого траллинга про новиопство по книжкам? Ну, тут есть некая сферически правильная библиотека в вакууме, у каждого своя, разумеется, но в общих своих моментах упирающаяся в античку/классику. Если ты не следуешь этому шаблону, не чувствуешь его, как московский интеллигент чувствует "ветер пелемень", то ты новиоп, добро пожаловать в новиопский клуб.
>Ты никогда не знаешь, сколько простят эти книги, кому перейдут, что с ними будет дальше. Будет хорошо, если они прокоптят хотя бы три поколения, основной массив книг с полок - а я сужу по тому, что вижу в треш-букинистике - держится одно поколение. Надеюсь, тебе будет кому передать свою библиотеку :3.
>Логичнее инвестировать в него в твердой обложке ради сохранности. А вот тут никогда не угадаешь. Я видел YOBA-издания, разве что не покрытые ЕБАНОЙ СПЕРМОЙ ДРАКОНА, у которых просто сначала выпадали тетради, а потом тетради распадались по сгибу листа, я даже не брался приводить такие в чувство, это работа в пустоту. Ну и у меня на полках есть мягкие обложки, которые прожили больше, чем некоторые 7БЦ, у которых крышка от корешка отвалилась по сгибу просто стоя на полке.
>Полная хуйня, а не курс Для инженера-технолога норм. Физмат - это таки экстремум.
>Ты столь осмысленные многозначные и продуманные вещи даже 200 страниц а не нахуяришь, >которая получила статус "Академической литературы" качественно отличается. Не хочу раздувать срач, просто скажу - это проходит. Потом становится похуй на игры ума
>>1017074 >Каким корпам принадлежит моя библиотека? Вопрос не в том, кому она принадлежит, а в том, что она может в любой момент перестать принадлежать тебе. >Про библиотеки особо смешно, ты наверное не в курсе, что их уже давно не существует. Тебя просто в них не пускают.