комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3962245 (OP)
Спать
СПАТЬ??????????
ДА СРАААААААААААААААААААТЬ
Сцена сбития машинами
Вот и весь фильм
А кто телка на твоем пике?
Мог оказаться другим образом на вечеринке ребят постарше. Старший брат, например, гостей привёл и так далее.
Здесь помимо него другие старые пидорасы сидят. Может, они смогут ответить.
>>3964226
Я так понял, что Джона Хилл ассоциирует себя с этим молчаливым парнем, который всё снимал на камеру, а не с главным героем.
Так это же лютый кал. Хуета. Поебота. Говнище. Калище. Самое главное - очень хуево сыграно. Прям пиздецки. Все какие-то тупые рожи корчат, особенно здоровяк, подпрыгивают, скачат. Можно сказать что-то вроде "Ну а хули, японцы же". Ну не знаю. В современных фильмах они так сильно не переигрывают. Ну и снято тоже говняно. 1954 год, скоро выйдет легендарный "Летят журавли", а тут камера сильно трясучая, ракурсы неудачные. Операторская работа слабая.
Вот уж где восхваление гнилого человека, блядины и мрази.
> Самое главное - очень хуево сыграно. Прям пиздецки. Все какие-то тупые рожи корчат, особенно здоровяк, подпрыгивают, скачат. Можно сказать что-то вроде "Ну а хули, японцы же". Ну не знаю. В современных фильмах они так сильно не переигрывают.
Так и объясняют. Мол, японский театр кабуки, поэтому так кривляются театрально. Не только в японском кино принято оправдывать жуткое переигрывание театральностью.
Ну и кто может запретить тем олдовым режиссёрам относиться к кино как к театральной постановке. Нет же регламента и рамок. А зритель в своём праве это отметить и попенять кинорежиссерам по сусалам за такое.
А "суканах" и "ёптыбля" это слова-маркеры?
Любые слова это слова-маркеры мерзкого вонючего двуногого хомо сапиенса.
Ну если в жизни твои знакомые используют их в качестве паразитических междометий, то это не характеризует их с положительной стороны. Но ты же, наверное, подразумеваешь шутливое пародийное письменное употребление, где как раз вышучиваются подобные люди. Имитируются простачки для эффекта проигрыша.
Но почему. С Ксяоми 12 шлёт 8 картинок, а с Ксяоми 13 не шлёт. Дело в числе 13?
ОС в 12 miui, а в 13 hyper. Единственное объяснение, что дашчан лучше ложится на miui, чем на hyper.
Все аспекты на которые заряжались проёбаны:
1. Монстр унылый и неинтересный.
2. Родственные связи никак не стреляют.
3. Патриотизм не работает.
Частично только удалось показать конфликт между Петровым и Гуськовым, но он худо бедно работает только первую половину фильма, а дальше самоустраняется.
Мрачняк.
Есть при просмотре кино – самый максимальный маркер скудоумного жлобоскота.
Расёмон еще глянь, как Тосиро Мифунэ смеялся, подпрыгивал и невежливо тыкал рукой.
«Великолепное мастерство средств, продемонстрированное в Ikiru, граничит с титанизмом в трех с половиной часах «дзидай-сэки» Shichinin No Samurai/«Семь самураев» (1954), долгого технического бреда, который грабит репертуар безграничных трюков, от экспрессионистской деформации до футуристического монтажа, и который лежит в основе тематического сборника: современный американский боевик (война, вестерн, гангстер) и архаичный японский костюмированный театр, ирония и зрелище, насилие и медитация, социальные конфликты и необузданный индивидуализм, реальность и аллегория, веселье и лиризм. Все пропущено через отстраненную линзу режиссера, столь же дотошного в описании бедствий, ужасов и сражений, сколь и отстраненного от сиюминутных чувств энтузиазма или боли, участвуя только, фактически наивным образом, в конечной морали.
Очень длинный фильм (три с половиной часа) — это медленная и величественная эпопея, но в то же время близкая к жизни простого человека. Куросава проявляет сострадание и понимание к скромной жизни крестьян, в то же время превознося ценности самурайской цивилизации. Семь камикадзе обнаруживают призвание, которое прежде всего является попыткой придать смысл своей жизни.
Самым искренним свидетелем этого архаичного мира является Мифунэ. Он немного придворный шут, который всегда может сказать правду. Он единственный свободный персонаж. Ирония, с которой он комментирует поведение трех сторон (крестьян, самураев и бандитов), является обличением их противоречий и их трусости, и в то же время попыткой отменить различия касты».
Гениально. Ничего толкового сказать не могу, только одно, что это гениально. Есть 2 минуса, это сложное название которое хуй запомнишь и несколько сюжетных линий в которых немного теряешься. Сперва убийства одной шаболды, рядом революционеры, тут же власть и террор. Всего понемногу и ничего, но это слабый минус. Ну и Волонте конечно эталонную мразь отыграл
Но смотреть кино во время употребления пищи - маркер утончённого эстета. Пользуйтесь этим лайфхаком.
Что-нибудь важное пропустишь, будешь тупые вопросы в муваче задавать.
Одна из лучший сценарных работ Тарантины. Почему никто мне не говорил про это кино? Тут, кроме Слейтера Денис Хоппер, Килмер Олдман, Брэд Питт, Кристофер Уокен, даже Гондалфини есть. А музыку Цимер написал.
Почему то скучнейшая Natural Born Killers с Вуди Харальсоном популярнее этого фильма, которого от начала до конца интересно смотреть.
В десятке моих любимых фильмов всех времён.
> Почему никто мне не говорил про это кино?
Только здесь в муваче раз в пятый вижу этот вопрос. И каждый раз отвечаю. Вы все такие одинаковые npc-боты с одним и тем же вопросом или у тебя амнезия? Может, ты его в пятый раз смотришь, забываешь, смотришь и каждый раз пишешь одно и то же?
Из того что видел у Уэллса: его персонажи кажутся более глубокими, чувствуется вот эта олдскульная классика, где каждое сказанное слово это слой за слоем отображение психологического портрета, который хочется разглядывать, думать о нём. Кубрик более гибкий в исследуемых им темах, более трепетный в композиции (не случайно обожал шахматы).
Примерно как с Шекспиром: сколько бы пыли на нём не было или какие бы метаморфозы не переживало само человечество, к нему будут возвращаться, как к «Гражданин Кейн» или «Космическая Одиссея». Я не чувствую такого в отношении Квентича.
Спокойно вниманиеблядок, весь тред твой и твоих подсосов. Моче похуй.
Давай сюда всю десятку.
И вообще, все расчехляем свои топы, быстро.
Фильмец этот не смотрел. Включил несколько лет назад, как-то совсем уныло. И вайб какой-то не 90-х, а анти-90-х.
Хуже если в момент трогания пизды вас нашла мамка и выговорила тебе наедине насколько это плохо и низзя(потому, что её комплексы в бошке так говорят). Так моя по тем временам крутая юношеская сексуальность была убита на долгие годы после этого. Пришллсь уже после 20+ лет с бошкой работать, чтобы как-то восстановить.
Тема с Горбачёвым - единственное, что действительно интересно в этом сериале до самого конца. Основная история перестаёт быть интересной где-то через 5 серий.
Милая комедия, персы забавные и интересные, хорошо прописаны. Только не очень фильм новогодний, новогоднее настроение не особо создаёт.
Российское кино последних лет 15 вообще из жопы не вылазит. Ощущение, что снимают люди мало того, что бездарные, так ещё и алкоголе-/нарко-зависимые, поэтому у них выходит какая-то очень сильно искажённая реальность. Вроде дорого-богато, а творческой "магии" нет, ещё и повсеместно зелёный светофильтр, чтоб мы охуели от этой матрицы. Любую американскую проходную хуйню нулевых включи и будет интереснее.
"Бойцовский клуб",
"Первая кровь",
"Леон",
"Форрест Гамп",
"Кровавый спорт",
"Свой среди чужих, чужой среди своих",
"Шерлок Холмс" совковый,
"Иваново детство",
"Апокалипсис нау"
> персы забавные и интересные, хорошо прописаны
Давайте без политики.
Очередная блевота для турбопидорасов и "эстетов" от мира кино, для которых Бертолуччи/Бергман/Феллини/Куросава это слишком старо и не интересно, а дрочить на "глубину сюжета" и "нестандартную подачу" надо.
Просто 2/10, каждый, кому этот фильм понравился - говноед, сын пидораса.
Персонаж Кавила самый интересный, понасенков-супер-агент, временами эстетствующий педрила.
Илюша в исполнении Хаммера простоватый дуболом, батю которого упекли прямо в гулаг нахуй! За расхищение соц. собственности.
Ну и баба там какая-то есть, чтобы эти двое совсем гомиками не казались. Викандер такая никакая в фильме, а Дебики получше будет как злодейка, хотя и не сказать что намного.
Сюжет ерундовина.
Люблю этот фильм. Раз пять пересматривал из-за моей детки. Она в этом фильме особенно красивая, красивее, чем в других фильмах.
>IT "боги"
Бро, как там у классиков:
«Все мое», — сказало злато;
«Все мое», — сказал булат.
«Все куплю», — сказало злато;
«Все возьму» — сказал булат.
Пытаюсь вспомнить... и в Библии подобное есть, вроде еще и Соломон об этом писал.
Вот неиронично если появится какой нибудь крутой владелец ЧВК, кстати помните Пригожина, как власть предержащие пересрались от страха, если бы Пригожин реально дошел до Москвы — он стал бы президентом. он может запросто прибрать к рукам все их бизнесы, припугнуть, зашантажировать, и они на блюдечке с голубой каемочкой перепишут свои бизнесы на него.
Ты, блядь, уже попал на какой-то эксклюзивный закрытый предпоказ "Супермена", чтобы такие выводы сделать? Или твоя охуительная аналитика строится на паре трейлеров? Если 2 вариант, то ебальник стяни и не отсвечивай до июля
> власть предержащие
"ВластИ предержащие" правильно писать, быдло невежественное. На этой детали палятся тупые колхозники, пытающиеся обезьянски ввернуть чужую вумную фразочку, но не знающие даже её правописания.
Впрочем, по пошлой цитате из начала твоего поста от тебя было ожидаемо подобное невежество. Ты пытаешься повторять кухаркины пошлости за каким-то умником из ютуба, но даже в них обсираешься. Здесь такое не проканает. Тут такое не прощается.
Это российское поделие не смотрел, но конфликт между офицерами подлодки скорее всего стащили(ну а как ещё новиопские киноделы могут, сами придумывать?) из фильма "Багровый прилив" 1995 года.
>из жопы не вылазит
ты неправ, оно иногда по поверхности ануса ноготками царапкает и мордочку высовывает.
>Апокалипсис нау
Пиздец бля...
Файт клуб
Фирст кровь
Блоодспорт
С этого телефона не могу по восемь картинок постить, несмотря на пасскод. Не поддающиеся фиксации глюки ОС Hyper, как мне объяснили в дашчан-треде в /mobi/. Может, это отучит меня бездумно скринить всё подряд. И треды теперь сложно создавать без возможности копипастить строку Имя (другой глюк этой ОС). Так что реже буду ОПом. Мувач меня теряет.
Спокойно вниманиеблядок, весь тред твой и твоих подсосов. Моче похуй.
Копия сразу 2 фильмов ДС ( это отряд самоубийц + бетмен против супермена: слетевший с катушек супермен епт)
мотивация героев не всегда ясна, или глупа, например первый главный антогонист Валентина (в фильме она политик, а не просто злодей как в комиксе) постоянно делает какую-то непонятную чушь, будучи и так богатым конгрессменом она ввязывается в какие-то дела рисковые,
Часовой тупо шизик который не может обдумать и двух предложений, и такому человеку Валентина обучила и раскрыла потенциал..
Дальше : зимний солдат, как он блять стал политиком будучи еще вчера злодеем который убивал всех и об этом все знали? Тоже бред.
Бля ну реально бред. Девченки в отряде тоже какие-то уродки и коротышки.
единственное радует они все харизматичные актеры чисто на этом вывезли фильм
на 1 раз тупо
6 из 10
Все верно, абсолютный мусор. Причем не вижу в нем ни режиссерской ценности, ни какой-либо важности и влияния на кино - тупо комедийная театральщина + немного натужной драмы, на которую похуй из-за переигрывания. Почему этот фильм вообще популярен? Есть информация?
Во что-то подобное превратилась и актёрская игра голливудских актёров. Ценность представляет уже не сама игра актёра, а то, сколько сил он потратил на вживание в роль. Несмотря на то, что актёрский диапазон всё ширился и ширился, актёрская игра ещё никогда не была настолько однообразной. Если выцепить из толпы случайного человека и попросить его проявить свои исполнительские навыки, то, скорее всего, у него получится что-то вроде Дэниела Дэй-Льюиса из «Нефти» или ДиКаприо в «Выжившем». Это не говоря уже о типажах вроде Хита Леджера, которые увековечены исключительно своими страданиями за кадром.
Плохо ли это? Отнюдь. Но встаёт другой вопрос: что можно извлечь из подобного актёрства, помимо этих «занимательных историй»? Только ленивый не похвалил Деми Мур за её восхитительную роль в «Субстанции», как она переступила через себя и выдала, по сути, метакомментарий на свою же актёрскую карьеру. Но что, если мне неинтересна Деми Мур? Что в таком случае оценивать, кроме самого наличия Деми Мур, и за чем тут вообще смотреть?
У меня практически нет любимых актёров. В основном это женщины, в частности из Азии, но две мои любимые актрисы — это Жюльет Берто и Лиллиан Гиш. Это всегда было просто вкусовым предпочтением, мне неинтересно было переводить это в чёткую методологию. Просто изредка завораживала их грация, мимика, как оживает каждый кадр, в котором они появляются.
Тамасабуро Бандо, сыгравший в «Написанном лице» Шмида, в какой-то степени приоткрыл мне глаза на то, что мне интересно в актёрах. Очевидно, чем Шмида, как человека, который получил путь в кино через задний проход, мог заинтересовать Тамасабуро Бандо. Человек, который практически в одиночку тащил искусство оннагата (исполнения женских ролей мужчинами в японском театре кабуки), является чем-то вроде ископаемого — что-то, что должно уже быть раз и навсегда похоронено под натиском современных дискурсов о мелгейзе, гендерных ролях и тому подобных веяний. И вот Шмида интересует именно это: не завидует ли Бандо женщинам, комфортно ли ему разрываться между мужским и женским, как актёры театра/танцовщицы/гейши переживают старение и угасание своей былой красоты.
От фильма местами так и смердит пидорской имхотнёй. Ближе к концу Шмид даже решает заснять Бандо в каком-то недонуаре, где он исполнил бы типичную фам-фаталь. Это худшее, что могло случиться с этим фильмом. Из этого можно сделать только один единственный вывод — Шмид так и не понял, о чём ему говорил сам Бандо. Актёр оннагата не изображает женщин — он является женщиной par excellence. В нём должно быть больше женственности, чем в самих женщинах. Оннагата не является гомосексуалом или травмированным первертом, но он всегда смотрит «как мужчина», как писатель или художник, рисующий женский портрет. Как отмечал сам Бандо: актёр должен исходить не из своих преимуществ, а из своих недостатков (как это показано на примере Харуко Сугимуры в этом же фильме). Вообще культ красоты в классическом кинематографе Японии играл далеко не главную роль. Кинуё Танака и Сэцуко Хара явно не первосортные красавицы, но они всегда были способны раскрыть свою спрятанную женственность. Им приходилось, в отличие от какой-нибудь Ёко Цукасы (невероятно красивая как женщина, но бездарная как актриса, стоит признать), выгрызать женственность зубами. Это то, чего никогда не удаётся сделать условному Полу Томасу Андерсону, все женщины в фильмах которого не более чем блёклый фонарный столб.
Именно поэтому оннагата больше женщина, чем сама женщина. Актёр должен не просто вживаться в роль, он должен быть больше чем сама эта роль. Моё знакомство с Тамасабуро Бандо началось с фильма «Пруд демона» (1979) Масахиро Синоды. Я ещё даже не знал, кто это такой, и не подозревал, что главную женскую роль играет мужчина. Его героиня и правда казалась мне воплощённой женственностью. Но искусство оннагата состоит не в том, чтобы пленить зрителя иллюзией женственности. По-хорошему, зритель должен быть осведомлён, что женщину играет мужчина, иначе в этом искусстве не было бы смысла.
Из этого фильма могло получиться что-то великое, на уровне последней документалки Альберта Серры про корриду, если бы не Шмид. Но даже с этим, смотреть за сценами из театра кабуки в исполнении Тамасабуро Бандо пробивает до слёз. Настолько это красиво и обворожительно, настолько каждое движение Бандо гармонично и выверено. Какое великолепие может получиться, если весь гейский бред Шмида отсюда вырезать, наглядно демонстрирует фильм, срежиссированный (и в котором он сыграл главную роль) самим Бандо в 1995 году «The Tale of Himeji Castle».
>ни какой-либо важности и влияния на кино
1. Классический для последующего кино сюжет, повторённый более десятка раз (тоже самое относится к Телохранителю и Расёмону). Примеры сам нагуглишь.
2. Участие в формировании архетипов и правил поздних вестернов, как американских, так и итальянских. А от вестернов там дальше уже огромный фейерверк идёт во все стороны от боевиков до космоопер, ебануться можно.
Единственный кстати жирный плюс всех французских комедий, что хоть они и состарились пиздец, там в отличии от советского говна все таки в главных ролях предприимчивые энергичные мужчины, а не алкаши под каблуком. Но это так в голову пришло.
Короче блядь хуета Профессионал ебаная, 1 из 10 за баб.
Озвучил прописную истину, подкреплённую просмотром н-ной доли соответствующего стаффа от Великолепной семёрки до Битвы за пределами звёзд и ряда спагетти-вестернов от Леон, Корбуччей, Солимм и Фульч. Теперь можешь повторить альтернативное мнение от своего любимого протыка.
> >ни какой-либо важности и влияния на кино
> 1. Классический для последующего кино сюжет, повторённый более десятка раз (тоже самое относится к Телохранителю и Расёмону). Примеры сам нагуглишь.
> 2. Участие в формировании архетипов и правил поздних вестернов, как американских, так и итальянских. А от вестернов там дальше уже огромный фейерверк идёт во все стороны от боевиков до космоопер, ебануться можно.
Хорошо ли это влияние? Оно есть, но это вредное и плохое влияние, от которого кинематограф стал более тупым и стал развиваться в оглуплённом направлении. "Семь самураев" внёс свою лепту в это отупение массового киноискусства. Гордиться нечем. Не любое влияние приносит положительные плоды. Влияние "Семи самураев" оказалось крайне деструктивным и убийственным.
> ну и знаменитую мелодию.
> какая же хуета. Просто хуета хует.
Всё так. Дело исключительно в гениальной музыке. Без неё это был бы третьесортный стыдный проходняк.
Ходил в кинотеатр на эту шляпу в 80-х. Фильм - говно. Если бы вместо бельманда там был луис де фунес, то может хоть посмеяться можно было бы, хотя не факт. Сейчас вот, например, фунес у меня только блевоту вызывает, а тогда смешной казался (в "большой прогулке") в "жандарме..." и "фантомасе" он уже начал раздражать, ну а щас он у меня с этим мудаком ассоциируется.
Был бы он профессионал, то не соснул бы хуя в конце фильма, а так он получается - профессиАнал. Какой-то тухлый жейсон борн на минималках.
Музыка мориконе - единственное, что тащит этот гандончкий фильм.
Нет. Но можешь и свою версию сделать. Ониж глупые, хоть с вертухи по ним уеби)
>а щас он у меня с этим мудаком ассоциируется
>а так он получается - профессиАнал
Странно, что ты себе не кажешься похожим на этого мудака с подобного уровня юморком.
Показали пухлые сиськи с голыми сосками и традиционное камео Гайдая.
>>3964690
Не могу теперь одним постом восемь картинок отправлять, несмотря на пасскод. Косяк операционной системы Хипер на Ксяоми в сочетании с Дашчаном. Буду привыкать к такому падению. Из-за меня одного программисты фиксить Дашчан не будут, а я не имею права от них этого требовать.
Испытал эффект Манделы. Точно помнил, что раньше в этом фильме один из подростков говорил, мол, "раньше думал, что спидом болеют только гомосексуалисты". Сейчас этой фразы в фильме не было. Вырезали при реставрации что ли или это ложное воспоминание из какого-то другого фильма?
Мне нравится этот, где снежок уделывает нигеров в рок-н-ролле?
> снежок уделывает нигеров в рэпе
>>3964698
> снежок уделывает нигеров в рок-н-ролле
Трамписты-расисты снимали эти фильмы?
Как так получается, что фильмы из 2001 для тебя норм, а графон из 2001 вызывает анальное жжение?
Пункты назначения начались с части где начальная сцена на автотрассе была с бревнами и прочим. До этого было говно и после говно где от сквозняков только что гири не перемещались по пространству.
Человеку со стороны, чтобы сохранить трезвый рассудок после просмотра 'Пасеки' и чтобы вообще досмотреть ее до конца, не обойтись без контекста, ибо фильм на нем целиком построен. Во-первых, что такое НОМ (Неофициальное Объединение Молодежи), сварганившее данную картину? Когда коллектив создавался в 80-х в статусе музыкальной группы, его творческим кредо была провозглашена 'драматизация идиотических проявлений действительности и идиотизация драматических». В фильмах НОМа это кредо никуда не делось. Но что скрывается за словесной игрой?
'Пасека' представляет собой сюрреалистическое, ирреально-шизоидное изображение действительности. Оно комбинируется с сатирическим началом и натуралистическо-бытовой заостренностью - за счет почти любительской съемки лента смахивает на домашнее видео. Онейрическая реальность города Валуи демонстрирует российскую глубинку как заколдованное царство, как страшный сон.
Даже завидую тебе, что ты в первый раз его посмотрел. С детства это фильм люблю.
Да, очень понравился, особенно понравилось дуо Рено и Де Ниро.
Сейчас пересмотрел тот момент, с которого началось мое непонимание. Хуёво слышно было, что он сказал той девке "Я не бросил службу". Значит да, тот мужик в машине был его коллегой.
Можете порекомендовать ещё каких-нибудь похожих фильмов?
https://faroutmagazine.co.uk/director-orson-welles-hated/
В интервью 1983 года с коллегой-режиссером Генри Ягломом Уэллс признался, что у него была довольно лихорадочная реакция на присутствие Вуди Аллена. Он не только скептически относился к подходу Аллена к комедии, но и был яростно против голодного эго, которому она служила.
«Я ненавижу Вуди Аллена физически; мне не нравятся такие люди», — сказал он. Добавив: «О да, я едва могу разговаривать с ним. У него болезнь Чаплина. Это особое сочетание высокомерия и робости заставляет меня нервничать».
Яглом возразил Уэллсу, предположив, что Аллен был застенчивым человеком и, следовательно, его определенно нельзя было назвать высокомерным. «Он высокомерен», — продолжал Уэллс в ответ. «Как и все люди с застенчивым характером, его высокомерие безгранично. Любой, кто говорит тихо и съеживается в компании, невероятно высокомерен. Он ведет себя застенчиво, но это не так. Он напуган. Он ненавидит себя и любит себя, очень напряженная ситуация. Это такие люди, как я, которые должны продолжать и притворяться скромными».
Потакая утверждению Уэллса, Яглом предположил, что Аллен, возможно, был снисходительным творцом, который относился к себе слишком серьезно, несмотря на комедийный характер своих фильмов.
«Очень серьезно», — согласился Уэллс. «Я думаю, его фильмы это показывают. Для меня это самая неловкая вещь в мире: человек, который показывает себя в худшем виде, чтобы рассмешить, чтобы освободиться от своих комплексов. Все, что он делает на экране, имеет терапевтический эффект».
коммерчески неуспешный жирнич завидует другому жирничу, коммерчески успешному. спешите видеть.
А сионофашисты - лоли?
Да хуйня, У Хичкока двадцать хороших фильмов и Орсон его большой фанат, просто старик любит поворчать.
Ну чё то просто бугурт. Нет какой-то критики вменяемый. Но Орсон Уэллс просто невероятный талант, так что думаю его точка зрения имеет право на жизнь, и я могу понять его видение, хотя мне лично фильм очень понравился.
Сказал он конечно все по делу, но когда человек творческой профессии доебывает кого-то за честолюбие это выглядит тоже жалко и лицемерно. Охуеть он серьезно относится к себе. А сам как свое кино снимал? А ну это другое. Еще один Тарковский. Лучше бы свое творчество обсуждал.
Наверное самое глупое это спрашивать у режика или актера мнение о другом режике или актере и его творчестве.
Очевидно же, что он имеет в виду и Аллена и самого себя.
Критика заключается не в серьёзности как таковой, а в том, что не Аллену, по мнению Уэллса, воспринимать себя серьёзно. В этом случае противопоставлению серьёзности можно полагать непринуждённость, ненапряжённые щщи.
Я у Аллена смотрел только «Манхэттен». Вроде бы ничего такого серьёзного (для меня «серьёзно» это экзистенциалочка типа Бергмана и Ангелопулоса), но хипстерско-снобского юмора действительно хватает. И про комплексы режиссёра тоже, наверное, правда. И похож фильм на автобиографичный.
>для меня «серьёзно» это экзистенциалочка типа Бергмана и Ангелопулоса
Лучше наверни остальное 49 фильмов Аллена, чем этих экзистенциальиков.
>Как и все люди с застенчивым характером, его высокомерие безгранично. Любой, кто говорит тихо и съеживается в компании, невероятно высокомерен. Он ведет себя застенчиво, но это не так. Он напуган. Он ненавидит себя и любит себя, очень напряженная ситуация. Это такие люди, как я, которые должны продолжать и притворяться скромными
Поразительно, насколько всё написанное верно и для меня самого. Пугают такие люди, которые способны видеть других насквозь, чувствуешь себя голым рядом с ними.
49 фильмов Аллена, ебал я в рот такой забег. Найти бы время для пятидесяти лучших фильмов по каждому десятилетию.
>Найти бы время
А чем ты так сильно занят, кроме сидения на дваче?
Так зачем он ерепенится так
>>3964963
Ну каждый то сам решает как относиться к себе и творчеству своему. Даже если он делает это неосознанно, но претензий к себе нет, то и отлично. Может это серьезность наоборот является частью творчества пускай неосознанно
>>3964967
Так наверно поэтому ему и не нравился Аллен. Тот тоже видел его насквозь. Находится с такими людьми рядом действительно дискомфорт даже если они тебе не желают зла
Бронко Билли (1980)
Какое же невозможное кино. Бывает, вот смотришь что-то, вроде особо и раздражаться не на что, подумаешь глуповатая комедия, но блин все два часа ощущаешь себя кошкой, которую гладят против шерсти. Буквально всё в фильме неприятно. Высосанная из пальца история, туповатые герои, и практически полное отсутствие шуток. Да, к комедии предъявляются пониженные сценарные требования, но нельзя же чтобы сюжет заносило в категорию бред. Убийство, психушка, женитьба, тюрячка, всё должно захватывать и увлекать, а заставляет лишь цокать языком и нецензурно ругаться, что это за херня?
И ещё я как Золя обвиняю Иствуда в халтуре, известно, что он жлоб и жмот парень экономный, любит заканчивать съёмки раньше графика, но сами трюки тут просто вяло обозначены через примитивный быстрый укрупненный монтаж, дальних планов зрителю совсем не выделили. Небрежно снято. Дешёво. Сондра Локк наконец-то получила роль не шлюхи, маятник качнулся в обратную сторону, играет она тут фригидную недотрогу с проблемами с головой. Играет, кстати, хорошо, но она вообще крутая актриса, готов в неё потихонечку влюбляться. Жаль фильму это если и помогает, то незначительно.
Категорически не моё кино.
4/10.
Комедия про военно-полевой госпиталь времён Корейской войны, где Дональд Сазерленд и друзья смешнейшим образом измываются над женщинами, религией и авторитетами в старой-доброй Альтмановской традиции. Некоторые шутки могут показаться непонятными/устаревшими, но в целом фильм соблюдает приятный уровень атмосферности, душевности и забавного юмора.
Из более маленьких, но приятных деталей- отличная заглавная песня, которая повторяется в лучшей сцене фильма; стильно оформленные титры; Бад Корт и Салли Келлерман впервые у Альтмана, незадолго перед Брюстером Макклаудом того же года.
Обрезал бабок
Хорошо. Дальше у меня по планам Доктор Нет, Ангелы Ада и Сатирикон Феллини.
>актера мнение о другом актере
Да иногда они вроде высказывают ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ. Ди Каприо и Брэд Питт на съемках "Однажды в Голливуде" сразу подружились потому что они не особо конкуренты, амплуа разные, это же не быдлоработы где блядь змеиный коллектив поехавших
>Ди Каприо и Брэд Питт на съемках "Однажды в Голливуде" сразу подружились
Фильм в некотором роде уникален, прямо похожих не найдёшь. Но вот Профессионал 2011г. с тем же Де Ниро хорош. Код доступа "Кейптаун" интересный. Спартанец 2004 мне нравится, но народу как-то судя по кинопоиску не очень заходит. Очень своеобразный мрачноватый кинч.
> хорош.
> Очень своеобразный мрачноватый кинч.
Маркеры косноязычного дурачка, которому хочется похвалить фильм, а лексики не хватает, вот он и лепит натужные рандомные эпитеты.
Отстань от ребятов, главное, что не по подъездам сидят наркотиками колются, а кино смотрят, уже молодцы, а то что изъясняются усреднёно, так это ничё, это ж Двач, а не консерватория, или где там умные обычно собираются.
Единственное, на историю бросает тень тот факт, что события происходят в Венгрии в сороковом году, и уже через год страна будет втянута в мясорубку второй мировой войны.
9/10
> что я вообще не понимаю о чем они говорят,
Значит, выключи пока. Включи утром на свежую голову. Нет смысла смотреть этот фильм, не понимая содержания бесед. Он только из бесед и состоит.
Лучшую часть беседы не вставили.
Г [ - н ] Z. Был нe тaк дaвнo cдeлaн oпыт в этoм poдe, и нe тoлькo бeз ycпexa, нo oн пoкaзaл пpямo oбpaтнoe тoмy, чтo вы предполагаете. Был чeлoвeк, нe знaвший пpeдeлoв cвoeй кpoтocти и нe тoлькo пpoщaвший вcякyю oбидy, нo и oтвeчaвший нa вcякoe нoвoe злoдeяниe нoвыми и бoльшими блaroдeяниями. И чтo жe? Пoтpяc ли oн дyшy cвoeгo вpaгa, пepepoдил ли ero нpaвcтвeннo? Увы! Oн тoлькo oжecтoчил cepдцe злoдeя и жaлocтным oбpaзoм пoгиб oт ero pyки.
Д a м a. Пpo чтo тaкoe вы roвopитe? Kaкoй этo чeлoвeк? Гдe и кoгдa oн жил?
Г [ - н ] Z. He тaк дaвнo и в Пeтepбypгe. Я дyмaл, чтo вы ero знaeтe. Этo кaмepгep Дeлapю.
Д a м a. Hикoгдa нe cлыxaлa, a, кaжeтcя, я вecь Пeтepбypr пo пaльцaм знaю.
П о л и т и к. Я тoжe чтo-тo нe пpипoминaю. Ho в чeм жe иcтopия этoro кaмeprepa?
Г [ - н ] Z. Oнa пpeкpacнo излoжeнa в oднoм нeиздaннoм cтиxoтвopeнии Aлeкceя Толстого.
Д a м a. Heиздaннoм? Знaчит, нaвepнoe, фapc. K чeмy жe это пpи тaкиx cepьeзныx пpeдмeтax?
Г [ - н ] Z. Увepяю вac, чтo xoтя этo фapc пo фopмe, нo c oчeнь cepьeзным и, rлaвнoe, пpaвдивым peaльным coдepжaниeм. Bo вcякoм cлyчae дeйcтвитeльнoe oтнoшeниe мeждy дoбpoтoю и злoбoю в чeлoвeчecкoй жизни изoбpaжeнo этими шyтoчными cтиxaми ropaздo лyчшe, чeм я мoг бы eгo изoбpaзить cвoeю cepьeзнoю пpoзoй. И y мeня нeт ни мaлeйшero coмнeния, что, кoгдa гepoи иныx вceмиpнo знaмeнитыx poмaнoв, иcкycнo и cepьeзнo pacпaxивaющиx пcиxoлoгичecкий чepнoзeм, бyдyт тoлькo литepaтypным вocпoминaниeм для книжникoв, этoт фapc, в cмeшныx и дикo кapикaтypныx чepтax зaтpoнyвший пoдпoчвeннyю глyбинy нpaвcтвeннoro вoпpoca, coxpaнит вcю cвoю xyдoжecтвeннyю и филocoфcкyю пpaвдy.
Д a м a. Hy, я вaшим пapaдoкcaм нe вepю. Bы oдepжимы дyxoм пpoтивopeчия и нapoчнo вceгдa бpaвиpyeтe oбщecтвeннoe мнeниe.
Г [ - н ] Z. Я, вepoятнo, «бpaвиpoвaл» бы ero, ecли бы oнo cyщecтвoвaлo. Ho иcтopию o кaмepгepe Дeлapю я вaм вce-тaки cooбщy, тaк кaк вы ee нe знaeтe, a я пoмню ee нaизycть.
Boнзил кинжaл yбийцa нeчecтивый
B rpyдь Дeлapю,
Тoт, шляпy cняв, cкaзaл eмy yчтивo:
«Блaгoдapю».
Tyт в лeвый бoк eмy кинжaл yжacный
Злoдeй вoгнaл,
A Дeлapю cкaзaл: «Kaкoй пpeкpacный
У вac кинжaл!»
Toгдa злoдeй, к нeмy зaшeдши cпpaвa,
Eгo пpoнзил,
A Дeлapю c yлыбкoю лyкaвoй
Лишь погрозил.
Иcтыкaл тyт злoдeй eмy, пpoнзaя,
Bce тeлeca,
A Дeлapю: «Пpoшy нa чaшкy чaя
K нaм в тpи чaca».
Злoдeй пaл ниц и, cлeз пpoливши мнoгo,
Дpoжaл, кaк лиcт,
A Дeлapю: «Ax, вcтaньтe, paди Бoгa!
Здecь пoл нeчиcт».
Ho вce y нoг eгo в cepдeчнoй мyкe
Злoдeй pыдaл,
A Дeлapю cкaзaл, paccтaвя pyки:
«He oжидaл!
Boзмoжнo ль? Kaк?! Pыдaть c тaкoю cилoй?
Пo пycтякaм?!
Я вaм apeндy выxлoпoчy, милый, —
Apeндy вaм!
Чepeз плeчo дaдyт вaм Cтaниcлaвa
Дpyгим в пpимep.
Я дaть coвeт влacтям имeю пpaвo:
Я кaмepгep!
Xoтитe дoчь мoю пpocвaтaть, Дyню?
A я зa тo
Kpeдитными билeтaми oтcлюню
Baм тыcяч cтo.
A вoт пoкa вaм мoй пopтpeт нa пaмять, —
Пpиязни в знaк.
Я нe ycпeл eгo eщe oбpaмить, —
Пpимитe тaк!»
Tyт ёдoк cтaл и дaжe гopчe пepцa
Злoдeя вид.
Дoбpa зa злo иcпopчeннoe cepдцe,
Ax! нe пpocтит.
Bыcoкий дyx пocpeдcтвeннocть тpeвoжит,
Teм cтpaшeн cвeт.
Пopтpeт eщe пpocтить yбийцa мoжeт,
Apeндy ж — нeт.
Зaжглacь в злoдee зaвиcти oтpaвa
Taк гopячo,
Чтo, лишь нaдeл мepзaвeц Cтaниcлaвa
Чepeз плeчo, —
Oн oкyнyл co злoбoю бeзбoжнoй
Kинжaл cвoй в яд
И, к Дeлapю пoдкpaвшиcь ocтopoжнo,
Xвaть дpyra в зaд!
Toт нa пoл лeг, нe в cилax в cтpaшныx бoляx
Ha кpecлo сесть.
Meж тeм злoдeй, oтняв нa aнтpecoляx
У Дyни чecть, —
Бeжaл в Taмбoв, гдe был, кaк гyбepнaтop,
Becьмa любим,
Пoтoм в Mocквe, кaк peвнocтный ceнaтop,
Был вceми чтим.
Пoтoм oн члeнoм cдeлaлcя coвeтa
B кopoткий срок...
Kaкoй пpимep для нac являeт этo,
Kaкoй ypoк![16]
Д a м a. Ax, кaк милo, я и нe oжидaлa!
П o л и т и к. B caмoм дeлe превосходно. «Kpeдитными билeтaми oтcлюню!» — чyдecнo. «Apeндy ж — нeт!» и «Бeжaл в Taмбoв!» — deux vrais coups de maшtre![17]
Г [ - н ] Z. Ho пpaвдивocть-то кaкaя, вы зaмeтьтe. Дeлapю нe тa «oчищeннaя дoбpoдeтeль», кoтopoй в пpиpoдe нe вcтpeчaeтся. Oн живoй чeлoвeк co вceми чeлoвeчecкими cлaбocтями — и тщecлaвиeм («я кaмeprep!»), и cтяжaтeльнocтью (пpипaceны cтo тыcяч), a ero фaнтacтичecкaя нeпpoницaeмocть для злoдeйcкoгo кинжaлa ecть лишь oчeвидный cимвoл ero бecпpeдeльнoгo дoбpoдyшия, нeoдoлимoгo и дaжe нeчyвcтвитeльнoro для вcякиx oбид, чтo вce-тaки бывaeт, xoтя и oчeнь peдкo. Дeлapю нe oлицeтвopeниe дoбpoдeтeли, a нaтypaльный дoбpый чeлoвeк, y кoтopoгo cepдeчнaя дoбpoтa oдoлeлa дypныe кaчecтвa и вытecнилa иx нa дyшeвнyю пoвepxнocть в видe бeзoбидныx cлaбocтeй. Taк жe «злoдeй» — вoвce нe xoдячий экcтpaкт пopoкa, a oбыкнoвeннaя cмecь дoбpыx и злыx кaчecтв; нo y нeгo злo зaвиcти зaceлo в caмoй глyбинe дyши и вытecнилo вce дoбpoe нa дyшeвнyю эnuдepмy, тaк cкaзaть, гдe дoбpoтa пpинялa вид oчeнь живoй, нo пoвepxнocтнoй чyвcтвитeльнocти. Koгдa нa pяд жecтoкиx oбид Дeлapю oтвeчaeт yчтивыми cлoвaми и пpиглaшeниeм нa чaшкy чaя, чyвcтвитeльнocть нpaвcтвeннoй эпидepмы y «злoдeя» cильнo зaтpoнyтa этими пpoявлeниями блaroвocпитaннocти, и oн пpeдaeтcя caмoмy экcпaнcивнoмy раскаянию. Koгдa жe yчтивocть кaмepгepa пepexoдит в cepдeчнoe yчacтиe иcтиннo дoбpoгo чeлoвeкa, кoтopый плaтит cвoeмy вpaгy зa злo нe кaжyщимcя толькo дoбpoм вeжливыx cлoв и жecтoв, a дeйcтвитeльным и живым дoбpoм пpaктичecкoй пoмoщи, — кoгдa Дeлapю вxoдит в житeйcкoe пoлoжeниe cвoeгo злoдeя, гoтoв пoдeлитьcя c ним cвoим cocтoяниeм, ycтpoить eгo cлyжeбныe дeлa и дaжe eгo ceмeйнoe блaroпoлyчиe, — тoгдa этa дeйcmвumeльнaя дoбpoтa, пpoникaя в бoлee глyбoкиe мopaльныe cлoи злoдeя, oбнapyживaeт ero внyтpeннюю нpaвcтвeннyю нeгoднocть и, дocтигaя нaкoнeц дo днa ero дyши, бyдит тaм кpoкoдилa зaвиcти. He дoбpoтe Дeлapю зaвидyeт злoдeй — oн вeдь caм мoжeт быть дoбpым, — paзвe oн нe чyвcтвoвaл cвoeй дoбpoты, кoгдa «pыдaл в cepдeчнoй мyкe», — нeт, oн зaвидyeт имeннo нeдocтижимoй для нero бeздoннocти и npocmoй cepъeзнocmu этoй дoбpoты:
Пopтpeт eщe пpocтить yбийцa мoжeт,
Apeндy ж — нeт!
Paзвe этo нe peaльнo, paзвe нe тaк бывaeт в живoй дeйcтвитeльнocти? Oт oднoй и той жe влaги живитeльнoro дoждя pacтyт и блaroтвopныe cилы в цeлeбныx тpaвax, и яд — в ядoвитыx. Taк жe и дeйcтвитeльнoe блaгoдeяниe в кoнцe кoнцoв yвeличивaeт дoбpo в дoбpoм и злo — в злoм. Taк дoлжны ли мы, имeeм ли дaжe пpaвo вceгдa и бeз paзбopa дaвaть вoлю cвoим дoбpым чyвcтвaм? Moжнo ли пoxвaлить poдитeлeй, ycepднo пoливaющиx из дoбpoй лeйки ядoвитыe тpaвы в caдy, гдe гyдяют иx дeти? Дyня-тo зa чтo пorиблa, я вac cпpaшивaю?
Г е н е р а л. Boт этo вepнo! Ecли бы Дeлapю изpяднo нaкocтылял зaтылoк cвoeмy злoдeю и выгнaл ero из дoмy, тaк вeдь тoмy нe дo aнтpecoлeй бы былo!
Г [ - н ] Z. B caмoм дeлe, пycкaй oн имeeт пpaвo жepтвoвaть ceбя cвoeй дoбpoтe, пycкaй, кaк в cтapинy были мyчeники вepы, тaк тeпepь дoлжны быть мyчeники дoбpoты. Ho c Дyнeй-то кaк быть, я вac cпpaшивaю? Beдь oнa глyпa и мoлoдa и ничero coбoю дoкaзaть нe мoжeт и нe жeлaeт. Taк нeyжeли ee нe жaлкo?
П o л и т и к. Пoлoжим, жaлкo. Ho мнe eщe бoлee жaлкo, что aнтиxpиcт-тo, кaжeтcя, oт нac вмecтe co злoдeeм в Taмбoв yбeжaл.
https://www.youtube.com/watch?v=k3kJtOTDPww
Я тока втянулся, а о чем говорят я и на свежую голову не пойму. А зачем всё время показывают спины? Я понимаю, что режиссер минималистичен в своих приёмах, но почему спиной к зрителю то постоянно? Дань уважения Каспару Давидовичу Фридриху?
>последней документалки Альберта Серры про корриду
Это не настолько хороший фильм.
а ревьюху вообще спиздили с леттера
Не ожидал от Мэмита, пока не смотрел, неужели все так плохо?
Такие умудрённые разговоры это конечно забавы элиты, притом именно русской, обчитавшейся своих соловьёвых и толстых, и давай часами про борьбу добра со злом и особый русский пусть. Ну вот в 17-ом году всю эту элиту в капусту и покрошат, кого-то на мировой войне, а кого-то в чекистских застенках. И виновата в этом, как писал Розанов, русская литература.
Да, пояснительная бригада (маркероёб, товсь!) нужна. Ровно на отметке в два часа в фильме неожиданно начинается экшн, крики, брань, выстрелы, и один из героев падает с пулевыми ранениями. А потом следующий диалог и он здоровенький в новом костюмчике. Это что? Это к чему? Не понял.
А так норм, до последнего момента не знаешь, что происходит на самом деле, присутствуют вотэтаповороты, конец МОЩНЫЙ.
> Визуал сейчас так себе выглядит, конечно, словно обмазали нейросетью (а то и вовсе простым фильтром), сложно развидеть, к сожалению.
Да. И ради этого результата было потрачено полтора года рисования ручками и несколько миллионов долларов.
Это не франшиза, а высер из жопы. Первая и вторая звёзд с неба не хватали, как они окупаются каждый раз.
>Это не франшиза, а высер из жопы.
Ты по ебалу давно не получал?
Про сам фильм ничего не скажу как то не зацепил, но с чего я охуел с его масштабности, постоянно в кадре толпы народу. Бюджет вроде средний на фильма со звездами 55 лямов, но постоянно что ни с цена то дохуя народу, либо они по 10 минут гоняют по старым городам, ощущение масштабности и живости на высоте. Иной фильм за 30 лямов смотришь там какое-то ебаное камерное действие, и это без Дениро, а тут что ни сцена блядь то под 100 статистов вокруг, охуеть.
Хороший рецензион, все по делу. Я этому шлаку зачем-то даже чересчур завышенную оценку дал.
>Это что? Это к чему? Не понял.
Намёк режиссёра на то, что элитка, витая в облаках отвлечённых идей, не заметила, что происходит у неё под носом и прозевала революционные процессы. Толпа безъязыкая не могла бы поучаствовать на равных в интеллектуальном диалоге и делегировала своё слово товарищу маузеру.
И не только, за перекрытие квартала для съёмок тоже нужно плотить.
> А зачем всё время показывают спины?
Чтоб жопошиз скринил жопы.
Записывал скринрекордингом телефона, потом онлайнконвертером уменьшал размер до приемлемых к постингу на дваче 20-30 мегабайт. А то пара-тройка минут видеозаписи экрана может и полгигабайта весить. Если видос изначально формата mp4, то просто вырезаю приложением Vidtrim. Если клепаю клип, то музыку накладываю приложением Androvid. Это всё бесплатные приложухи.
> вся история кажется какой-то альтернативной реальностью,
Ещё и по сюжету это обыграно. Так что у тебя совсем тройная мультивселенная получилась.
Люблю этот фильм и не раз и не два пересматривал, хотя Вин Дизеля люто ненавижу, а от "Форсажа" вообще трясёт. При первом просмотре мне он показался ремейком "Киборга" с Ван Даммом, который с детства любил чисто как фантастическую антиутопию, а не за какие-то кинематографические заслуги типа экшона и красивого и сильного Ж-К тракта
Наверное, и "Вавилон Н. Э." поэтому сразу понравился из детской утиной любви к антиутопиям. Ещё актриса там няшная и секси, что тоже немаловажно. Это она же в "Теореме Зеро" играет.
> Безобидная пародия
Пародия должна быть обидной, чтоб взлететь.
Спасибо, бротишка >>3964600>>3964931
Ты был прав.
Мы с тобой как-то общались на эту тему, тоже пришёл к такому выводу после просмотров. Фильм хороший и мне нравится.
>Ещё актриса там няшная и секси, что тоже немаловажно.
Маркер спермотоксикозного потного быдлоида.
Ты ебунов патрицка без названия кинопроката картины? Дайте его мы запомним историю описанного.
> спермотоксикозного
Это если не извергать излишки во избежание токсикоза.
Там рил в конце какие то блондинчики с палками делают сальто и бьют зомбей?
Да, в конце насрали стереотипными ВОЯКАМИ и дебильным экшоном, где гг рэмбо всех разъебывает.
Понимаешь на быдлоработке люди работают за копейки и это добавляет озлобленности от того человек жизнью неудовлетворен как минимум материально. Ну и Ди Каприо и Брэд Питт они успешные актеры примерно одного ранга узнаваемости у них карьера и деньги. Вполне допускаю что могли подружиться а могли и просто этично сказать что все ок чтобы не плодить вокруг себя скандалы и не портить карьеру. А вот если у кого-то карьера по пизде пойдет или просто по возрасту человек не нужен станет, то там и могут пойти интервью что дескать все было не так. Ну в фильме частично это и показано.
> Вполне допускаю что могли подружиться
Ну вон на днях Питт с Купером ходили на двойное свидание и норм
Как только сможешь (1980)
Есть какой-то особый, утончённый мазохизм в просмотре сиквела к фильму, который тебе не понравился. Экзистенциальные вопросы начинают всплывают в голове, а для того ли ты, Господи, мне жизнь даровал. Фильм, кстати, не хуже чем первый. И не лучше. Он такой же. Глупый, серый и несмешной. И привязав к ним Бронко Билла получаем уже третий продукт такого же качества. Иствуд видимо был доволен, нашёл свою тёплую ванну, тот же каст, опять Локк его будет любить, Льюис с ним будет дружить, и те же декорации юго-западных штатов Америки. И банк сорван, сборы раз за разом в несколько раз превышают бюджет.
Бары, драки, пивные бутылки, унылые кантри песни, отвратительные карикатурные байкеры, туповатые бандюганы, утомляющая обезьяна, наваливающая кучи в полицейские машины. И куча шуток и гэгов про спаривание, людишек и зверюшек, как же всё это свежо и смешно. Фильм про простых людей, для простых работяг, понимаю, как говорил Коля Красоткин, с народом надо умеючи говорить, только 45 лет прошло, зритель ваш уже в могиле или в лучшем случае на пенсии. А я то, что здесь делаю?
4/10.
>а для того ли ты, Господи, мне жизнь даровал
>как же всё это свежо и смешно
>А я то, что здесь делаю?
Не ной, бля. Не ной. Это твой выбор. Марафонишь фильмы с Локк - получаешь выдержки урок. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Схватился за хуй - смокчи, кайфуй.
>как же всё это свежо и смешно
Ну может в
>1980
так и было.
С другой стороны есть фильмы которые не выглядят устаревшими и сегодня.
>Марафонишь фильмы с Локк - получаешь выдержки урок. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Схватился за хуй - смокчи, кайфуй.
Спасибо, записал.
А зачем Тарантино начинает дебютный фильм с диалога про член и пизду? Наверное, потому что это характеризует самого режиссёра.
Зачем Тарантино в середине фильма рассказывает про отсос негру, а потом негру отстреливают яйца?
Да, такой кринж. Как будто специально запихнули сцену чтобы нассать в рот фанатам, ну либо это такой троллинг.
"А давайте вообще не будет ценностей. Давайте будет кино, как цитатная мешанина, где смерть — шутка, жестокость — стиль, а мораль — анахронизм."
Он не создаёт новых смыслов. Он берёт старые и переупаковывает их в фан-сервис.
У Тарантино нет пути, нет становления, нет внутренней борьбы. Есть пустой "cool", бесконечная ирония, цитаты, стиль.
Он не борется с богом, как Ницше — он просто делает вид, что бога не было никогда, и можно весело стрелять под винтажный соул.
Это детский, гедонистический нигилизм — вроде:
"Всё бессмысленно? Ну и ладно, зато весело!"
«Многие становятся художниками по причинам, имеющим мало общего с искусством. Богачи требуют нового, оригинального, скандального. И я, начиная от кубизма, развлекал этих господ несуразностями, и чем меньше их понимали, тем больше было у меня славы и денег. Сейчас я известен и очень богат, но когда остаюсь наедине с собой, у меня не хватает смелости увидеть в себе художника в великом значении слова; я всего лишь развлекатель публики, понявший время. Это горько и больно, но это истина».
– возможно, фейкоцитата, которую приписывают Пикассо.
для тебя не будут, ты же примитивное существо с дурным вкусом. признаться честно, если бы я посмотрел какой-нибудь фильм тарантино в детстве, мне бы возможно даже понравилось, по крайне мере я бы остался под впечатлением: это ведь кровь, убийства, эпатаж. справедливости ради, мне даже "Лобстер" Лантимоса понравился, когда я его в подростковом вощрасте посмотрел.
но сейчас, когда мне уже третий десяток стукнул, подобное кино смотреть невозможно - примитив.
Третий десяток? А я думал, что этот напускной снобизм твой из-за маленького возраста. Ну кринж тогда, что. Я люблю кино, люблю разное кино, и авторское и массовое, если сделано заебись, а Тарантино делает заебись.
я ни разу не сноб, значение слова знаешь? я просто четко отделяю искусство от поверхностного кино. сноб бы никогда не назвал "Все страхи бо" или "Неограненные алмазы" искусством, а я назову.
>но сейчас, когда мне уже третий десяток стукнул
>"Лобстер" Лантимоса понравился, когда я его в подростковом вощрасте посмотрел.
Лобстер вышел в 2015-ом, 10 лет назад... "стукнул третий десяток". Это значит исполнилось тридцать лет? Тогда знаешь ли ты, что такое подросток? Кто-то что-то тут вкручивает.
xD
третий десяток лет - это возраст от 20 до 29 лет включительно.
какой же дегенерат, ну прям типичный поклонник тарантино)
А как десяток лет может "стукнуть"? Где маркероёб, когда он так нужен.
Да нет, мы рады твоему уже не подростковому максимализму. Даже верю, что ты прочитал несколько книг Ницше, и теперь за каким-то лешим пристёгиваешь к нему беднягу Квентина.
Ты не умеешь разговаривать. Попробуй поменьше проповедей и попыток принизить чьи-то вкусы или режиссеров, которые тебе не нравятся. Такой неироничный пафос и отсутствие толерантности даже в вопросах кино это кринж и признак инфантилизма(сколько бы тебе ни было, но как оказалось даже не 30, а скорее меньше 25, как я помню). Короче, чел, ты кринж, спок.
У него период фанатизма от Ницше, он теперь всех режиссеров, которые ему нравятся, называет ницшеанцами, ну а то как, он же буквально как они, не может быть такое, что люди импонируют тебе в чем-то одном, но в другом у вас разные взгляды. Одиозно ультраправый адекват, всем встать и слушать и внимать его видению.
вот, уже лучше, великовозрастный умник.
объясняю еще раз - я цено кино как искусство, и обсуждаю здесь кино как искусство, а не просто развлечение.
тысячи людей каждый день, в этом треде в том числе, принижают моих любимых режиссеров, обесценивают искусство, называют тех кому такое нравится снобами, претенциозными и т.д. я в ответ говорю как есть, критикую всякий мусор, вы тут же обижаетесь и начинаете плакать.
ну вы же дети по развитию
Вот в этой роли хороша.
>интеллектуалы снисходительно рофлят над быдлом
>интеллектуал в кой-то веки решил принизить (сказать как есть) любимого среди быдла режиссера
>быдло тут же начинает истерить и плакать
>Она просто превосходна
В каком месте то? У неё из приятного голос разве что.
> Зачем Тарантино снимает два фильма про уродливую бабу?
А она ему нравилась. Он на ней даже женилсО. Правда актриса быстро сбежала. Не выдержала экстравагантности маэстро.
В фильме Ватель великолепная сцена драки. Тут такие гопники с дубиналами, и вдруг появляются перцы со шпагами. Шпажист разобрался со всеми, как повар с картошкой! Не напрягаясь! Похохатывая!
Я не плачу, я просто снисходительно рофлю, поймите! И я совсем не хочу вас переубедить и доказать свою позицию, мне нет дела до быдла, поняли! Ах ряя как вы можете засирать моих любимок, ах вот ваш Тарантино кал поняли!? То что нравится мне - искусство, а то что нравится вам - говно! Я адекватный, поймите. Пук, посоветуйте хорошее плизки
С виду история о девочке и её друге (вроде как про добро, дружбу и приключения). Но чем дальше смотришь, тем больше понимаешь: перед тобой очень точная сатира на весь наш потребительский мир. Где красивый маркетинг прикрывает не самые приятные вещи.
Фильм очень честно показывает то, на что мы обычно не смотрим или не хотим смотреть. Как работает массовое производство. Как закручена машинка потребления. Как легко оправдываем жестокость, если она где-то «за кадром».
Начинается с бодрой сценки, крупная корпорация презентует мегапоросят будут растить 10 лет, чтобы потом пустить на стейки. Всё красиво, под музыку. Но чем дальше, тем страннее и грустнее. Режиссёр показывает нас, людей, немного со стороны. Вот кто-то снимает убегающую испуганную свинью для соцсетей. Вот журналисты превращают искреннюю историю девочки и её Окчи в развлекательное шоу. А ребята из общества защиты животных? Те тоже, по сути, используют ситуацию в своих целях.
Мне кажется, «Окча» важный фильм, особенно для тех, кто никогда не задумывался о том, что стоит за индустрией еды. Без нотаций, без «посмотри и срочно стань веганом». Он просто заставляет задуматься.
Это честное, жёсткое высказывание о нас самих.
человек говорит, что я такой плохой, унижаю тарантино и его зрителей, я справедливо подметил, что такие как он занимаются тем же самым, только по отношению к хорошим режиссерам, которых они не понимают. разница лишь в том что я понимаю примитивное и объясняю почему оно такое, а они не понимают сложное и скатываются в пустые оскорбления, стрелки, манипуляции, ярлыки и т.д.
>крупная корпорация презентует мегапоросят будут растить 10 лет, чтобы потом пустить на стейки.
Кто ж делает стейки из свинины? Это не элитно.
>Он просто заставляет задуматься.
Опять ничего нет про опустошение. Значит дрянь кино.
>справедливо подметил, что такие как он занимаются тем же самым
Т.е фанаты Тарантино по определению не могут ценить фильмы Финчера, Ли Чан Дона, Астера, Бергмана и прочих? Понял, спасибо, что справедливо рассудил и назвал меня примитивным быдлом.
все так. ФАНАТ тарантино никогда в полной мере не поймет настоящее искусство, но тот кто понимает бергмана, тарковского и антониони, понимает и тарантино, но не ценит его так, как ценит великих режиссеров
>понимает и тарантино, но не ценит его так, как ценит великих режиссеров
Т.е. ценит выше?
Смешнейший циничный мюзикл про шоу-бизнес Бродвея, где авторы насмехаются над всеми подряд стереотипами об индустрии в самом грубом и броском виде- от актрисы-подруги продюсеры и жалкого бухгалтера до поголовно гомосексуальной труппы и высокомерных снобов в аудиенции.
В некоторых местах фильм кажется затянут, но это вполне компенсируется действительно очень хорошими, смешными песнями с приятным визуалом и энергичными танцами, из которых даже сложно выделить лучший. Бродерик, Турман и Лейн просто идеальны в своих ролях.
Тоже смотрел Окча. Это действительно кино, которое вроде бы о простой истории, но на самом деле зеркало, поставленное перед нашим обществом. Особенно цепляет, как режиссёр играет с контрастами: начинается с яркой, почти мультяшной реальности, а потом постепенно обнажает все те механизмы, которые мы предпочитаем не замечать.
Маркетинг, соцсети, активизм - всё это в фильме не просто фон, а часть системы, где даже благие намерения иногда превращаются в товар. И самое страшное, наверное, даже не жестокость, а то, как легко мы её принимаем, когда она упакована в красивую обёртку.
Фильм не даёт готовых ответов, но после него сложно продолжать делать вид, что всё это где-то далеко и нас не касается. Он не про веганство, а про осознанность - и в этом его сила. На схожую тему есть фильм Земляне, способный перевернуть привычный взгляд на вещи и изменить мир к лучшему.
Почему Все страхи Бо дегенеративное искусство? Ты так его называл. Потому что про дегенеративного человека?
В "Бедных несчастных" там франкенштейн и много ебли. Точно не комедия.
Ну да, а хули ещё, второй выбор - Новокаин, тож комедия, чёрная разве что. Бордерленс совсем детское кено, не рикамендую.
Бедные несчастные единственно хороший фильм(если у тебя есть фетиш на еблю женщин с разумом ребенка в лице Эммы Стоун и стимпанк), остальное скип.
>>3965587
>>3965590
Я так понимаю Бордерлендс можно нахуй удалять, три раза постил список и каждый раз аночики говорили, что это кал и смотреть не стоит
А ваши Бедные-несчастные меня напрягают тем, что на сосаче хвалят
А база такая, есть на дваче какой-то фильмец советуют, значит это отборный кал
По крайней мере с хоррорами это работало ВСЕГДА
Да какие то они "Цирк уродов".
Опять же за что Х в козлёнка превратили?
> Я так понимаю Бордерлендс можно нахуй удалять
У меня, лично у меня, этот фильм вызвал просто отторжение.
Тут уже не боевые девочки. А боевые бабушки! По моложе что ли не смогли актрису найти? Зацени. Накаченое рыло ГГ!
Повествование мультяшное. Все пиздоватенькие.
"Трупоголизм", по мультяшному завалить трупами коридоры. Весело, чЁ!
Ну так он мразота и хотел обрезать клитор. Если не нравится тян, то дропни ее, нахуй ее запирать в клетке и увечить.
Если все написанное тобой правда, то фильм запоздал лет эдак на 20, когда подобными срывами покровов еще можно было кого-то удивить.
Если ты не находишь ее привлекательной то ты либо педофил либо гей, выбирай.
Запоздает, когда показанное в нем исчезнет. А так это актуально.
>франкенштейн и много ебли
С каких пор это препятствие для комедии?
История незамысловатая, но прикольная, она может интриговать, вызывать напряжение и развлекать, что удивительно произошло в самом финале, когда пик напряжения уже спал. Такого хода от режиссера я не мог ожидать, но красиво поставленная драка под приятное музыкальное сопровождение это всегда здорово.
P.S. Теперь я точно готов к F1 и теперь осознаю, что не просто так очень жду это кино.
> С каких пор это препятствие для комедии?
Вот ни уроды, ни умственно неполноценные меня не смешат. Переклинивает от жизненного опыта.
Я так люблю Беллу...
Не знаю какие у вас отношения с оригинальным постером Эммы, но со мной не надо воевать. Я про твою Эбби ниче не говорил, она мне не интересна.
Всё таки что не говори, а фильм снимался для широкой аудитории, а не для жалких неудачников без семьи и друзей, в чьих глазах герой со всеми его проблемами все равно будет оставаться недостижимым идеалом.
А так фильм хороший, хотя и лишенный особой глубины.
Этот фильм является коммунистической пропагандой. В Голливуде тогда левачки окопались.
Это но неиронично
Няшная милфа, а верить серийным убийцам- плохо.
Где ты там пропаганду увидел? Это классическая история на тему того, что нужно помогать ближнему, а деньги не сделают тебя счастливым. Это ещё в Библии было.
Какую же опять хероборину я смотрю...
А что это за фильм ? Клинт Иствуд каких-то плохих русских побеждает или чо ?
Лол, сравнил жопу с пальцем, первое атмосферный детектив с ебейшим твистом и красавчиком Бредкой Питтом, второе какой-то вольный байопик (самый унылый жанр кина) про всратыша Цукерберга, придумавшего какой-то там сраный сайт, на котором нормальные пацаны даже не сидят.
Потому что Семь про крутых и умных детективов, а Сеть про неинтересных задротов-мудаков, героев нашего времени. Я вообще не уверен, что в современном мире есть человек скучнее Марка Цукерберга.
Твист читается как минимум тем, что жена звонит, а персонаж Питта не поднимает и не слушает оставленное сообщение, и как чуть позже убийца "заигрывает" именно с Миллзом, а не персонажем Фримана. Хотя я финальную сцену в тиктоке и из-за эмоций гг, возможно, проще было предсказать.
Если брать то, что жанры разные, то Соцсеть будет динамичнее и работа более четкая что ли. Актеры тоже отличные, правда сама история и сценарий, который базировался на книге, может и так себе. Но из этого выдоили максимум и аналоговнет.
В то же время у семь есть аналоги в виде настоящего детектива, например.
Это да, но тут история скорее не только про это, а про ситуацию в целом, со всех сторон.
Но это да, Семь - более захватывающее кино.
Mozilla Firefox
Когда если досмотрю напишу. Но накал бреда такой, что лучше отложить до завтра.
>сочно написаных диалогов
Это же Соркин писал, если я правильно помню? У него всего один приём, персонаж обстреливает другого из словесного пулемёта, а тот пытается втиснуть между бесконечных словесов свои "остроумные" реплики. И так из фильма в фильм. Графоман. Заберите у него пишущее и печатающее.
да ладно тебе
это и киберпанк и неонуар, и снят без косяков, в общем редкий фильм, хорошей фантастики не много
>Двести минут говорят без устали, современный обыватель такой разговор встретит ровно ноль раз за свою жизнь
Научился говорить кратко. Потому что в семье у меня было право максимум на два предложения. На третьем родители уже начинали орать.
Один фиг ЖОРЕВО. В том смысле что кто в юности смотрел на cdrom 28 дней спустя и ему понравилось, посмотрит и этот фильм, какого ли качества он не был.
Потому что он Мастер. Потому что можно сделать вступление которое не будет соотносится с основной частью произведения, создать интригу, и к концу произведения ниточки соединятся вместе и это доставит читающему/смотрящему эстетическое удовольствие. Базовый прием сценарного дела, но при этом относительно редко используемый. А Тарантино берет и делает.
Нафига ты из года в год подсовываешь сюда рецензоны с кинопоиска и с других мест сети.
Да кино все равно будет больше работать как развлечение, как веселуха, потому что на депресуху ты можешь если из СНГ посмотреть в окно
Если хошь догнаться актриской, то смотри Fair Play, если не смотрел, тоже хидден гем.
Там форсится социалистическое распределение поровну в противовес богатеям-капиталистам. Я не говорю, что это плохая пропаганда чего-то плохого, но это в чистом виде коминтерновская пропаганда тех лет. "Гроздья гнева" и "Новые времена" в ту же калитку. А то, что этого ты не увидел, говорит лишь о твоей узколобости, даунёнок.
Почему пендосы не дублировали такие сцены, когда актёр играет русского? Сидела без работы уйма русскоязычных эмигрантов типа Годунова и Крамарева. За 25 центов что угодно озвучат на чистейшем русском языке.
> сравнил жопу с пальцем,
Фраза-индикатор тупорылого жлобоскота. Думал, что мы изжили из мувача быдло с подобной лексикой.
> сочно,
> ахуенной картинки
Ещё одно ёбаное чмо с быдлячьей лексикой. Сегодня суббота что ли и это залётыши выходного дня? Пришло время напомнить правила.
Спасибо. Смотрел одноимённый фильм с Болдуином и Синди Кроуфорд.
Вот лучший корейский фильм про бабку.
>>3965767
Залётыши, ознакомьтесь с правилами:
Использование следующих слов и выражений: "годный", "годнота", "повесточка", "визуал", "энергетика", "эмоции", "актёрская игра", "операторская работа", "ломание четвёртой стены", "СЖВ", "смотрибельный", "глянуть", "насмотренность", "смыслЫ", "гойслоп", "ничё такая", "ну такое", "театральщина", "чеховское ружьё", "ПРЯМ", "ПРОСТО", "НУ ПРОСТО", "СУПЕР", "ПРОСТО СУПЕР", "ДОСТОЙНО", "ДОСТОЙНЫЙ", "КАЧЕСТВЕННЫЙ", "АХАХАХА", "МАССОВАЯ КУЛЬТУРА", "ЮНОШЕСКИЙ МАКСИМАЛИЗМ", "МИРОВАЯ КЛАССИКА", "ПРИЗНАННАЯ", "ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО ВСЁ", "ТЯГУЧИЙ", "МЕДЛЕННЫЙ", "без соплей", "как вариант", "деконструкция", "претенциозный", "режиссура", "киноязык", "сборная солянка", "отсылочка", "оммаж", "переосмысление", "кайфануть", "ну ты сравнил", "сравнил жопу с пальцем", "нет слов", "сатира", "забавный", "порадовал", "ресентимент", "иронично", "ироничный", "на удивление", "оргазм", "неплох", "недурно", "добротный", "толковый", "наслаждаюсь", "НЕДУРСТВЕННО", "ВОСТОРГ", "сочная картинка", "НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ", "ПРИГОВОР СОВРЕМЕННОМУ ОБЩЕСТВУ", "ДОМОХОЗЯЙКА", "трико", "этот ваш", "такое мы смотрим/не смотрим, иной глагол в первом лице и множественном числе", "мне одному кажется", "я один такой", "этакий", "эдакий", "намного лучше", "гораздо лучше", "УДЕЛЫВАЕТ", "ДАЁТ ПОСОСАТЬ", "КЛАДЁТ НА ОБЕ ЛОПАТКИ"(и прочая соревновательная парадигма), "лакмусовая бумажка", "шикарное", "банальное", "нарочитое", "на минималках", "в разы", "на порядок", "воистину", "не гони на хуйнянейм", "да ты охуел", "категорически", "кал", "говно", "тупое говно тупого говна" "говно говна"(за повторение фраз Пучкова сразу бан, как и за повторение остопиздевшей цитаты из Пелевина про клоунов и пидорасов), "средняя температура по больнице", "две большие разницы", "имеет место быть", "на всю голову", "от слова совсем", "вполне", "весьма", " крепкое", "добротное", "локация", "камерный", "вот это я называю", "никто не отменял", "клиповое мышление", "ты не поверишь", "на одном дыхании", "глоток свежего воздуха", "атмосфера", "атмосферное", "эстетика", "шедевральный", "выдержал проверку временем", "хорошо состарился", "АРТХАУС", "наркоман", "объебос", "пацан", "чушпан", "брат", "бро", "что курит автор", "вишенка на торте", суффикса -ЕЙШ, суффикса -К, прочих превосходных и уменьшительно-ласкательных суффиксов, начинать предложение со слова "Ебать" свидетельствует о скудоумии и решительно не приветствуется в данном треде.
Роман сильно порезан и упрощен, все линии, кроме главной, отсутствуют по сути, едва-едва пунктирны строго присутствием персонажей. Есть всего два с половиной момента, когда внутренние переживания находят воплощение в экранных образах — что бессовестно мало для визуального медиа на таком материале.
Лорре жуткий, похож одновременно и на Деточкина-Евстигнеева, и на Рааба.
5 / 10
Российский актер сообщил, что несколько раз виделся с прославленным кинематографистом. По его словам, Тарантино каждый раз забывал, что они уже знакомы. Тем не менее режиссер обсуждал с Куценко свои идеи, в том числе недописанный сценарий «Бесславных ублюдков». В ходе одной из таких бесед артист предложил избавиться от Адольфа Гитлера в финале картины.
«Поскольку я кое-что помнил из его предыдущего рассказа, то сам это предложил. Он обрадовался: "Да! Я так и придумал! Потрясающая идея!"» — рассказал Куценко.
Ранее Куценко пожаловался на большой живот, мешающий во время интимных съёмок.
> Ранее Куценко пожаловался на большой живот, мешающий во время интимных съёмок.
Главное, чтоб пиздеть не мешал.
А в части вовлечения пациентом психиатра в другую пространственно-временную или художественную реальность это чистая калька с "Дона Жуана де Марко" с Марлоном Брандо и Джонни Деппом. И снова есть the same нюанс. "Цареубийца" снят на пять лет раньше "Дона Жуана". Интересно, видел ли его автор Джереми Левин фильм Шахназарова. Совершенно не исключено. Ведь там снимался сам Малкольм МакДауэлл, хоть и озвученный другими голосами.
Здесь когда-то постили видео с Малкольмом Макдауэллом, где он управляет поездом в качестве машиниста. Думал, что это из "Цареубицы", но ошибался. Откуда это было?
Как же ломает без возможности постить по восемь скринов с ОС Хипер, несмотря на пасскод. Надо отучаться скринить всякий хлам. Или чинить старый телефон со вздутой батарейкой.
Сборник охуительных историй о том как все, от бандосов до политиков любили великого Орсона. Только денег всю жизнь он ни у кого выглянчать не мог.
>Потому что он Мастер. Потому что можно сделать вступление которое не будет соотносится с основной частью произведения, создать интригу, и к концу произведения ниточки соединятся вместе и это доставит читающему/смотрящему эстетическое удовольствие.
Гоголь, если бы не поехал головой, должен был бы завершить третий том Мёртвых душ сценой, где мужики вновь рассуждают о том, куда доехало колесо.
Огненный лис (1982)
В НАТО тревога, срочное совещание. Советские конструкторы создали новый уникальный самолёт под названием Firefox (по-нашему МиГ-31), который мало того, что превосходит всех по скорости и вооружению, так ещё и чтобы активировать оружие пилоту не нужно тыкать ни в какие кнопки, шлем надел, и силой мысли палишь по противнику. А это несколько секунд преимущества, и всё, баланс сил в межблоковом противостоянии может измениться. И прежде чем вы патриотично расправите плечи, какие у нас были крутые разработчики, сообщу вам, что сконструировали самолёт три еврея, Семеловский, Баранович и Наташа. Все три – диссиденты, которых уже вот-вот отправят не то ссылку, не то в лагерь, за как они говорят "религиозные убеждения". Полковник КГБ называет их предателями, и, учитывая, что они приложат все свои усилия для помощи американцам, то его точка зрения представляется более убедительной.
Самолёт надлежит угнать. Для этого в СССР отправляют Иствуда, благо у него мать русская и язык он знает. Иствуд крутейший пилот Америки, но он не очень удачно побывал во Вьетнаме и теперь у него ПТСР, ему мерещатся окровавленные вьетнамские девочки. Дают ему паспорт какого-то мутного бизнесмена, который возит в Россию запчасти для карбюраторов и героин. КГБ о героине знает и не одобряет, но почему-то прекратить пускать его не хочет, видимо очень нужны запчасти. В общем, такой сюжет, Иствуд прилетает в Москву, оттуда в Билярск (недалеко от Казани), а оттуда на самолёте через Арктику домой.
Кино, наверное, отражает эпоху, когда всё было очень наивно. Показывать можно что хочешь, всё равно людей, которые хоть что-то могут проверить один на сотню. Сейчас уже другие времена и фильм местами смотрится как школьная самодеятельность. Патрули с Калашниковыми на перевес в московском метро, озлобленное КейДжиБи, везде шпионы, тупой генсек и всех перехитрившие американцы. Да, скажу прямо, неприятно смотреть такое про страну, где ты родился. Для своего времени экшн сцены сняты неплохо, даже некоторые элементы воздушного боя послужат вдохновением для второго Топ Гана, хотя приём используется примитивный, а давайте убыстрим плёнку так, чтобы всё мелькало. В целом по внешним данным фильм неплох.
Проблема с внутренним содержанием. Иствуд зачем-то опять напхал всего и побольше, к чему вот был ПТСР? Он просто фильму не нужен, никакого напряжения не создаёт, а только делает сюжет ещё более нелепым. Последние полчаса фильма Иствуд просто летит в самолёте и говорит сам с собой, комментируя свои действия. Чтобы не выглядеть совсем шизиком нам говорят, что это он так пишет черный ящик. Ну и этот вольный переход с английского на русский… делает фильм несерьёзным. Боевику, пожалуй, и не нужно быть серьёзным, но к чему тогда весь этот звериный пафос?
4/10.
>Кино, наверное, отражает эпоху, когда всё было очень наивно.
Нет, оно отражает содержимое мозговой слизи, которая у американцев находится в черепной коробке.
И сейчас лучше не стало, времена другие, но образ мысли тот же.
Наверное, ноги всех подобных сюжетов растут из "Палаты номер шесть" Чехова хотя бы в части философских взаимоотношений доктора и пациента. По ней у Шахназарова есть и отдельный одноимённый фильм.
Сейчас я решил посмотреть его еще раз и все еще считаю, что это худший фильм братьев.
При этом я не могу сказать почему. Фирменный стиль на месте, но нет фирменной субстанции. Есть хорошие сцены, но из них не собирается хороший фильм. И это при том, что я положительно предвзят к саундтреку.
Еще весь фильм раздражали кривляния Клуни, что тоже странно, потому что я перед этим посмотрел Невыносимая жестокость и Хаиль Цезарь, в которых Клуни кривлялся точно так же, но не раздражал.
Точно могу сказать только то, что Джон Тортуро великий актер с очень большим диапазоном ролей.
>Сейчас я решил посмотреть его еще раз и все еще считаю, что это худший фильм братьев.
О, оказывается не я один так считаю. Для меня это единственный плохой фильм Коэнов. Есть ещё два так себе (Аризона и Миллер), всё остальное хорошо и выше.
>Плюс одна из лучших драк в истории кинематографа
Ещё есть совершенно тошнотворная сцена беготни за упаковкой подгузников.
Расплата 2
Долина эха
Под прикрытием
Бухта Бэррона
Новичок
Кракен
По факту, был удивлён в лучшую сторону:
При общем уровне кринжа на средне-высоком уровню, благодаря наследию оригинальной франшизы и смены фокусы и, в целом, побито-унылому тропу про "месть", фильм выдаёт хороший уровень экшен и даже (!) фансервиса.
После откровенно убогого кала-говна 3 и 4 части, где даже экшен с декорациями превратили в кашу из нетфликса.
"Балерина" внезапно (!) оживляет экшен, приводя его к уровню первых частей, но с одним условием:
Авторы, видимо, решили отпустить себя и дать зрителям веселья, превратив тотально серьезное лицо, со следами треш плевков на нем, в гротескно-декаденский экшен, который себя не стесняется.
Теперь, это не просто всратые фэнтези отсылки пришитые кривым швом, но полноценная часть экшен-постановки. Люди взрываются в пыль, ГГ по силам на уровне Жона Вика, пафосные битвы со злодеями. Всё идёт плавно, по нарастающей и, самое главное, весело!
Отдельно добавлю:
Так же удивительно, что в "Балерине" мир Джона Уика и наёмников расширяется и снова принимает ту самую плотность из первых частей. При всей несерьезности, казалось бы, повествовательной линии, фильм вводит новую организацию (скорее, правда, около фашистский город-государствo из Европы), которая дополняет мир, а не обоссывает, как в 3-4 части.
И, конечно, сам Джон Уик - вернули нам того, самого подтянутого, неостановимого, свежего Киану. Хоть и мало его, но здесь он как Вишенка на том самом торте - Ебёт.
Вывод: удивительно хорошее и веселое кино, которое хоть какую-то веру вернуло.
P.S. кто такие russko-roma я так и не понял.
P.S.S. афро-russko-roma откровенно псиопит и перевирает в рассказе про kikimora.
>кто такие russko-roma
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5
Могу ошибаться, но посмотри в сторону фильма Gulag, там Макдауэлл точно ездил в поезде, но не помню уже, добирался ли он до кабины машиниста. Энивей, если я ошибся, фильм все равно стоящий просмотра.
Короче понятно что политическое гавно, но как художественное произведение пойдет, снято неплохо. Вторая половина фильма как и ожидалось уже не просто полит. говно, а в целом говно говна. Вампиры показаны супер сильными и быстрыми и видно что у человека 0 шансов. Но конечно же главные персонажи каким то образом оказывают сопротивление, причем не толпой на одного и даже не 1х1, а в меньшинстве сопротивляются против орд вампиров, когда каждый вампир в разы сильнее и быстрее человека. Понятно. Ну и концовочка это вишенка на торте. Классика хуёвого кинематографа, настолько стереотипный и клишированный приём именно среди всех ХУДШИХ киношных приёмов. Именно то что там произошло это худший из худших приёмов в кино. Ну впрочем для говно фильма неудивительно что такое выбрали. И еще шлифанули максимально политоткой под конец супер героической, прям марвел отдыхает.
Очень сильно хочется поставить 1 балл, но объёктивно снято неплохо и даже актёры (персонажи) в тему все. Просто концептуально параша говническая. Очередное доказательство того что кино не разучились снимать, просто выбирают клепать максимально говнище. Сюжетные повороты соответствующие + обёртка политическая без стеснения. Натянуть кое как 3-4 балла из 10 можно 👍🏿👍🏿👍🏿🤔💩💩💩💩💩💩. Но в целом думаю в обществе приличных людей такое нахваливать не стоит, детект конченного дауна безусловно.
Пишут, что фильм кассу взял. Теперь ещё и вторую часть натошнотят.
Спасибо большое. Впервые слышу про этот фильм. Предвкушаю хидден гем.
Тодд Филлипс тоже ерепенился с сиквелом "Джокера", но в итоге согласился и снял.
Спасибо большое. Впервые слышу про этот фильм. Предвкушаю хидден гем.
Или негры денег занесли. Или касса наполнилась из-за неё!
6/10
7/10
>за главную героиню можно многое простить, вытягивает своей игрой весь фильм
+
Дакота > Эль
>тян из морга
Ее не будет. Во второй части баба с тентаклями.
@
ГГ - МАТЬ-ОДИНОЧКА, РАБОТАЕТ ОФИЦИАНТКОЙ В НЬЮ-ЙОРКЕ
@
ЖИВЁТ В СЪЁМНОЙ КВАРТИРКЕ С ВИДОМ ИЗ ОКНА НА КИРПИЧНУЮ СТЕНУ
@
ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ ПО ГОРОДУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ТАКСИ
>Ведь там снимался сам Малкольм МакДауэлл, хоть и озвученный другими голосами.
Там же уникальная история с двумя параллельно сделанными озвучками, так что на Западе все этот фильм смотрели в дубляже, я обе дорожки один к одному не сравнивал. так пощёлкал. английская вполне ничё такая, но там такой проёбие... Оригинал (если его можно так назвать) кончается пронзительнейшей сценой, где мужичок более зэковского, нежеле юродивого вида, что неожиданно учитывая что там же типа богадельня такая, запевает песню "В небольшой сторожке родился Алёшка Славный сероглазый мальчуган, В небольшой сторожке родился Алёшка Славный сероглазый мальчуган.", которая ставит какую-то неописуемо-необъяснимую жирнющую точку в фильме, такую точку чисто художественного типа как сцена в больнице с Кожушанной в конце "Мать и дочь Тамары Александровны", но даже более оторванно-трансцендентальную, а в английской версии её просто нет, там то-ли мелодия какая-то интсрументальная, то ли левая песня, я щас не вспомню. Короче западный мир всё равно получил неполноценную версию, у русскоязычного зрителя происходит в конце так нужная гармоническая синхронизация с высшей сутью фильма даже если он до этого не принимал происходящее по причине своего несогласия с посылами и идеями или художественными решениями фильма. Не знаю как Маэстро умудрился такое допустить, надо было вывести фильм из дубляжа в простьранство русского языка и дать песню субтитрами чтобы хотя бы дать шанс западному зрителю на ту же синхронизацию, может продюссеры зажлобились. А Сны, кстати, я всё равно считаю самым слабым фильмом Шахназарова из тех что видел, просто по факту своего расположения в фильмографии. Американская Дочь это конечно совсем неуместный фильм, но его нужно рассматривать с абсолютно другой точки обзора, с которой он укладывается в парадигму американского роуд-муви как кирпичик, при этом стирая своё существование как цельного объекта в этой стене.
Хочу отметить шикарную актерскую игру Наоми Уоттс и Бенисио Дель Торо, которые придали живости своим героям. Да и в целом я могу отметить всех, кто сыграл в этом фильме, это было важно вдохнуть в героев человечность, и каждый из актеров справился с этим более чем достойно.
Прожитая мной при просмотре история отвечает на вопрос, что же такого человек теряет в конце жизни и даёт понять, почему стоит держаться за жизнь, которая тебе дана до самого последнего, ведь ценнее ничего у тебя нет.
Моя маленькая слабость это простые истории о людях и на меня они производят особенное впечатление, поэтому мне дороги такие фильмы и я проживаю их душой. После просмотра я понимаю, что на душе этот фильм оставил большой отпечаток и это говорит лишь о том насколько сильно меня тронул фильм.
>How many lives do we live? How many times do we die? They say we all lose 21 grams... at the exact moment of our death. Everyone. And how much fits into 21 grams? How much is lost? When do we lose 21 grams? How much goes with them? How much is gained? How much is gained? Twenty-one grams. The weight of a stack of five nickels. The weight of a hummingbird. A chocolate bar. How much did 21 grams weigh?
8 likes
«Технически говоря, создается впечатление, что режиссер просто перетасовал сцены фильма наугад, предоставив зрителю возможность переупорядочить последовательность. На практике способ перестановки сцен (не хронологически) добавляет психологическое напряжение к каждой отдельной детали. Вместо того, чтобы позволить истории разворачиваться плавно, режиссер «бросает» каждую сцену зрителю. Изолируя каждый эпизод, каждый эпизод приобретает более сильную эмоциональную ценность. Напряжение достигается не за счет удивления зрителя, а за счет того, что в конечном итоге показывается то, о чем зритель уже наполовину догадался. Цель та же, что и в фильмах Хичкока, но здесь она строится (или деконструируется) совершенно иным образом.
В то же время это также очень метафизическая история. Фактически, это две истории в одной. Они развиваются параллельно и соответствуют экзистенциальным реализациям двух персонажей: один — вечная жертва, а другой — вечный искатель смысла. Пол — это Улисс, человек, который отправляется в опасную Одиссею, чтобы заново открыть свое происхождение, и в конце концов принимает свою судьбу. Пол — это Улисс с саморазрушительным поворотом, его поиски знаний в конечном итоге приводят к самоубийству. Джек — совершенно другой зверь, но не менее трагичный. Он находится в поисках Бога, но у Бога, похоже, есть другие планы на него: мученичество. Джек тоже принимает свою судьбу, когда он берет на себя ответственность за убийство, которого он не совершал, чтобы быть убитым (принесенным в жертву) человечеством, его личный способ спасти человеческую расу так же, как это сделал Иисус. Два полюса Улисса и Иисуса приводят в движение драму, и поэтому неудивительно, что фильм резонирует с гомеровскими и библейскими темами и символами».
Спасибо. Я большой поклонник Шахназарова, но меня трясёт от "Американской дочери". Твои слова смягчили пилюлю и слегка объяснили его существование. Ну и в конце концов гений имеет право неудачно пошутить. Фильм "Американская дочь" был неудачной шуткой.
Позабавило наличие шутки про первого транса.
Ну и да, присутствуют сиськи-письки.
Суть Американской дочери в том, что если бы это был не фильм Шахназарова, а просто американский роуд муви, у которого там 3-4 тысячи голосов на имдб и рип двд которого раздают на Синемагеддоне 5 человек, притом этот двд залили после того, как на него был запрос в разделе сайта, где просят чёто рипнуть, и кто-то пошёл и купил на амазоне этот двд бу за 2 бакса, то к фильму не было никаких вопросов. Я сам когда любил посмотреть всякое малоизвестное американское кино такого типа даже сам несколько запросов делал и челы так же где-то реально находили такой же фильм таким же макаром. Но зная что это фильм Шахназарова я тоже так и не понял в чём был смысл. Если Маэстро хотел протянуть мостик между Россией и Америкой в сложную середину 90-х, в таком кинематографическом смысле, то ему надо было садиться в кресло продюссера, звать Астрахана и он бы там сваял в своём стиле народное кино, да ещё на американских просторах, было бы закачаешься. А у него самого получился просто пресный, обычный американский фильм, в нём все до последней капли универсально заменяемо, это такой большой набор американских клише, в который вставлены русские актёры даже не знаю зачем, для практики может быть, чтобы отточить навыки игры для американского зрителя и попробовать себя на этом поле. Вряд ли кому-то данный опыт пригодился сильно. Ладно бы Макшов стал популярным американским актёром после этого спустя какое-то время как этот чел из Аноры (хотя бы попытался влететь), тогда можно было сказать - Шахназаров глыба, какой трамплин дал, а так... Надо идти на встречу пока Георгич жив и спрашивать лично, никто из той шоблы которые берут у таких людей интервью ничего никогда интересного не спросят. Хотя смогут ли ответить, я когда Добровольской сказал что я фанат ееё роли в Первом Этаже в первую очередь, то до неё дошло, но не сразу, ой не сразу. Не такого она ожидала от современного зрителя её сольного выступления. Думаю многие режики тоже уже в хуй не дуют как и зачем они снимали свои проходные, а особенно старые работы.
> Ладно бы Макшов стал популярным американским актёром после этого спустя какое-то время
А ведь у Машкова было несколько попыток стать звездой Голливуда и появлений в заметных американских фильмах вплоть до блокбастера "Миссия невыполнима". Но западные подборщики кастов заметили его не после "Американской дочери", а после номинированного на Оскар "Вора" Чухрая.
Вчера пытался посмотреть >>3965581
Какой-то лютый трешовый кал про еблю инвалидки, вообще не понял почему мне аноны его советовали десяток раз, я как раз писал, что все фильмы советуемые двачерами - несмотрибельный кал в 95% случаев
плагиат с "Собачьего сердца", только жестокий и несмешной
в фабуле, социальном подтексте, сеттинге (с корректировкой на страну), цветовом решении и отчасти в персонажах
Смешной. И фетишный. Одни плюсы. Книга чуть лучше правда.
Иди нахуй, нормиблядь. Ты хоть сколько фильмов за жизнь посмотрел? 200?
Уже как обычно традиция, послушал анона - поел говна. Шаблонная хуетень про димонов, еще и со скриммерами, концовку совсем слили, тема девки не раскрыта, ничего интересного не происходит, разве что каст хороший. Ящитаю, лучше б по сюжету она оказалась одаренной телепаткой, которая всем ВНУШАЕТ И СЛЫШИТ МЫСЛИ, а тупые людишки запараноив, ее бы слили как ацкую сотону, вместо того, чтоб сдать на опыты, хотя и эту могли бы сдать.
Полиграфыча никто не трахал, он не занял место Филиппыча и в конце его обнулили. Белла же через лес хуёв заняла место бога.
да, это отличия, которые там тоже есть, я же не сказал что это римейк один в один
Да не обижайся ты, сынок
Остановись, ты уже превышаешь пределы вменяемых людей.
>Лучшее десятилетие в советском кинематографе?
Шестидесятые конечно, тут даже думать нечего.
Они вообще разные, есть прото Шарик, с вожделением колбасы и родословной и Бэлла, тело женщины с чистым разумом младенца. Абсолютная разная среда, у Преображенского сверху воют и Швондер на комнаты покушается, у Дефо жизнь на колбах в ожидание смерти.
Главный герой простой американский парень, у которого умирает мать, оставляя его одного в этом мире. Не зная, что делать дальше, он летит в Италию, устраивается работать на ферму в маленьком итальянском городке, и встречает загадочную девушку. Они хорошо проводят время, разговаривают, ходят на свидания, нежатся в обьятиях друг друга, я бы сказал, что их общение максимально нормисное по крайней мере с точки зрения человека, у которого никогда отношений не было, да и в целом весь фильм снят таким образом, что создается ощущение интимности происходящего, словно подглядываешь в окошко за живыми людьми.
Но вне поля зрения героя с девушкой случаются ужасные метаморфозы, то щупальца отрастают, то она в какого-то оборотня превращается и жрет домашний скот и котов. Зрелище довольно отвратительное, должен сказать, тут даже инцел, обезумевший от отсутствия тяночки, дважды подумает, стоит ли с такой связвываться. Ну и конечно, в один прекрасный момент гг все это обнаруживает, и начинается самая спорная часть фильма. Девица рассказывает, что является кем-то вроде мутанта, состоящего из стволовых клеток. За счет последних каждые 20 лет она перерождается, предварительно забеременев от приглянувшегося мужчины, а самой ей больше двух тысяч лет. НО, если во время беременности она влюбится, то не переродится, а родит ребенка, который и унаследует ее дар. И вот, последние полчаса гг путешествует с ней по Италии и все время клянчит у неё признание в любви. В финале она остается прежней, а значит все таки влюбилась, хэппи энд.
В целом концепция интересная, но уж если снимать такую романтику для фетишистов, то можно было бы добавить интимных сцен, в которых героиня переживает одну из мутаций. Герой мне понравился, он здесь реально самый обычный парень, ничем не выделяющийся, разве что развитыми навыками социального взаимодействия. Понравились диалоги, в которых он убеждает тян предпочесть любовь к нему вечной жизни, обычно то в таких ситуациях все наоборот - тян расстается с бессмертием, а герой говорит, что не достоин такого.
6/10
Слишком низкая оценка, недостаточно ты романтик
P.S Пытался прикрепить мелодию из финала, но ебаный интернет не позволяет
смотрел этот фильм, только он называется "Пружина"
и это худшая работа этого режиссёрского дуэта
Сначала было яблочко и мохнатый бизнес.
Ну и чё это за хуйня щас была блядь?
В первом фильме каждая минута была на вем золота. Каждая сцена работала на атмосферу.
А тут что? Десятилетний мальчик две трети фильма идёт по лесу с луком, встречает в автобусе РОЖАЮЩУЮ зомби, принимает у неё роды, убивает её, потом встречает поехавшего мудака и отдаёт ему ребёнка. Конец. Это ради чего всё было? Задел на сиквелы? Если так то это самый хуёвый задел в истории который может ликвидировать и без того полумёртвую франшизу.
Я хуею блядь.
Мне это напомнило всё продолжение твин пикса от хуелинча. Там как и здесь было ощущение что фильм написан и снят дементными дедами.
Казалось бы, обычный фильм про то, как нищая тупая пизда выбирает между двух ебырей, но не тут-то было.
Фильм противопоказан к просмотру инцелам, карликам и в особенности карликам-инцелам.
Тёлка бросает миллиардера, который по её же словам 10/10 охуенный во всём как только узнает, что на самом деле это замаскированный карлан, который сделал операцию по увеличению роста. Буквально сливает его через 10 минут после этого, лол.
И уходит к оскуфевшему преттику, нищуку и придурку. Что вообще-то не стандартный финал для таких фильмов.
Терпи, чмох. Гарланд будет поставлять контент на зависть хейтерам. Книги, сценарии к играм, фильмы. У тебя ничего этого не будет, чмоха порвачная.
>к оскуфевшему преттику, нищуку и придурку
Это Эванс или Педро?
>калодел
Есть такое
начал смотреть с 1917 года, дошел до 1942, пока не разочарован. А 70-80 в целом упадок, плохие операторские решения (но встречаются ничео), выцветшая пленка, и прочее, но компенсируют нестандартные сюжеты, ходы, актерская игра. музыка часто.
> копировали Бергмана, Тарковского и пытались в арт-хаус?
Копия есть копия. А совкино такое уникальное явление, что современному зрителю будет восприниматься как артхаус.
Период сталинсколенинского говна имеет два хороших фильма - филь жида забыл фамилию Человек с киноаппаратом и фильм эида эзенштейна про Ивана Грозного
50е - полная просёрня со всякой хуитой типа летят журавли и жидов типа марка захарова
60е уже пободрее - свои лучшие фильмы сняли Данелия и Гайдай.
70е - свои лучшие фильмы сняли Тарковский (Андрей Рублёв вышел в прокат в 1971 году хотя снят в 60), мигалков и жид рязанов
80е (особенно вторая половина) рассвет того что можно назвать независимым по советским меркам кино большинство из которого шлак. На каждую Иглу и Господина оформителя приходились десятки высеров.
Так что имхо топовая декада совка это 70е. Это в принципе топовая декада и по многим другим параметрам. Если бы я хотел жить в соке то это были бы 70е.
> Были ли в ссср режиссеры которые копировали Бергмана, Тарковского и пытались в арт-хаус?
Лариса Шепитько, Сокуров, Герман, Абдрашитов+Миндадзе, Кира Муратова.
Итальянец. Даже по-русски говорит с итальянским акцентом.
Все тёлки вожделеют колбасы. Бляха, в новой мобиле нет под рукой картинок с Виго Мортенсеном в роли Фрейда.
https://www.scaruffi.com/cinema/russia.html
Есть такой список.
Хотел криво пошутить как-нибудь, но список оказался действительно безупречный, так что я подавился своими тупыми шутками.
Криво пошутило чмо на постере
Лёгкая музыкальная комедия — не для Штернберга. Подходов к ней у Джозефа нет.
Но хозяин «Золотого быка» получился неплохо, единственное светлое пятно в этом пусть и безобидном, но нелепом безобразии. Его буквально уничтожили всевозможными издевательствами.
4 / 10
Зависит от того, для чего смотреть.
Нельзя сказать, что прямо лучшее — есть. Всегда есть интересные режиссеры, которые умудрялись в условиях цензуры и контроля СНИМАТЬ то, что считали необходимым и правильным так, как считали необходимым и правильным. Взять того же Параджанова в Тенях забытых предков. Точечно можно долго перечислять все это.
Из системного же как минимум есть целый уникальный жанр, почти никем и никак на повторенный за всю историю кинематографа вообще — производственная драма. Тоже во все годы можно что-то да найти.
Дело-то такое.
Вопрос в целеполагании.
Он внизу в отдельном списке с пометкой «часто упоминаемые, но не мои предпочтения (пока что)».
Я в США живу, имею привелегию смотреть фильмы в день релиза, причем в лухари аймакс или долби форматах.
Ты хоть раз этим фильмам тридцатых поставил оценку выше шестёрки?
> Я в США живу,
Чёрным парням сосёшь?
А зачем кино только сейчас сняли?
Ты видел то всего полтора фильма. Меня интересует анон, который их тут неделями отсматривает. Я просто не помню навскидку, чтобы у него была оценка не из диапазона 4-6.
Ну я к тому, что тоже не баловал бы это говно. Даже гораздо более поздним, впечатлившим в детстве, например, сейчас бы много не дал.
Время есть сделать фотошоп
Кто не сделает тот маркер осла вредоносного
В этом раз очень бросилась в глаза, насколько недалёкие все персонажи кроме главзлодея (это особенность писательского стиля Маккарти), и трусливый шериф.
Бардем - красавчик.
Насколько я понял, смысл в названии - No country for old men. Говорится конкретно о США, где побеждают всегда более жестокие и беспринципные. Весь фильм это размышления шерифа над страной, где он живёт.
Это не лозунг индустриального феминизма, а железобетонное правило кинопроката, которое должен понимать любой продюсер, мечтающий делать прокат а) в кинотеатрах, б) в России, в) в 2025 году.
1. Женщины правят кассой
Почти 70% киноаудитории — женщины. Именно они ходят в кино с подругами, мужчинами, детьми и даже одни. Если ваш фильм не цепляет девушек, он обречён. Но! даже типично «мужское» кино можно упаковать под женскую аудиторию. Если кино крутое, девушки оценят.
2. Мужчина — спутник женщины
Мужчина в кино идет, скорее всего, за компанию с женщиной. Поэтому важно, чтобы ваше кино женщин заинтересовало, а мужчин хотя бы не отпугнуло — чтобы не сильно сопротивлялись, пока идут до кассы. Кстати, парой приходят 29% зрителей, а 43% — с друзьями (почему — читаем дальше).
3. Кассу первого уикэнда делают подростки
Шумные подростки — главные герои первой недели проката, именно их тусовки забивают кинозалы — просто потому что они и так тусуются в ТЦ и рядом. У хорроров успех именно отсюда. Цифры убедительные: 34% зрителей — 18–24 лет, ещё 30% — 12–17 лет. Вместе это больше 60%! Если ваш маркетинг подростков не цепляет, будет плохо.
4. Уикэнд определяет успех проката
Именно первый уикэнд решает всё. Нет сборов сразу — кинотеатры сокращают показы. Даже если сарафан «долетел» позже, залов вам уже не дадут. Важнейшая задача — сделать маркетинг для тинейджеров (смотри пункт 3) сразу, на старте. Взрослая аудитория подтянется позже, если вы всё сделали правильно и сохранили показы.
5. Регулярные зрители — основа кассы
Примерно половина тех, кто ходит в кино, ходит туда стабильно — 1–2 раза в месяц. Раз в год (в режиме "на «Чебурашку» и всё") ходит всего 12%. Продвижение направляйте на завсегдатаев кинотеатров и тематические площадки.
Запомнили? Цельте в девочек, подростков и киноходящую аудиторию!
>Насколько я понял, смысл в названии - No country for old men. Говорится конкретно о США
Название так-то по первой строке стихотворения, которое называется "Плавание в Византию".
А ещё какие-нибудь свежие новости есть? Типа там, Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овёс и сено?
база. сейчас задумался, а ведь я действительно ходил в кино только с семьей, друзьями, девушками.
чтобы в соло туда пойти нужно быть совсем конченным. в соло всегда смотрю только дома
>чтобы в соло туда пойти нужно быть совсем конченным.
И в чем логика? Я жду фильм и хочу посмотреть его, раз уж показывают в кино, а не ждать еще месяц или больше. Хотя хожу я в основном на что-то более масштабное чем люди разговаривающие в одной комнате.
Есть категория уебанов, которые считают, что поход в кино это как минимум парная, а лучше групповая деятельность.
Мексиканцы зло, мол погубят наш англосаксонский мир, есть вторая часть этого фильма — Советник братишки сэра Скотта, там эта тема еще больше расширяется, в довесок там еще был заметен мой духовный прототип — нидерландский сефардский банкир-ювелир.
Вот как у нас есть квасные патриоты, ватники и другие, мол точики погубят наш православный русский мир, вот также Маккарти — американский ватник, сокрушающийся засильем мексиканских мигрантов.
А трактовок-то было.
>в соло туда пойти нужно быть совсем конченным
Думал остроумно поспорю, а потом чуть больно на душе стало, вот чем дальше... "ДАЛЬШЕ", интересная оговорочка, старше становлюсь, тем больше понимаю... осознаю, что удовольствием, даже сугубо индивидуальным, физиологическим, нужно, да таки да — ДЕЛИТЬСЯ!!! с другом, девушкой и так далее, совершенно неиронично пошел бы в кино с девушкой, пускай даже на свой любимый и долгожданный фильм только для того, чтобы на задних местах целоваться и обжиматься. Седина бороду бес в ребро, как хотите.
НО, ничего не имею против кто ходит один, да на здоровье.
Всем мир братишки.
логика в том что ты не сможешь нормально посмотреть хороший фильм, когда рядом кто-то жрет, смеется, разговаривает и т.д. кинотеатры созданы для того чтобы туда идти с КЕМ-ТО, они не предзназначенны для ВДУМЧИВОГО просмотра
Обычно на менее мейнстримные фильмы идет мало народа, никто там громко не жрет и не смеется почти никогда. А для боевичков, комедии, хорроров и фантастики обилие народа как раз предпочтительнее. И ничто ее мешает пересмотреть филтм поиом дома в оригинале, если понравится.
Ого, да это же двачер транслирует хейт мнение и байт для получения реакции. Никогда такого не было. Я действительно близко к душе принял это сообщение и буду чувствовать себя чмохой.
твой длинный пост уже свидетельствует о том, что тебя задел сей факт.
я на самом деле не думал о тебе и не хотел никого задеть, думал на дваче сидит база, которая не ходит в кинотеатры в одиночку. ты позоришь мувач
>нужно, да таки да — ДЕЛИТЬСЯ
Деньги есть? Делись.
я ходил на лонглегс один
кроме меня там была парочка средних лет (скуфы), какая-то бабка и сутулый подросток в курточке а ля "хикка"
они не мешали смотреть
Всё такю.
Свежая новость - фильмы сейчас делаются под ЦА, с предварительным просчитыванием. Новые хорошие идеи продюссеры не пропустят. Вторичность и ремейки - потому кино всё больше падает в статусе.
Я тоже один ходил, никто не мешал, но помешал хуевый дубляж. Потом пересмотрел в оригинале и оценил выше. Но таких случаев с хуевым бубняжом больше не было на моей памяти.
7/10 при чем 5/10 из них за сцену где глав-вампир поет Rocky Road to Dublin а остальные вампиры водят вокруг него хоровод.
Фильм про плохих расистов белых и хороших негров - но вывозит белый вампир, своей харизмой и умением танцевать ирландские танцы.
Сюжет - зрелый циник (Адам Белински) пытается завоевать молоденьку наивную дурочку (Клуни Браун). Никакой химии между героями нет, Клуни здесь реально ведет себя дурочка, а не просто наивная молодая девица. Из за этого в отношения между героями просто не веришь.
3/10
Я ходил в соло на аниме, когда его начинали активно крутить в кино, в 2018-2022 годах (Клинок, Виолетта Эвергарден, Дитя погоды, Промар, Девочки и Танки, какие-то ноунейм тайтлы). Бывало в зале кроме меня вообще никого не было. Честно говоря было довольно грустно понимать, что даже обсудить увиденное не с кем, представляю, как жалко и смешно я выглядел со стороны
Ну аниме в кино смотреть(тем более одному) это зашквар реально
ходящий в кино один
>Виолетта Эвергарден
Тот мувик на 2:20 где последние минут 40 было типичное "да я люблю тебя"?
Юлю Началову никто толком и не знал, а когда умерла - все её1сразу залюбили. Я любил её ещё до смерти. Красивая была девонька, на Памелу Андерсон похожа.
С детства я слушал песни Юлии Началовой, моё мнение, что с детства, от природы у Юли Началовой шикарный голос, но мы же понимаем, что в России, в первом эшелоне российской эстрады, старая шалава Алла Пугачёва, пугачёвская мафия и другие старые кланы задвигали Юлию Началову подальше во второй эшелон российской эстрады, потому что этим нафталиновым безголосым пидорам не нужны молодые талантливые конкуренты. Так-то у Юлии Началовой были хорошие вокальные данные, то есть Юлия Началова могла быть русской версией Мэрайи Кэри, на Олиме российского шоу-бизнеса, но нихуя не вышло из-за цензуры пугачёвской шоблы-ёблы как же задолбали эти старые одни и те же рожи
> Юлия Началова могла быть русской версией Мэрайи Кэри, на Олимпе российского шоу-бизнеса
Пофиксил
это копипаста пятилетней давности? аллу пугачёву уже всё, скинули на тегеран вместо авиабомбы
У меня нет привычки засыпать за просмотром синемы, но эти два фильма я не осилил.
Начал смотреть-уснул-проснулся, фильм ещё идёт, смотрю-уснул-просыпаюсь-титры. И чёт пересматривать этот сонный паралич не тянет. хотя про мистера фокса, подводников и отлель смотрел и не засыпал, лол. А, ещё про остров собак, тоже полностью посмотрел, но он мне не понравился, сюжет какой-то дебильный.
>>3966891
Да всем была похуй на неё. Просто инфоповода другого в тот момент не было, вот и раскручивали до последнего издыхания Юлю началову.
Бля, как я мечтаю, что бомбы Ирана упадут на бошки Аллы Пугачёвой и Макса Галкина, в Израиле, и на Кипре, чтобы эти старые мумии сдохли в огне бомбёжек со стороны Ирана, ммм 😍
Перекати, ёбаный ты по голове. Ленивый, да?
А вот Жану Фриске я не особо любил, она какая-то полунедоблядь была, ни то ни это. А шумиху раздули шопиздец, деньге с народа на лечение собирали - ушли хуй поймикуда. По мне так Фриски - отстой и хуйня. Началова - хорошая девка была.