1. Дроны;
2. Мины;
3. Танки часто используют для стрельбы с закрытой позиции (как недо-САУ);
4. Разрыв гусеницы, как правило, ведёт к потери всей машины.
Какие решения здесь помогут.
1. Против дронов нужна очевидная автоматическая турель с оптическим распознованием целей на нейронках. Эта возня с радарами - тупиковая ветвь просто потому что танк со включенными радарами сам будет светиться в радио-диапозоне. Плюс, ресурс у радаров обычно невелик и 24/7 они долго не проработают.
Турель желательно допилить до такого состояния что бы она могла работать и против дозвуковых ПТУРов. В итоге получаем коробочку, которую можно поразить только ломом с другого танка или прилётом корректируемого снаряда.
Технологии что бы собрать такую турель есть - их нужно только соединить в одном изделии:
- Широкоугольные камеры-ночники (собрать в пучок штук 10-12 для всеракурсного обзора);
- бортовой ПК с обученной нейронкой;
- многоствольный пулемёт, вроде ГШГ-7.62.
Ессно что производить это на своей элементной базе это (пока) не осилим, но не вижу никаких проблем поначалу использовать гражданские комплектующие по серым схемам. Такие турели уже сейчас можно собирать тысячами в месяц.
2. Против мин может работать небольшой АФАР, висящий как стрельбовый радар на турели. Он может сканить землю на пути танка и можно будет примерно разобрать конутуры закопанных железяк, а подозрительные простреливать очередью.
3. Расширение концепции с танка с чисто штурмовой техники до САУ переднего края. Когда коробочка может и прямой наводкой поработать и полноценно отстреляться с передка по закрытой цели.
Для этого танку нужны большие углы возвышения орудия, под 70 градусов.
Вопрос нужна ли башня или подойдёт компановка самоходного орудия - дискуссионый.
Что важно, так это дать танку 150 мм. фугасы, запускаемые с гладкоствольной пушки . Общая длина орудия останется плюс-минус той же, и ломами стрелять будет можно без ущерба. Да, я понимаю, что это будет отдельная линейка 150 мм. гладкоствольных снарядов и не вижу в этом проблемы. Гладкоствольные снаряды имеют важное преимущество, что их них гораздо проще делать управляемые/корректируемые за счёт того что не нужно бороться с вращением.
Для работы с закрытой позиции на дальняк понадобятся корректируемые снаряды как основа БК, когда заранее разведанная цель поражается с первого выстрела. Корректируемые 150 мм. фугасы и кумы можно накидывать и по бронетехнике на дальней дистанции (в т.ч. и с закрытой позиции).
Для полного эффекта танку нужно иметь бортовой дрон-разведчик, можно даже "на верёвочке", что б мог висеть в сотне метров над танком, давая постоянный обзор.
4. Возможно, самая спорная часть, но я убеждёт что будущее тяжёлой техники это электропривод.
Потому что:
- Можно использовать большое разнообразие схем моторов, в т.ч. и те где импульс снимается непосредственно с поршня (компановка мотора уровня "в полой закрытой трубе туда-сюда ходит двусторонний поршень, смесь подаётся поочерёдно в оба конца трубы, а импульс снимается с поршня обмоткой вокруг центра трубы");
- Эффективность: нет потерь на трение в трансмиссии (она вообще не нужна), а КПД современных электромоторов достигает 98%.
Что бы эта схема полноценно работала нужны те-самые мотор-катки. Я примерно считал, что для 60-тонного танка общая масса электродвигателей катков будет 5-7 тонн. Казалось бы до фига, но держим в уме что у нас уходит вес коробки передач (это 1,5 тонны), повышается КПД пихла из за меньших потерь на трение, ну и сами гусеницы можно делать гораздо более лёгкими т.к. им не нужно нести ебовые нагрузки натяжения одним ленивцем.
Потеря одного или нескольких мотор-катков не приводят к потере подвижности танка. Но самое главное, что есть опция сохранить подвижность даже при потере гусеницы. На сухом грунте танк сможет уползти с одной гуслёй (в идеале нужен мехнизм экстренного сброса гусеницы). В благоприятной местности такой танк сможет работать вообще без гусениц, на одних катках. Как минимум, транспортировка по дорогам общего пользования перестанет быть таким головняком. Ну и ресурс ходовой будет сопоставим с гражданской техникой.
>многоствольный пулемёт, вроде ГШГ-7.62.
Мне кажется, для целей защиты от дронов автоматический дробовик подойдёт лучше. Но вот хватит ли его для поражения морковки или птура - вопрос открытый.
Думал о дробовике спаренным с пулемётом.
Идея пулемёта это ведь не только ПТУРы сшибать, но и создавать зонтик безопасности для соседних коробочек, в радиусе хотя бы 50-100 м.
Дробовик тут как оружие последнего шанса самозащиты в дополнение к пулемёту
Неиронично мы постепенно придём к ваха-танкам.
- Курсовая мортира для закидывания корректируемых фугасов в крестик.
- Боевой модуль Эпоха для борьбы с лёгкой бронетехникой на крышу в качестве башни.
- Автоматические турели с болтерами дробовиками по периметру танка против дронов.
- АГС в спонсонах, уже опробовано на БМПТ.
- Дух машины на Raspberry PI.
- Обвешивание снаружи иконами, геральдикой и пропагандой традиционных ценностей.
А учитывая что у них там в вахе дух машины это и есть обрезанный ИИ, то очень точное описание!
>sturmt3.jpg34B273AB-A744-47D4-85E9-3C27EFE62011Default.jpg
Лови картинку, OP-яра. Такая чуть ближе к твоему описанию. Когда-то попалось на просторах сети.
что ты за ересь несёшь, хохлина? какой ещё обрезанный ИИ ?
1. Ты только что трофи/калганит/whatever другой попильный КАЛЗ. Недостатки очевидны:
а) не работает
б) если будет работать - порубит в капусту пихотов рядом с танком
2.
а) радары не умеют в землю
б) накидал на пути танка кирпичей вперемешку с минами в прямоугольных деревянных корпусах, твои действия?
в) закопал мины, твои действия?
3.
>большие углы возвышения
У штурмовых сосау их не было (читать википедию про штуги/ису152 и просвещаться).
>фугасы с гладкоствольной пушки
Для фугасов нужна нарезная. Но тупые совковые лампасы решили, что маняпробитие на бумаге ломом лучше, чем метко стрелять фугасами.
>5 тонн меди на хуйню, которая живёт до 2-3 фпв
Хохлы рады источнику цветмета, милорд.
Сейчас нужны дроны. Практически любые проблемы на поле боя могут решить дроноводы. А груды железа, от артиллерии до танков - устарели. Остались лишь бронеавтомобили,чтобы мясу кататься. И баллистика в тылу.
>Ты только что трофи
Распознование целей нейронками по оптическим сенсорам же. Этодругое.
>радары не умеют в землю
Вот тут хз, мог фигню написать. По идее, на дроны/птуры нужен сантиметровый диапозон и я хз как это будет работать против даже слегка закопанных мин. Подозреваю, что неглубокий слой присыпки (с ладошку?) всё же могут просветить.
>углы возвышения - у штурмовых сосау их не было
Какие конструктивные препядствия их сделать?
>Для фугасов нужна нарезная
Почему? Как раз в гладком не нужна такая толстая оболочка (больше ВВ) и на гладком удобнее делать кумы и управляемые снаряды.
>5 тонн меди на хуйню, которая живёт до 2-3 фпв
При нормальном КАЗе такой танк убивается только ломом другого танка или управляемым фугасом большого калибра.
В части мотор-катков я хз на самом деле. Главный смысл вижу как возможность съеьбать при потери одной гусеницы, но не понимаю какие шины нужны на сами катки. Если их делать гладкими, то на снегу/грязи танк встанет. Если добавлять полноценные пневматические шины, то их сдует близкими взрывами.
Брать город тоже дронами будешь?
Дроны нужны, да, но в дополнение к средствам прорыва и занятия территории.
Текущий тяни-толкай на украхе вызван как раз кризисом средств наступления, когда старые уже не работают, а новых ещё нет.
Логика дикаря из века так 19.
>Я думаю, марсиане построили летательный аппарат и учатся теперь летать.
>Я остановился на четвереньках, так как мы подползли к кустам в эту минуту.
>—Летать?
>—Да,—повторил он,—летать!
>Я дополз до раскидистого куста и сел.
>—В таком случае все человечество погибнет,—сказал я.—Если они научатся этому, они облетят весь мир!
В этом что-то есть.
Короткоствольная гаубица с управляемыми активно-реактивными снарядами.
Лазор от дронов
Скорострельная пуха от всего остального.
>не нужна такая толстая оболочка
Как толстота оболочки твоей мамки зависит от того, нарезная пушка или нет? Жестяные хеши, плющащиеся об броню, вышли из чата.
>больше ВВ
Как что-то хорошее. У того хеша фугасное действие никакое, пушо он не может заглубиться в преграду перед подрывом. Но гнилозубые дебилы хавают или закупают нормальные фугасы у немцев/амеров
Алсо.
>В части мотор-катков
Самый большой в мире дохуяосный тягач убили, загнав его в озеро чтобы разгрузить яхту лукашенковского олигарха.
На следующий день мотор-колёса сделали пуксреньк.
А танк каждый день катается по говну.
>Какие конструктивные препядствия
Затвор/люлька в пол упрётся.
>Текущий тяни-толкай на украхе вызван как раз кризисом средств наступления, когда старые уже не работают, а новых ещё нет.
нет он вызван донами и массовыми пт средствами и артой. а так же невозможность завоевать господство в воздухе вс рф.
Навесные гусеницы на колёса.
Сами катки имеют 2 слоя обрезинивания (не пневмо-шины!):
- внутренний: довольно толстый, сравнительно мягкий для амортизации;
- внешний: твёрдый с рельефом, позволяет ехать на дороге и твёрдом грунте.
Идея: шины катков устойчивы к осколкам/пулям и принимают много ДАМАГА до прихода в негодность. Внешний слой можно относительно просто менять под особенности грунта и по мере истирания.
Над гуслёй вешается термитный заряд: если одна гуся слетела, то экипаж сбрасывает вторую не выходя из кабины.
На плотном грунте танк может воевать вообще без гусениц, на одних катках.
сейчас нужно.
1. зачистит воздух от дронов, хохлы с этим справляются лучше из-за западной электроники оптики
2. зашита техники и пехоты от дронов и арты, и мин. (для этого нужен пассивный каз. с шрапнелькой наплавленного действия и мини зрк, модуль антидровнов, рэб, рэр, звуковые системы, ик, спо, дробовики с дист подрывом упрямые гранты для подсвекольника, дробовые патроны для автоматов и тд)
3. зашита тылов от дронов всех видов, кр и тд.
4. господство воздухе как израиль, ато у хохлов живое пво и авация. которая ещё наносит удары почти каждый день. сбивает бла и тд)
5. брони техника в оном мини мрапы, гражданские броне автомобили, и грузовики под различное модули,
6. больше дроны в богу дронов, больше дронов всех видов. антипротоны, рэб дроны, рэр дроны ретрансляторы дроны, пектиновые дроны, ударные дроны, директивные ударные дроны, дроны ложные цели
6. вто с крылышками для всего, для арты, рсзо миномётов, рпг, улучшение вто для авиации и тд
7.новая амуция и вр шлем для пехоты экипажа техники.
0. цифровая зашифрованная связь с высок скоростью передачей данный, спутниковая, наземная, длинно волновая и тд.
00. улучшение разведки, в том числе спутниковой, агентуры,
000. увеличения объёмов производства, нужно производить сред против дронов больше чем самих дронов. пво больше чем крупных дронов и кр или баллистики, и собственно наоборот.
0000. мобка, улучшение кадровой политики, улучшения структуры армии
00000. смена правительство ибо без этого все эти изменения не произойдут.
Персональная гусля вокруг каждого мотор-катка.
Это убирает опцию колёсного передвижения по дорогам и экономичный режим без потерь на трения гусли.
Зато получаем единый режим эксплуатации без гемора с обуванием/раззуванием. Сохраняется главный плюс - возможность съебаться при повреждении одного или нескольких катков. Ну и экипажу будет куда проще обувать несколько маленьких гусениц, чем одну большую при текущем ремонте.
есть конечно необходимость в тяжёлых бмп в том числе с танковым модулем. и ваффентрагерах с пушкой но она мизерная.
этот лучше для повышения проходимости.
Норм они вписываются если радикально повысить защищённость танков за счёт нормального КАЗа, когда ни ПТУРы, ни дроны, ни мины ничего не могут ему сделать, когда у тебя единственный способ вырубить танк это лом от другого танка.
Пользуясь языком Хойки, у такого юнита будет офигенная стата "прорыв", когда он может продавливать оборону несколько суток без остановки, отвлекаясь только на пит-стоп для заправки и пополнения БК.
нет, я ещё до сво писал.
первое что помимо низко живучести и уязвимости(особенно тешки) они не могут защитить себя от актуальных целей. таких как бла, вертолёты самоёты, арта, дроноводы, спайки итд.)
второе у них слишком малый бк в аз/бое укладки первой очереди. 16-28 выстрелов. в среднем чтобы убить 1 человка танку приходится сделать 5-6 выстрелов.
третье, они слишком дорогие, 1 танк можно купить 4-5 тысяч дронов, +дрогое обслужив и ремонт вывести их из строя можно поредив гусеницу или просто застяв.
четвёртое каз можно поставить и на мини мрап. задачи по стрельбе могут выполнять управляемые безоткати, миномёты в том числе 150-160мм, и ракетные системы на пикапах.
Подобное уже, судя по всему, есть на арктическом "Витязе" - если присмотреться, то видно, что гусеницы изнутри плоские, без зацепов. Это значит, что крутящий момент идёт через катки-колёса.
Тут видно насколько лёгкой и тонкой можно делать такую гусеницу т.к. ей не нужно переносить огромные нагрузки на натяжение когда ВЕСЬ крутящий момент передаётся через одну ведущую звёздочку. Так то две гусли на Т-72 весят 3 тонны.
>какой ещё обрезанный ИИ ?
Богоизбранный обрезанный ИИ.
А можно не выебываться и сделать что-то нормально работающее для разнообразия? Брэдли скопировать, например? Или опять будем строить коммунизм из тех кто не успел увернуться?
>бортовой дрон-разведчик, можно даже "на верёвочке", что б мог висеть в сотне метров над танком, давая постоянный обзор.
Вот это годная идея. Будет вместо командирского перископа или во что он там смотрит. Картинка шире и лучше.
Дэб, почитай что такое гребневое и цевочное зацепление.
Ведущая пёздочка там отлично видна.
Алсо, такое было на военной технике (M56 Scorpion).
Для облегчения ёбнутые пиндосы оттуда выкинули подвеску, и чтобы пацаны не пообедали собственными зубами вкорячили пневматические шины.
>Дроны
КАЗ, ДЗ, решётки.
>Мины
Трал/ИМР.
>недо-САУ
Насыщение армии нормальными САУ.
>Разрыв гусеницы
С этим ничего не поделать.
>Насыщение армии нормальными САУ
"Нормальная САУ" будет пукать с 10+ км. от ЛБС. Фишка штурмового танка", что он может работать как САУ на нуле, что позволяет перестрелять по дальности даже полноценную САУ.
И ещё, САУ это довольно специализированный юнит, их делают не так много, танков обычно в десятки раз больше. Если они примут часть работы САУ, то это даст мощный прирост в общей огневой мощи.
>Мины
>Трал/ИМР
Которые проделают один узенький проход на всю группу, уязвимый для повторного дистанционного минирования. И если трал выйдет из строя, то всё отменяется.
Каждая штурмовая коробочка должна обладать собственными средствами разминирования, что бы весь наступ не висел на паре тралов, как на гвозде.
>Разрыв гусеницы
>С этим ничего не поделать
Электротрансмиссия и мотор-катки.
>мотор-катки
Шиз, тебя еще лет десять назад на доске обоссали, и с тех пор в области ничего фундаментально не изменилось.
>дрон-разведчик, можно даже "на верёвочке", что б мог висеть в сотне метров
Вот это и будет.
А вместо остального танка будет несколько контейнеров с мини ракетами различного назначения, размещённых на расстоянии от лбс.
Ракеты будут запускаться автоматически, либо по команде пехотов, на основании данных с дрона.
Не меня
В чём проблема с мотор-катками?
>>10003294
>С этим ничего не поделать.
Если сделать гусеницы из сплетения множества стальных тросов/канатов, то разорвать их будет сложнее чем соединения между пластинами в обычной гусенице и взрывная волна мины будет рассеиваться в них. А уже сверху на эти тросы можно нацепить пластины для ровной стойки.
Самоходные мортиры весят в районе 70 тонн (со всей защитой). Штурмтигр весил 68 тонн. Хотя да, такие не помешали бы, но масса создаёт проблемы по транспортировке. 152 мм это технический предел для штурмовых орудий. Дальше только лафетные САУ типа 2С7, Коксана и 2С4.