>>3397747 Нет, это предложения! Ты заводчанин что ли? В развитых корп. культурах эти качества как раз рука об руку идут. Ну и в целом, логически если рассудить, лидер - это не тот, кто всё в соло делает, а тот, кто умело управляет и делегирует
Поскольку наверняка экранизировать будут БИ (а иначе зачем это всё?), нам с первых сцен скажут, что а) Дамби знал про крестраж внутри Гарри б) Дамби ещё до начала учебного года знал, что на затылке у Квирелла притаился Волди, но ему по барабану (ты пойми, Дабельмотер так преисполнился...) в) испытания на пути к ФК намеренно сделаны для первокурсников
>>3398106 >С 2018 года Девон встречается с Шеннон МакКэфри Куинн. В июле 2020 года актёр сообщил, что они ожидают рождения ребёнка[1]. Ребёнок родился 2 января 2021 года и получил имя Купер Майкл Мюррей, о чём актёр оповестил в своём Instagram[2].
>>3397863 >Что у него там на мониторе? Lineage II. Это некий DanielDefo, некогда топ гладиатор (игровой класс) русских официальных серверов, а ныне блогер, пишет про еврейское и британское управление миром, рекламирует Галковского, игровую биржу фанпей и разные фришки линейки.
>1 Держу в курсе, аффтар БИ - хейтер Рона. Так-то можно понять - он тот ещё пассивчик... (на самом деле, Уизли тут обозначают семью, а не только Рона)
>2 и 3 Ещё люблю БИ за то, как в ней подсвечивается юмор Роулинг - она очень любит шутить так, что шутку можно понять, только хорошо зная сюжет. При этом, конечно, при первом чтении это вообще не читается (да и при втором... ну кто в здравом уме будет таких кросс-сюжетных приколов ждать от детской книжки?)
>>3399259 В продолжение: отдельная тема шуток Ро - предсказания Трелони. Над ней постоянно все стебутся из-за неточных предсказаний, хотя она каждый раз права, просто никто этого не может понять (она сама в том числе)
>>3397749 Этот Блез Забини, с его именем и полом такая путаница. В 1 книге Гарри Поттер и Философский Камень (1997 год, автор Джоан Роулинг), по сюжету 1 сентября 1991 года, было другое имя Блэйз Цабини, и вообще Блэйз Цабини была девочкой на Церемонии распределения, в начале 1 курса школы Хогвартс, я помню строчки на русском языке: "Блэйз Цабини семенила к столу Слизерина" - впрочем может это тупо ошибка русского перевода для русского издания 1 книги Гарри Поттер и Философский Камень, в 2000 году, в России в русском издательстве Росмэн
Ро устала строчить твиты про гендеры-хуендеры и отписалася о сценариях первых двух эпизодов, рассыпавшись в восторгах. Всё в духе корпоративно-контрактной этики, ничего удивительного нет, но новостей нет, потому и такое за счастье.
Но меня больше удивил весьма залайканный коммент с просьбой по рекасту Снейпа
>>3399518 насмотрятся этих ваших эйчпих, а потом не выкупают метафоры...
чел, эта шапка и её носитель символизируют типового русского обывателя (быдло, ещё и пидорок, ага), которого убивают свои же и который боится, что его убьют свои же... Азм есмъ народ русский типа А вот с Котовым народу русскому ассоциировать себя не надо, потому подобными визуальными образами он и обделён
>>3399452 >Но меня больше удивил весьма залайканный коммент с просьбой по рекасту Снейпа А ютуб заваленный видосами с недоумением по поводу нигера на снейпе не удивил? Самое забавное, что сами нигеры охуели с того, что снейпа сделали нигером.
>>3399452 >Но меня больше удивил весьма залайканный коммент с просьбой по рекасту Снейпа Если ты сейчас откроешь комменты под этой записью, то убедишься, что там литералли нет НИЧЕГО кроме комментов с просьбами по рекасту Снейпа: https://x.com/jk_rowling/status/1936549633678860790
Твёрдо и чётко - Дамблюдор намеренно отправил Поттерса на кладбИще и снарядил Снейпа его охранять! справедливости ради, из описания стычки Володи и Гарри действительно такой вывод можно сделать и я склонен верить в эту гипотезу
>>3400759 а вот по присутствию Снейпа в финале ТК очень слабая аргументация вииду почти полного отсутствия улик. Что, правда, объясняется тем, что у Поттера было всё под контролем и что Дамби через Фоукса (не по волшебству же лол он появился в тайной комнате) руку на пульсе держал. К слову, пение феникса Поттер и на кладбище слышал. Мб показалося, конечно - а, может, птичка и паслась рядышком (в БИ про это не сказано, есчо, там пение феникса объяснено гарриными глюками).
>>3400781 Очередной хейтерок БИ не осилил простейшую логику
Это ты заимплаил, что я считаю аргументацию сильной. Но этот имплаинг безоснователен, так как не может из моих слов выше. А из них следует, что аргументация присутствия Снейпа в финале КО СИЛЬНЕЕ оной в финале ТК. Сравнение, понимаешь?
Хотя, конечно, когда уследить за авторским замыслом не можешь, проще верить в тупую домохозяйку на Роулинг
>>3400793 >аргументация присутствия Снейпа в финале КО СИЛЬНЕЕ оной в финале ТК Так в чем она состоит-то, эта самая аргументация? Способен ли ты ее сформулировать?
Поскольку у тебя проблемы с логикой, вынужден уточнить, что прямых доказательств нахождения Снейпа на кладбище нет, есть лишь факты, косвенно подтверждающие правдоподобность (или не очень - кому как) данной гипотезы. Пожалуйста, сначала загугли лексическое значение слова "гипотеза".
Первая часть аргументов была на скрине выше. Далее: в сцене с приори инкататем некий голос говорит Поттеру держать связь (ещё до появления призраков, хотя Гарри списывает голос на них). В сцене бегства Поттера с кладбища хромой (он подвернул ногу) 14-летний Поттер сбивает двух пожирателей с ног, затем они не могут ни догнать его, ни попасть в него заклятьями. Затем он начинает тащить тело Седрика, понимает, что он слишком тяжёлый, и решает призвать с помощью акцио к себе кубок-портал - и за всё это время никто не догнал его и не попал в него. Также Поттер очень удачно не глядя со спины швырнул в кого-то из ПСов импедиментой. Однозначно совпадение и авторский произвол.
Ещё в качестве доказательства в БИ приводится то, что у Снейпа не было с собой сыворотки правды в момент допроса лжеГрюма - мол на кладбище могло что-то пойти не так и сыграла бы сыворотка не в пользу Снейпа - но совершенно необязательно, что она у него была бы с собой, не будь Снейпа на кладбище, так что этот аргумент я рассматриваю как нерелвантный
Вот все говорят, что Артур Уизли - чмоня-клерк, которого никто ни во что не ставит, но он так-то руководитель сектора в самом престижном отделе министерства (так-то начальник этого отдела - первое лицо после министра в министерстве), управленцы которого либо впоследствии становятся министрами либо претендуют на этот пост. При этом, да, конкретно его сектор не особо считался престижным, но тем не менее - это не сектор спортивного отдела или транспортного отдела, которые с точки зрения дальнейшей карьеры - мёртвый конец. Другое дело, что он не был большим любителем подковёрных игр, потому сидел на своей должности до кончины Волдеморта.
Я к тому, что он далеко не последнее место занимал во внутреминистерской иерархии. Что сыграло ему на руку при Брутсвере-Грейнджер, когда он таки поднялся до руководителя отдела магического правопорядка.
Жаль, контента немного по всем подвижкам внутри миинстерства - было бы интересно посмотреть статистику, из каких-отделов/секторов чаще становились министрами (в разрезе факультетов Хогвартса тоже было бы интересно). А тот контент, который есть, довольно плохо в этом плане структурирован на wiki
>>3401408 >на который он явно не тянет компетенциями Во-первых, с чего ты взял, что не тянет компетенциями? Во-вторых, Артур постоянно участвовал в облавах на ПСов. Т.е. с аврорской частью работы (с частью этой работы, ок) тоже вполне знаком.
А так ты вики-то посмотри. Перси - глава транспортного отдела. Поттер - глава аврората (сменил Артура затем на посту главы отдела маг. правопорядка). Рон - метёт полы. На всех уровнях, словом, есть свои люди
>>3401963 >Во-первых, с чего ты взял, что не тянет компетенциями? Он никогда настолько большой организацей не управлял и даже дома нихуя не мог контроллировать. О чем ты? Такая высокая административная должность не его полета уровень.
>>3402174 >Он никогда настолько большой организацей У каждого управленца есть первый опыт управления большой организацией, мимо
>и даже дома нихуя не мог контроллировать 1) весьма спорно - Молли свирепствует в строго отведённых рамках и никогда не выставляет мужа в невыгодном свете 2) взаимосвязано весьма опосредованно, так как характер взаимоотношений в корпоративной и семейной средах разный, тоже мимо