Помнишь, какое сегодня число?
я тебе не друг, приятель
>>3315394
>>3331106
>>3331248
Насрали смехуëчков каких-то, блять.
>сериал про добрых хаккеров
>добрый хаккер
>якобы ирл хаккер это не фанатичное припадочное сталкерещее хладнокровное шизло с мышлением скамеечной бабки из гражданской полиции
>фанатичное
да, я собрал инфу, я адоринг фан пора посталкерить ммм посталкерю...
>припадочное
за секунду подорвался к цели сталкеринга после того как цель пукнула, надо занюхать, мммм оооо надо научиться за долю секунды газануть...
>хладнокровное
да ведь я нормальный чел, все нормисы меня своим считают... но есть тёмная сторона... и чёрная одежда...
>с мышлением скамеечной бабки из гражданской полиции
я посталкереничал и теперь знаю кто проститутка кто нет, и теперь могу подкупить этой инфой все скамеечные отряды троллей, теперь сталкеримся друг с другом каждую ночь.
Не станешь жертвой сталкеринга вон того УЁБИЩА с оп-пика - не поймёшь. Автору сериала желаю рака яиц кста.
Давно смотрел, многое подзабыл уже, так что начал пересматривать. Сериал, в том числе из-за визуала и закадрового голоса, напоминает экранизацию книги (которой, увы, не существует). Учитывая то, что финальный твист я знаю, события с первых минут начинают ненароком восприниматься абсолютли «сном собаки», хотя я знаю, что это не совсем так, просто тут скорее фантасмагоричная интерпретация событий ГГ-шизиком (хотя тот же Робот вообще не скрывает поведением, что он ненастоящий, тут больше важен твист, на ком основан его образ).
Сразу немного пробегусьпо персонажам: Анжела как при первом просмотре раздражала, так и сейчас, уже эта её тупая физиономия с рыбьими глазами и вечно недовольным выражением раздражает, а в дальнейшем она и как человек себя довольно паскудно проявит. Дарлин, если не знать пресловутый твист, поначалу кажется пришибленной беспардонной бабой, мне такой образ немного Кэт из «Брата» напоминает почему-то. Ещё забавно, зная, кем станет Тайрелл к финалу, видеть, как его поначалу позиционируют чуть ли не как серьёзного антагониста, при этом то, что он на деле забитая пуська, прослеживается уже в том моменте, когда он в третьей серии из-за фрустрации едет под мост избивать бомжа за деньги – очевидно, не первый раз уже; ну, и все прочие его такие закидоны, вроде мужеложества во ради повышения (которого с большой вероятностью уже не будет), наблюдение за писающей мадам в уборной и последующее её удушение на крыше из-за психоза во мгновении, ну и тащемта неудивительно, что такой человек с его резко несоответствующими внешним образом и во всех смыслах заёбанной натурой пришёл к тому, чтобы начать преклоняться перед Эллиотом, которого сперва свысока подъёбывал.
Лично за собой обнаружил пиздец деконцентрацию внимания, так как, смотря серии в разные дни, понял, что не сразу понял причину попадания ГГ в больницу (ненуахуле, с верхотуры ёбнулся, с кем не бывает).
Не совсем понял, как Фернандо Вера понял, что его сдал именно Эллиот; чел припизднутый, конечно, но схерали так железобетонно уверовал в голоса в голове. Ещё орнул с того, как Эллиот выдал себя за нувориша благодаря отвандаленной википедии, чтобы проникнуть в хранилище – наверно, это тоже часть его искажённого восприятия реальности, а то никакая приостановка неверия не помогает, слишком уж наивная хуйня. Хотя вот в случае с Верой есть такая теория, что всю ситуацию с ним выдумал Эллиот, а Шейла просто сторчалась, как Дженни из «Ломать плохо»: тут уже был сон Эллиота под наркотой, а во втором сезоне он натурально альтернативную реальность на основе реальных событий выдумает, в том числе создаст с нуля личность своего очередного антагониста, с которым по факту почти не коммуницировал; уж больно сюрреалистично и оторвано от времени выглядит сцена в ресторане в начале шестой серии, и Вера уже сразу после этой сцены знает про смерть Шейлы, и Айзеку Эллиот под дулом пистолета городит экспромт про связи Фернандо в тюрьме и что Айзек его хотел убить, а потом это всё оказывается правдой, и с двумя трупами на руках возле тюрьмы, из которой произошёл массовый побеш, Эллиот не удостаивается внимания со стороны полномочных органов. Ну и чем дальше, тем больше эту грань между реальностью и шизой размывают, как показано во всех их взаимодействиях с Роботом. С Белой Розой тоже не совсем понятно, было ли оно реально трапом и/или китайским министром, и была ли та встреча в сервисном центре вообще – такое чувство, что Эллиот сам постфактум прикрутил характеристики персонажу, либо же смешал воедино нескольких разных людей (например, тут уже то забавляет, что перед ним очевидный загримированный мужик сидит, а Эллиот якобы верит, что это женщина).
В общем, первый сезон досмотрел. Думаю, парочку серий второго этой ночью осилю.
Сестра самая няшная, хоть и выглядит как гибрид с лошадью.
Помню что оператора постановщика нужно поймать в подворотне и долго пиздить пока не научиться ровно ставить камеру
>Помню что оператора постановщика нужно поймать в подворотне и долго пиздить пока не научиться ровно ставить камеру
Там по поводу операторской работы кто-то высирался(на ютубе), что, мол, он пошел против канона золотого сечения в кадре и подбирал очень неожиданные и оригинальные ракурсы. Тем самым подчеркивал или усиливал то или иное настроение, ситуацию, эмоции.
>>3395192
Да я б не сказал, что там какая-то особая хуйня с ракурсами, очень быстро перестал обращать внимание; это, всё же, не Тарковский и не поздний Уэс Андерсон, которым кровь из носу надо ткнуть зрителя в то, какие они пиздато нетривиальные постановщики композиции в кадре.
Не, там достаточно оригинальных ракурсов и полетов камеры. Просто большую часть времени операторка не перетягивает на себя внимание и не превращает мир в кукольный мультик(как у упомянутого Уэс Андерсона). Все работает на историю и когда надо изъебнуться - это выглядит уместно.
>он пошел против канона золотого сечения в кадре и подбирал очень неожиданные и оригинальные ракурсы
По-моему такое пиздануть может только тот, кто из кино видел Мою Прекрасную Няню, Букиных и Убойную Силу. Любой, кто нормально так классики насмотрел из Голливуда и европейского кино, воспринимает Робота просто операторскую работу как качественную и достойную. С другой стороны в Восточной Европе кино лет двадцать назад появилось максимум, с интернетом, так что можно простить такой сельский взгляд на кино людям, для которых кино буквально в новинку. Когда в начале СССР крестьянам показывали фильмы учёные, те вообще не могли понять, что происходит, в смысле буквально не понимали концепции сюжета.
Ага, поэтому Эйзенштейна и Довженко цитируют до сих пор в фильмах, ну просто так вышло. Кино-то не существовало до эпохи порриджей, ага.
fsociety
Твисты как раз очень предсказуемы. Эсмейл не стесняясь пиздил у Финчера из БК.
А вот качество съёмки и операторская работа - моё почтение.
финальный твист норм, к тому же логичен и планировался с первой серии.
А причём тут возраст или ты повниманиебочдствовать решил?
Смотри