http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый: Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый тред >>805103 (OP)
https://www.instagram.com/reel/DJlt33UMFcd/
https://www.instagram.com/reel/DJl7FcCM5Xb/
Скорее /ukr/ надо
«Что касается, были американцы на Луне или не были. У меня есть только один факт, я интересовался этим делом. В свое время они передали нам часть лунного грунта, который астронавты доставили во время этой экспедиции. По экспертизе нашей Академии наук лунный грунт оказался именно лунным», — сказал Борисов в ходе выступления в Госдуме, отвечая на соответствующий вопрос (цитата по «Интерфаксу»).
https://www.rbc.ru/politics/03/07/2024/66855cd39a7947524d7b61ae
Какой же жалкий национал-куколд. Уж сейчас-то можно сказать правду.
Рогозин не боялся, за это его и убрали.
Телескоп летает, алё
Так он и сказал правду, лол. Хотя мог бы этих репортеров нахуй послать, сказать что шизоидам с такими вопросами место в дурке у параши.
Он сказал лишь то что американцы как минимум автоматическим аппаратом доставили немного грунта. Это все, не более того. И это вовсе не означает что они высаживались на Луну.
>>807573
Для него это очень тонкий вопрос, на самом деле.
Если он бы начал задвигать про голливуд и "НЕ-ЛЕ-ТА-ЛИ. твердо и четко" - то он тут же бы вписался в шизики-клоуны, как его предшественники. Т.е. любой адекватный образованный человек снова поднял бы РК на смех, уже не только потому, что контора давно превратилась в функционального имотента, но и что возглавляет её поехавший шиз.
А еслиб заявил "Конечно летали, это доказывается 1000 фактов и признается всеми компетентными специалистами в мире", то это бы отвернуло от него например таких >>807557 дегенератов.
На самом деле это респектбл. Так и надо логически рассуждать. То что образец лунный - да, доказано. Доказывает ли именно это само по себе что Аполлоны имели место? -нет. Только в совокупности с еще 1000 фактами.
>/wm/ то здесь при чем?
Сходу порвался за родной мартыхач, вот про кого картинка-то. ;))))))))
Только шиз может думать, что голливуда не было и астронавтов не убивали.
>В Байконуре установили самый большой в мире макет ракеты Н-1
Скоро духи предков пришлют консервы с величием.
С постами про Н-1 и дирижабль всё ясно.
А при чем тут солдатик, нюхающий залитый аммиаком гептил? Реально хотят заливать, что ли?
Нормально спрашивай, тебе ответят. А клоунов у нас шлют нахуй
Макет артефакта тёмной эры технологий даёт + 10 к морали байконурских техножрецов.
Ты сам пишешь как шиз вызывающе, записывая всех скептиков в шизы
Да и я не видел адекватного спора, например внятной критики вычисленной реальной скорости ракет Сатурн по скорости истечения газа на видео, просто отрицание и срач, про пребывание там, про торможение со второй космической, реальный цвет Луны, про выяснившуюся неприятную статистику посадок, которая 30 процентов, куда входит неполное разрушение при посадке и это при современной электронике
Нет никакого заговора, есть скептики тишина в ответ в лучшем случае, а часто просто отговорки про чтение мукулатуры и никакой конкретики
По Н1 куда больше известно, чем про эти полёты
Как пример в ЭВМ никто не сомневается, потому примеры вот перед глазами, а тут тишина, даже тут прицаемый Роскосмос не растерял навыков и ракеты летают
я вот даже не дочитав и 2 строки тебя сейчас прям сходу разъебу: какое в пизду истечение газов на видео, долбоёбы блядь? ебало в кучу собери, и иди гуглить диаграмму радиального распределения скоростей ламинарного потока внутри цилиндрических сечений. Там знакомишься с понятием пограничный слой (а на F-1 там была аж жидкостная завеса, она натурально стекала отдельно от основного газа). Задача ясна? Приступай, сука.
Вот поэтому вас и называют шизами с порога, не разбираясь. У вас нет ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИХ естественных знаний, которые на уровне интуиции есть у любого околотехнически компетентного человека. Блять, аж пригорело от твоей тупости.
>вычисленной реальной скорости ракет Сатурн по скорости истечения газа на видео
Так и хочется спросить, оценивал ли кто погрешность метода, прикидывал ли доверительные интервалы.
Погрешность метода абсолютная, не лучше чем наугад. Надо быть гуманитарием-дегенератом чтоб так считать. Интересно, у какого очередного блогера-срывателя покровов он эту хуйню подсмотрел. Даже конаныхин наверное не настолько тупой.
Государственная комиссия рекомендовала принять в эксплуатацию космическую систему «Ионозонд» с аппаратами «Ионосфера-М» №1, №2.
Разработчик аппаратов — Корпорация «ВНИИЭМ» (входит в Роскосмос).
Система «Ионозонд» предназначена для оперативного получения информации о гелиогеофизической обстановке, известной как «космическая погода».
Задача «Ионозонда» — непрерывный мониторинг космического пространства вокруг Земли для отслеживания процессов в ионосфере.
Специалисты распаковали контейнер и установили «Фрегат» на рабочее место. В ближайшее время пройдут электрические и пневмовакуумные проверки.
После успешного завершения испытаний, разгонный блок заправят топливом и сжатыми газами.
Фото: Космический центр «Восточный»
> хотя она ещё полностью работает.
Онекдот быля.
Звезда - уже дырявая как решето и течет как сучка,
Заря - собственость НАСА.
Наука - не на самообеспечении.
Остальные модули даже в теории не могут существовать без вышеперечисленных.
Чушь
> которые на уровне интуиции есть у любого околотехнически компетентного человека. Блять, аж пригорело от твоей тупости.
Пропагандистский приём от дауна, который начитался умных слов и совсем не в теме
Вывод: Сатурн если и летал бороздить, то просторы атлантического океана
Про цвет Луны и статистику ты специально умолчал, потому что перекрывать нечем или, что скорее всего, ты не в теме
>>807622
>>807623
>>807624
Ещё и на самоподдуве, что дополнительно подтверждает мои слова
Американцев можно попросить отдать зарю, раз им всё равно не надо уже. Конечно они могут заломить цену и сказать наша собственность, чё делаем то и хотим и сразу потопить, это в их стиле.
Но могут и отдать, скажут эти сумасшедшие русские собрались использовать ещё десяток лет старый модуль? Да и хуй с ними, dick им in the ass, пусть используют, а мы посмотрим что у них из этого получится. Да и шпайшыксовскому кораблю сведения придется меньше пыхтеть и в целом можно сделать его дешевле, если расстыковать сегменты.
То что звезда течет это похуй, можно использовать как негерметичный отсек склад.
Если наука не на самообеспечении то если пристыковать к ней НЭМ то может она сможет с него обеспечение получить? НЭМ же сначала хотели к МКС стыковать, а потом передумали.
В любом случае неужели задача настолько нерешаема что в 21 веке, спустя столько-то лет пилотируемой космонавтики, нельзя пригнать грузовик с аппаратурой и солнечными панелями, чтобы сделать один модуль самодостаточным как у дидов Салют-7?
Вы только посмотрите на этого анального пидораса, а...
Тебе эти слова кажутся умными потому что ты сам тупорылый скотодаун.
Что ты видишь на пикрелейтед? Я специально для тебя дегенерата обвел красным зону пристеночного течения, в которой скорость газа на сраный порядок меньше, чем в ядре потока. Какие же вы тупые ублюдки, просто пиздец.
>цвет Луны
Опускаться до диалогов о понятии "баланс белого" и вообще различной светочувствительности фотоэмульсий по спектру света я не стану. Это настолько элементарно что даже тупая-пизда инстаграмщица знает такие вещи, но только не черви-пидоры линнозаговорщики. Они еще тупее.
короче просто иди нахуй, говно
>про выяснившуюся неприятную статистику посадок, которая 30 процентов, куда входит неполное разрушение при посадке и это при современной электронике
Уже по формулировке видно что это какое-то протыканское говно, которое высосали из хуя долбоебы подобные тебе. Вам хоть компьютер на 900 эксафлопс дай и датчики + сервоприводы со 100% точностью и 0 задержками и переходными характеристиками - вы на этой базе даже кофемолку не построите - пальцы свои поотрубаете. Иди нахуй.
Крому "Короны" есть чо в проекте?
В части "Короны" - мне одному кажется что одноступенчатая ракета это тупая идея? Да ещё и с таким маленьким отсеком.
Я понимаю что убрали гептил и есть опция делать разные ракеты, но если сравнить основную сборку-тяжеловоза, то в чём разница?
Ни в чем. Мертворожденная хуйня. Досасывание по принципу "ну уже 20 лет сосем, не бросать же посреди дороги"
Конечно, целых четыре!
"Корона"
"Амур-СПГ"
"Крыло-СВ"
"Ангара-А5ВМ"
А у мошенника столько есть, м?
Да, Корона с её КВРД на водороде и композитным корпусом это почти что фантастика без дополнительного гигантского финансирования, но одноступ не нужен, когда можно сделать полностью многоразвый двухступ из нержавейки как у оппонентов и будет дешевле, лучше, эффективнее, мощнее, проще.
Кроме Короны есть Лямур Амур-СПГ, наш аналог Флакона-9, с более слабыми характеристиками, но в перспективе который должен использоваться в качестве УРМ перспективной многоразовой тяжёлой/сверхтяжелой ракеты.
>>807956
Протон на токсичной вонючке, Ангара на керосине.
Протон в основном моноблок, Ангара полиблок.
Протон создан в ОКБ Челомея в 60ых, Ангара в середине 2000ых.
Протон старт только на Байконуре, Ангара Плесецк и восточный.
Ну и в целом при одинаковой стартовой массе, полиблок хуже моноблока по массовому совершенству.
Короны считай нет и не будет.
Крыло сверхлегкая залупэ, а посадка по самолетному у ракеты это ересь.
Так что тоже вычеркиваем.
А5ВМ не обещала быть многоразовой. Литера В означает водородный разгонный блок КВТК на А5М, с РД 191М вместо РД-191.
Или у тебя откуда то инсайды?
Если у Ангары будет хороший процент успешных запусков, то в ней уже есть смысл.
>А5ВМ не обещала быть многоразовой.
Слыш, алё.
https://www.gazprom-spacesystems.ru/ru/informations/analytics/18561/
Ну конечно в мордоре смысл есть, в условиях отсутствия возможности взять срынка.
Хотя может и нет, чем оно лучше того же Союз-2 в рамках существующих задач - хуй его знает.
Насколько реально переделать Ангару в многоразовое изделие?
Двигатели, по идее, норм. Боковые пукалки для коррекции можно нарастить на первую ступень. Но куда там вкручивать посадочные стойки? На края 4х внешних блоков или вокруг центрального? Оба варианта выглядят стрёмновато.
Нет. Ведь кто-то умный отказался от принципа многоразовости при изготовлении медицинских шприцев, спичек и некоторых других важных изделий.
Это реально на ноль.
И двигатели там "не норм" для этой задачи. Они норм только тем, что имеют хороший УИ и тягу, в остальном они хуйня (они не то что одноразовые, они буквально однопусковые - там для запуска происходят прорывы всяких мембран и расчехление одноразовых наддувных бачков с пусковыми компонентами, + РД-191 не может дросселироваться так низко, чтоб обеспечить посадку на малой тяге). Просто забудь эту идею.
+ У нее большие проблемы в "динамическим совершенством" или как это сказать. Посмотри ее телеметрию, на первом километре ее можно на велосипеде обогнать. А ей придется тащить еще и горючего на торможение и обратный путь с посадкой + опоры.
Вообще хуею с ватников... Они в упор не видят что для них эта Ангара примерно как для поехавшей мамки ее Ромка-попрыгун. Самая лучшая в мире прелесть. Хотя объективно это даун пускающий под себя слюни в мире современной ракетной техники
Лол, многоразовые системы поджига как раз таки на 99% вытеснили списки.
>вычисленной реальной скорости ракет Сатурн по скорости истечения газа на видео
Так, а какая связь скорости истечения газа и скорости ракеты Сатурн?
Он мог иметь ввиду что при такой скорости газа и массе топлива, которая декларируется для S-V, его не хватит чтоб обеспечить нужную delta-V
>прорывы всяких мембран и
>расчехление одноразовых наддувных бачков
Что ж ты творишь то одноразовость сама выделяется
>хороший УИ и тягу
Raptor его уже выебал в обе защеки, по всем возможным характеристикам, с большим запасом.
РД-171МВ ещё не выебал. А если на метан его перевести то пизда всему. Кто такой Маск, это выскочка, ребенок богатых родителей, мошенник, куда ему тягаться с нашими дедами советскими академиками, Глушко создал такую ебейшую хтонь, что спустя столько лет до сих пор актуальна.
>А если на метан его перевести то пизда всему
Сразу видно что ты долбоеб. Нельзя там ничего перевести на метан.
Олсо, он всю эту линейку выебал, потому что сравнивать надо TWR и УИ, которые у раптора сильно выше. Хотя конечно УИ с оговоркой на топливную пару. А общую тягу можно и увеличением количества движков поднять. К тому же это гибче из-за того что ими можно управлять независимо, тогда как РД-170 дует сразу на все деньги. При этом все они однопусковая хуйня. И это достигается, кстати, не путем "зато проще и дешевле". Схема там ебейше сложная с бустерными насосными агрегатами на каждую из магистралей (считай, это еще пара мини-ТНА), и все это связано кучей трубопроводов и арматуры.
>РД-171МВ ещё не выебал.
По УИ и тяговооружённости выебал, а это ключевые параметры. Абсолютная величина тяги непринципиальна, она элементарно масштабируется увеличением количества движков. Впрочем, вижу, тебе это уже ответили.
>>808056
Ну ладно, ладно, что вы такие серьезные, не даёте побыть немного в розовом поцреотическом угаре Машк всех выебал, давайте теперь отсосем ему и отлижем яйца.
При необходимости то мы тоже можем РД-191 навтыкать 33 шт вместо НК-33, как Машк Рапторов. Летает же Мерлин многоразовый на керосине и ни у кого вопросов нет.
И какие-то метановые двигатели же делают для Амура, конечно они слабоватые, но ведь заявляют что будут поднимать их тягу и в дальнейшем использовать на многоразовой сверхтяжелой ракете, обновленном Енисее. Нижний пакет из увеличенных Амуров на метане, верхняя ступень на водороде. Или вы хотите сказать это всё маняфантазии?
ВЫ ЖЕ ХАТЕЛИ 3D МАДЕЛИРАВАНИЕ ?
ПАЛУЧАЙТИ
ВОТВ АМ 3Д МАДЕЛИ (из бумаги)
Чего ебало скрючили ?
ИМАГИНУЙТЕ КАК БУДУТ МОДЕЛИРОВАТЬ В 3Д БАЗУ НА ЛУНЕ ?
Коробочка из под зубной пасты - а вот это у нас технический отсек необитаемый (КЛАДОВКА)- Ебало свое в тред имагинуйте
РД-191 не умеют в многопусковость, и слишком мощные для того чтоб приземлять УРМ Ангары, тебе сколько раз еще это надо повторить? И даже будь они многопусковые и маленькие, это еще не гарантирует что у них достаточная модулируемость (что они умеют быстро, точно и надежно отрабатывать команды по дросселированию на нужную тягу).
>какие-то делают, какие-то сделают
Нет, в теории это не маняфантазии. Но на практике - скорее всего маняфантазии/10. Ты что, не видишь с какой скоростью движется ракетно-космическая отрасль в этой стране? С Ангарой ебутся 25 лет, а она релизнулась в каком-то там одном получпорном полете. Дрэгон (crew) начал проектироваться даже чуть позже орла/федерации, и уже давно и успешно летает, а где орел? макет днища-то допилили уже?
Этот ебаный Амур если и будет, то всего-только недоаналогом Фэлкона (хотя с перспективой более короткого пускового цикла, за счет отсутствия копоти на метане). Но уже через пару лет всю игру может кардинально переиграть Старшип, который выебет всех, включая фэлкон-9. И повторится та же история с Ангарой. Даже хуже. Когда её начинали делать, то модульные ракеты еще были в ходу. А этот Амур мы рискуем начать проектировать аккурат к моменту, когда концепция поедет на свалку истории. Только НАЧАТЬ. А доделать... ну ты понел.
>что вы такие серьезные, не даёте побыть немного в розовом поцреотическом угаре
Да ты просто оставайся в пространстве маняфантазий и не высовывайся в реальный мир, и всё чики-пуки будет. В Поккокмоке это принцип поняли уже давно, благодаря чему больше косяков, подобных пикрелейтеду, не допускают.
Ты меня с другим челом спутал.
Пишут что он до 30% дросселируется.
Если этого всё ещё много для целого УРМ, значит теоретически можно сажать сразу пакет А-5 из 5 УРМ на одном центральном двигателе.
А раз у нас пакет будет неразделяемый, то можно боковые параблоки сделать раздельными по топливу, и общими для питания двух двигателей одного параблока. Т.е. в одном УРМ керосин, в другом кислород. Т.о. избавляемся от 8 шт днищ баков и 4ех межбаковых отсеков.
>сажать сразу пакет А-5 из 5 УРМ
Надо всего лишь чтобы этот пакет в воздухе обратно собрался после того как боковушки на этапе работы первой ступени догорят и отделятся.
>А раз у нас пакет будет неразделяемый
Допущение уровня шизовых фанфиков про попаданцев. Научиться дросселировать РД-ХУЙ и перевести его на водород и схему полнопоточной газификации и то правдоподобнее идея.
Та страна, которая догадается и сможет осуществить сбор станций и кораблей на орбите Земли без сверхтяжу будет царствовать в космосе
Раптор полная хуета кстати, её тут поддерживают долбоебы с американским флажком в жопе
Так то соглы, вот только основная проблема в том что Ангара должна была быть модульной в широком спектре различного числа модулей, но есть только две версии, А-1 и А-5. И чем больше модулей тем ниже массовое совершенство, а каждый модуль он то не дешёвый, вафельные баки, алюминька итд.
А-1 лёгкая. И даже слишком лёгкая, поэтому набранная из 5 лёгких УРМ А-5 может вывести едва столько же, сколько древний гептиловоз.
Поэтому малый размер УРМ хоронит всю линейку. Кажется это поняли и поэтому начали делать импортозамещенный Зенит и Амур в одном максимально допустимом для ж/д перевозки диаметре 4.1 метра. Енисей сверхтяж должен быть набран такими здоровенными УРМ.
Но тогда возникает проблема с многоразовостью такого пакета.
Поэтому должен быть моноблок, сборка на космодроме, 33 двигателя на первой ступени как у Маска и Н-1, и в принципе возврат к концепции Н-1 пересмотренной в сторону удешевления и упрощения, в частности замены алюминьки на нержавейку. Также концепция Н-1 даст настоящую модульность целого семейства ракет, от лёгкой до сверхтяжелой.
В процессоре может 20% всего устройства не работать как надо - ну и похуй, вместо отладки и переделок просто не используют эту часть, считают, что ее нет.
Хотел было сказать, что дорого, но потом посмотрел на цены...
> до 30%
Да, возможно. Но это все еще 65 тонн. Вообще глубину маняфантазийности посадки на одном движке такой мощности очень легко прикинуть в уме: у любой ракетной техники, кроме водородной, сухая масса порядка 5% от залитой (в среднем). Вот и представь насколько 30% больше этой величины (в 6 раз до достижения TWR=1)
>можно сажать сразу пакет А-5 из 5 УРМ
Хуёвая идея. Оно все просто не предназначено для таких нагрузок. Там стоят комплекты БРС для каких-то электрических, сигнальных и может еще каких-то коммуникаций, + расчалки которые в основном работают на отрыв/прижатие блоков радиально, а не аксиально. Короче все это нахуй развалится. Олсо, урмов-то 5, а дросселирование сосет в 6 раз по примерной прикидке, т.е. даже весь х5 блок все еще слишком легкий. Хотя мы же еще наебеним посадочные ноги, + апгрейдим РД-191 на многопус, снизив, правда, выводимую на НОО нагрузку до ведра картошки, но это ж хуйня, да?
>сделать раздельными по топливу
Нельзя. Это никем не решенная техническая проблема на протяжении всего существования блочных ракет. И нужно это всем было не для долбоебского апгрейда по типу того что ты выдумал, а для оптимизации балансирования расходов/мощности центрального и боковых блоков (обрати внимание на то что у FH центральный блок на этапе работы боковушек задросселирован в миниму, это позволяет получить в итоге бОльший delta-V). В идеальном мире сначала бы опустошались боковушки полностью, с перетоком топлива в центр, а потом бы отстреливались и полностью залитый центральный блок летел дальше в одиночку. Но сделать так никто не смог, в основном потому что расходы топлива в этой технике весьма космические, посмотри на диаметр downcomer-а у старшипа. Внутри него жить можно. Сделать все это герметично и эластично между блоками, еще и с функцией БРС - не особо представляется возможным.
олсо, в чем тогда прикол УРМ, если ты собрался его разунифицировать, переведя на разнотопливо, лол?
Тогда уж въебенить моноблок, получив на выходе сатурн-5 для бомжей.
>чиплетная идея у процессоров победила
победила где и кого, ебантяй? чиплетами организуют кэши дальних уровней "по бомжу", топовые камни все на одном кристалле, просто большом. А ОЗУ пока еще всегда внешняя, хотя она и не использует контроллеры шины, тупо провода, т.е. технически может быть зачиплетена. И такие камни есть в мире GPU, btw. Правда не особо-то их и любят. Если обычный чип GDDR ты можешь заменить и выкинуть, то в чиплете весь камень за хуиллион идет на помойку.
И самый главный вопрос: как ты это приплел к ангаре, шизик ебаный? где аналогия?
Какой в пизду отладки? На самом кристалле все продумано и функционально на 100%. Просто заранее предусматривают возможность отключать ядра и блоки кэша, спасая за счет этого процы, у которых из-за физического дефекта, вроде пылинки или замыкания, неработоспособны какие-то сегменты. То есть физически какой-нибудь i9 и i3 - это литералли одно и то же, только у i3 отключена половина ядер и кэша, потому что там таракан поёбся и замкнул проводку.
>>808088
Так и получается что надо делать моноблок.
Вот только как сделать так чтобы было максимально дёшево и сердито, дешевле чем у Маска? Схема Н-1 или повторение Старшипа, но с какими-то изменениями под местную специфику?
Конечно же как в Старшипе. Это тупо интуитивно - у цилиндра нулевая кривизна, как и у листового проката. Кривизна остается только для оживальных днищ. А у Н-1 баки всюду с кривизной (сфера). Раскрой под цилиндр из погонного рулона дает коэффициент использования металла близким к 100%. А раскрой сферы... ну хуй его знает, возможны варианты, смотря как оно формуется и сколько ты готов варить швов. Плюс все это надо формовать. Короче, превращать рулоны нержавейки в старшип куда как легче и технологичнее, чем в Н-1.
Еще и у Н-1 нужен несущий каркас, а старшиповские баки сами являются несущей оболочкой. Четно говоря непонятно что курил Королев со своими собутыльниками, когда все это изобретал. Продолжаем ждать какого-то инсайдера, который нам эту тайну откроет. Можно конечно легко вычислить, какой % металла при равной толщине стенки позволяет сэкономить сфера (теоретически легчайшая конструкция, заграждающая равный объем). Плюс найти калькуляторы запасов прочности по давлению. Вангую, что там окажется приличная экономия, которая и идет вся на несущий каркас в форме шуховской башни. Но мне тупо лень этим заниматься, хоть оно и не сложно - нахуя? Своей цели они кое-как добились (если только данные в сети не пиздят) - процент сухой массы к залитой у неё в пределах нормы для кислород-керосинок. Но вопрос "а нахуя так сложно?" это не снимает, даже если принять равное совершенство как факт, а не допущение.
А дешевле чем у Маска, видимо, никак. Трезво посудив, он и впрямь гений оптимизации (не то чтоб "он", конечно, он просто алиас для спейс-Х). Строить все в месте запуска, например. Не таская это грузовыми самолетами, отбросить нахуй бред про то что "пок-пок у нас чистый цех!!1": ворота в пустыню размером со стадион открыты 24/7 - поебать, пропылесосим и порядок. Я по молодости дал себя наебать на эту тему - ходил по производству с технологом, и она мне втирала что ебейше важно быть тут в бахилах и маске, так как "пылинки считают", пылинка в кислороде - пизда. А вот хуй, как оказалось. Грамотный инженер так и работает, он всегда задается вопросом "а так ли важен этот пункт требований, если не очевидно, из чего он следует? Не является ли он выдуманной старыми пердиксами хуйней?". Проверяет, и если это не важно, то выбрасывает это безжалостно нахуй. Так оптимизируются сотни человекочасов. Тысячи.
Всё придумано, нужна Big Dumb Rocket и ещё запуск из притопленного положения можно.
Ты для начала посмотри устройство процессоров, потом херню пиши, там сразу догадаешься к чему агалогия
Так вроде бы все движки семейства РД с кислым трактом и очень чувствительны даже к пылинкам, а иначе ба-бах, разве нет?
А у Маска в рапторах есть и кислый тракт и сладкий одновременно? Тогда он тоже должен бахать от пылинок...
В концепции Старшипа немного смущает постоянное удлинение конструкции, она ведь должна разрушиться под собственным весом в самом основании рано или поздно если продолжать увеличивать высоту, + перегрузки во время старта, когда топливо ещё почти всё на месте. Да и такой небоскреб-водонапорную башню сложнее обслуживать, нужно тупо строить выше башню обслуживания. Форма конуса всё таки позволяет снизить высоту, увеличив диаметр.
Возможно стоило бы располовинить ракету, запускать в два многоразовых запуска по 50 тонн вместо одного на 100 тонн, вместо нержавейки использовать титан, и использовать водород на второй ступени, а к первой цеплять дополнительно боковые ускорители по типу Амура.в
>Так вроде бы все движки семейства РД с кислым трактом и очень чувствительны даже к пылинкам
Двигатели там рядом не стояли, они валяются на КБХА до окончательной сборки. Речь именно о баках. И вообще я не очень понимаю кислый тракт или хуислый. Даже наоборот - в окислительном газе УЖЕ температура и давление, от подмешанного и сгоревшего керосина/метана. Что там дополнительно может поджечь/взорвать случайная пылинка? И у Раптора таки тоже есть окислительный газ, он с полной газификацией каждого компонента в своем ГГ.
>немного смущает постоянное удлинение конструкции
Это может начать смущать только в контексте потери устойчивости на сгибание при недостаточной жесткости. Нагрузка на нижнюю часть SH во первых может быть нивелирована наращиванием толщины стенок внизу (на ранних бочках занимались вариациями толщин и марок стали, чтоб нащупать границы прочности на практике), а во-вторых увеличением внутреннего давления, которое разгружает нижнее сечение, потому что давление наддува "поднимает" всю конструкцию за верхнее днище.
>вместо нержавейки использовать титан, и использовать водород на второй ступени, а к первой цеплять дополнительно боковые ускорители
Это все уже совершенно фантастический бред. Титан иначе варится и обрабатывается, это радикальная переделка всей технологии. К тому же он дорог, а одна из целей - чтоб все было по бомжу. И плюс он какой-то еба-уникальный только в фантазиях всяких тупых школьников, на деле тоже компромиссный.
>водород
Полный бред. Водородные баки должны быть гигантскими, их надо сразу планировать водородными. И теплоизолированными. И нет водородных движков (кто предложит переделать на водород раптор - это сразу плевок в рожу за тупость)
>боковые ускорители
Блять, это вам не КСП. Вы уже заебали со своеим "переделать" и "прицепить". За счет каких резервов прочности конструкции? Или ты предлагаешь переработать его конструкцию под самый релиз? А сами бустеры разрабатывать еще лет 10?
Им гораздо проще будет масштабировать существующее решение на 12 метровый диаметр. Технологически это выглядит куда проще.
> один не понял аналогию
> пишет про слив
С математикой ты в лучшем случае на добрый вечер
Ну так поясни в чем аналогия, ебанат. Сказать "иди и узнай ХХХ" можно только когда аналогия то что называется очевидна. А из того что тут насрано очевидно только то что тебе в штаны насрал со своими чиплетами.
Реальность такова что чиплеты НЕ стали каким-то универсальным стандартом, какой-то серебряной пулей. На них строятся исключительно либо ультрадохуяядерные серваки, вроде AMD-шных тредрипперов, либо бомжатские камни для персональных станций. Хули ты тогда задвигаешь, дебил, что ПОК-ПОК ОНГОРА ЭТО КАК ЧЕПЛЕТЫ!! ВЫИБИТ ВСЕХ!!!1
И причины тут ясны, сервачные процы не нужнаются в больших частотах так сильно, как в многоядерности. И такая хуйня с запилом отдельных ядер в отдельных кристаллах позволяет держать цену менее космической, потому что отбраковываются отдельные чипы, а не даунгрейдятся процы, как в случае с десктопным сегментом, процесс я примерно описал тут >>808090
>математикой
>аналогия
Математики тебя за объяснение через аналогию в лучшем случае обоссут и выебут, хуила ты гуманитарная.
Объяснение через аналогии нормально и для математики, btw. Если оно помогает что-то неинтуитивное "осознать" через схожее. Вроде классической топологической кружки, гомеоморфной тору.
Другое дело что непонятно что именно он хотел сказать этой хуйней с чиплетами. Как chiplet vs monochip маппится с ангара vs старшип. Наверное это про блочность УРМ-ов. Но это ультрахуевоая аналогия. И вообще а аналогиям прибегают постфактум, когда видно что они работают, а не в прогностических целях. Короче, он долбоеб, да.
>Вроде классической топологической кружки, гомеоморфной тору.
Топологическая кружка строго гомеоморфна тору, а не по аналогии.
Не особо следил за темой в последнее время, но на чиплеты даже Интел собирался перейти, причём с отдельным техпроцессом для каждого чиплета, где самый передовой и дорогой ТП только для самих ядер. Чиплеты лютый шин как для производителей так и для пользователей. Благодаря им произошла многоядерная революция.
Но все аналогии ложны и не учитывают скрытые нюансы, разные масштабы и разные технологии, материалы. Закон Мура это не закон квадрата-куба.
Идею с модульной ангарой надо бы переработать для максимального удешевления, чтобы тоже из нержавейки варить, движок попроще, но многоразовый, по типу русского Мерлина, а не запредельный дорогой РД-ХУЙ. и нужно хоть немного увеличить размеры УРМ Ангары без переделки стартового стола, возможно центральный блок придётся оставить как есть, а боковые получится увеличить.
А что касается титана, да, недёшево, но для ракеты меньшего размера чем старшип он поможет уменьшить сухую массу, и мы ведь говорим о многоразовости в контексте 100 запусков, в таком случае титан будет оправдан. И водород на второй ступени тоже понадобится, не настолько он прям дороже если наладить инфраструктуру и производство (вроде бы появилась инфа о природных источниках выхода водорода через земную кору), а сочетание водорода и титана позволит реализовать активное охлаждение теплового щита.
Т.е. грузовые ракетные челноки земля-орбита-земля будут со второй ступенью на водороде, а космические корабли и заправщики на метане.
Маск тоже может перейти на титан и водород во второй ступени, в следующей стадии апгрейда Старшипа, после того как он в текущем виде залетает так же часто как Флакон и бабло потечёт рекой, да что там, у него будет цунами из бабла.
А в идеальном мире и первую ступень можно было бы сделать из титана, и поставить на неё КВРД, а может быть и детонационники, по идее они же тоже являются частным случаем КВРД.
А вот что касается второй ступени, вакуумные КВРД работают так же хорошо как вакуумные двигатели с классическим увеличенным соплом, или для вакуума лучше обычное сопло?
>даже Интел собирался перейти
По-моему ты все прослоупочил. Эта технология в серверных процах скоро как 10 лет в плотном ходу, так что Xeon-ы давно чиплтные тоже.
>Благодаря им произошла многоядерная революция
Какая в пизду революция. Коре-2-дуо и квады появились лет за 15 до массового проникновения чиплетов в серверостроение (как раз начал это АМД-тредриппер).
Может быть можно сказать что революция с поездкой в облака с них началась. Надеюсь, тут нет долбоебов которым надо объяснять, что на таком железе крутятся как правило супервизоры, поверх которых намазываются виртуалки для аренды конечными клиентами.
>он поможет уменьшить сухую массу
Ну да, вреоятно. Только ценой пиздецки более сложных технологий заготовки/сборки/сварки. Плюс надо сначала убедиться какие сплавы и с какой прочностью в нужном диапазоне температур (старшиповская нержавейка например упрочняется при температурах метана-кислорода, что там с титанами - хз)
>не настолько он прям дороже
лол, ты что действительно думаешь что стоимость топлива хоть что-то значит в структуре стоимости запуска? Ну прикинь. Даже если взять такого монстра как суперхэви, то это 800 тонн метана, В США он стоит 800 долларов тонна, итого одна заправка 640к долларов. На фоне того что запуски сейчас стоят десятки миллионов, это доли процента.
>Маск тоже может перейти на титан и водород во второй ступени
Откуда инфа? Это бред с вероятностью 99%. Потому что так тупо не получится, потому что и конструкция рассчитана под определенный материал, и ВОДОРОД СУКА ВЕСИТ ?) ГРАММОВ ЛИТР ЕБАНАВРОТ это буквально жидкость чуть тяжелее газа сука когды вы уже нахуй перестанете местать что можно просто хуйнуть водород вместо метана/кероса/гептила. Гаррипотеры блять.
>было бы сделать из титана, и поставить на неё КВРД, а может быть и детонационники
Ууу... все, ваш благородие. Вам отдых и таблетки.
>Маск тоже может перейти на титан и водород во второй ступени, в следующей стадии апгрейда Старшипа
На водород невозможно ПЕРЕЙТИ. Под него можно только спроектировать ракету с нуля. Он, блядь, в 12 раз менее плотен чем керосин и в 6 раз чем даже жидкий метан. И бак для него придётся делать размером с дилдо твоей мамаши. В старшип он тупо не поместится, а если увеличить старшип в несколько раз - у нас сразу по пизде идёт вообще вся конструкция, и первая ступень, и башня, и вообще. Это не тюнинг, а вся система под снос.
Причём бак этот должен быть обшит толстенным слоем пенопласта, потому что водород требует температур недалеко от абсолютного нуля. Сделать такой бак многоразовым, да ещё и возвращаемым с НОО (!!!) задача на грани невозможной. Стоить такая хуйвола будет столько, что дешевле одноразовые баки проёбывать как на Шаттле.
Водород это ебать как дорого и ебать как узкозаточенно. Все ракеты с крупными водородными баками на первой (без учёта бустера) ступени оказались оверпрайсом, и в эпоху многоразовости отомрут. Единственная ниша водорода - невозвратные разгонные блоки для АМС, где размер ступени сравнительно мал, а стоимость нагрузки огромна, лучше всего туда сразу ЯРД ставить.
>А вот что касается второй ступени, вакуумные КВРД работают так же хорошо как вакуумные двигатели с классическим увеличенным соплом, или для вакуума лучше обычное сопло?
Клиновоздушник в принципе имеет смысл ставить ТОЛЬКО там, где есть плотная атмосфера, и где за время работы ступени эта плотность многократно меняется.
КВРД это такой аналог сопла изменяемой степени расширения на самолёте. Только роль стенки играет атмосферное давление. Поэтому у него чуть похуже КПД, но за счёт своей адаптивности оно этот КПД отыгрывает. Также клиновоздушник тяжелее колоколообразного сопла. Ставить КВРД в вакуум это блядь как плыть по речке на велосипеде. Идиотизм на уровне концепта.
Без постоянного присутствия экипажа
Премьер-министр РФ Михаил Мишустин на стратегической сессии 20 мая 2025 года в Москве заявил, что согласно расчетам, российскую орбитальную станцию можно будет использовать без постоянного присутствия человека.
«Важно ускорить строительство полностью отечественной орбитальной станции. Это будет универсальная площадка для отработки новых технологий, для выполнения также уникальных научно-исследовательских задач», — подчеркнул председатель правительства в ходе стратегической сессии по развитию космической отрасли в России.
Согласно планам Роскосмоса, РОС будет состоять из шести модулей, которые выведут на орбиту в период с 2027 по 2033 годы. Возможность работы без постоянного присутствия экипажа позволит снизить эксплуатационные расходы по сравнению с МКС. Её наклонение орбиты (97 градусов) обеспечит полный обзор территории России, а также позволит наблюдать за 90% поверхности Земли, включая Северный морской путь.
Говоря о развитии космической сферы, он также отметил, что пилотированные полеты должны стать более содержательными с точки зрения практических целей.
https://www.ixbt.com/news/2025/05/21/rossijskaja-orbitalnaja-stancija-smozhet-rabotat-i-bez-ljudej.html
Суки мрази!!! Сохраните рос сегмент МКС, сделайте его таким же посещаемым, в крайнем случае добавьте к нему НЭМ на Протоне, а высвободившееся бабло направьте на форсирование работ по пткнп, на многораз, тяж-сверхтяж на его основе, ядерный буксир, плазменные двигатели. И потом полетим на Марс. Нахуй нужно это барахтанье на низкой орбите уже почти 65 лет. Готовые модули для РОСС законсервируйте и используйте потом как часть марсианского перелетного корабля как будет готов многоразовый тяж и ядерный буксир с плазменными двигателями.
> универсальная площадка для отработки новых технологий, для выполнения также уникальных научно-исследовательских задач
>без постоянного присутствия человека
Я правильно понимаю, что он там пытался изобрести спутник, но в словах запутался и мысль точно донести не смог?
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2937373.html
Зачем она тебе.
Скоро попы скажут, что над тобой стеклянный купол и ты уверуешь.
Схуяли ее нужно сохранять там ресур уже похерен
МКС и РОС не нужны как и не нужны Ангара и ее модификации
Снегогулагу достаточно союза модернизированного и все
Остальное надо сократить а производства и нии ликвидировать как НЕЭФФЕКТИВНОЕ НОВОПИОСКОЕ ГОВНО ВРЕМЕН СССР
Еще и уголовные дела на главных кострукторов и руководителей предпритий завести.
Главного конструктора и его замов по Ангаре на пожизненное с полной конфискацией имущества.
Таких ПИДОРАХ как ты - как вредителей шизиков ссылать на камчатку
Иди таблетки прими, шизло ебаное.
У науки и причала с ресурсом ещё всё хорошо. И предыдущие модули есть которые не так давно выведены. Ресурс уходит только у самых первых модулей звезда и заря, емнип.
Союз не нужен, он давным давно устарел. Если его модернизировать то как раз получится Ангара, лол. Диаметр у них даже близкий, 2.95 и 2.9. вместо моркови полноценные модули, закрытый цикл вместо открытого и вот тебе хуяк хуяк и Ангара вырисовывается.
Ангара хоть и говно, примерно как некро Союз, но она точно так же хороша тем фактом что имеется у нас в наличии и на ней можно летать, это уже хорошо. Поэтому таких ебнутых нацишизов как ты, ещё что то вопящих про новиопов, (Россия имперская страна по сути, смешение национальностей в ней это естественный процесс) надо ссылать на Камчатку в первую очередь.
Росс действительно не нужен в том виде как его преподносят, полярная орбита зло, посещаемая станция может быть и на орбите МКС из старых модулей.
> Ну так поясни в чем аналогия
В том, что разделение задачи на подзадачи это вселенский принцип, лучше сказать фундаментальный закон вселенной.
Из него следует, что проще сделать и гарантировать качество некой части, чем сложного целого.
В случае Ангары и мню предложенной аналогии, ракеты стали настолько сложными для текущих задач, что лучше сделать набор из универсальных модулей, чем пытаться сделать одну йобу сразу.
Проще продумать некий способ соедниения, надёжный для УРМ, чем пытаться сделать кучу йоба двигателей, проще сделать УРМ возвращаемым, чем пытаться садить всю йобу.
Почему? Потому что сам по себе УРМ проще, чем вся ракета, он как функция выполняет определённую задачу и всё, остальное вне пределов его задач и его это не касается.
Массовое совершенство? Ну вот по аналогии кольцевая шина круче чем безконечный кэш у АМД, но в итоге то совершенный интол проиграл в многопоточности. Так и тут проиграли сражение, но выиграли войну.
Есть ещё отличная аналогия, это процессор CELL в Playstation, он по задумке тоже был совершенным, а на деле оказался дорогой йобой без задач, потому что у него один процессор раздавал задачи сопроцессорам, в итоге победил набор самостоятельных ядер.
Ещё аналогия процессор ФХ, который уже тогда проигрывал сражение в однопотоке, но в многопотоке выигрывал на несовершенство как работы с памятью, так и работы процессора в целом.
Так и тут, Ангара это про массовость, это про гарантии результата, а вы тут носитесь как мечтатели с какой-то безтолковой йобой, которую почти невозможно создать.
Если Ангару можно будет собрать за условный месяц, причём не просто из УРМ, а вообще от начала создания нескольких УРМ, до сбора всей ракеты, то она будет непобедима.
Главная беда РФ сейчас в том, что это как я понял буксует, но сама идея отличная.
>В том, что разделение задачи на подзадачи это вселенский принцип
А, помню тебя, пидораса. Как тебя тут уже обоссывали с твоей декомпозицией, и ты как побитая мокрая шлюха съебывал под шконку
Нахуя поккокмоки утопили таксу в жертву рогозину?
Чтобы Наука удачно пристыковалась?
>В случае Ангары
Ну давай, расскажи, чем УРМ ангары является принципиально более "декомпозированным" в сравнении с бустром суперхэви. Кроме того факта, что суперхэви умеет возвращаться. Но даже безмозглая вата уже не отрицает, что возвратность ступеней - это необходимый минимум того, что должен уметь бустер.
>в чем аналогия
Ну и при чем все тобой высранное в вопросе чиплетов? Или ты эти два дня гуглил чего б такого высрать, и в итоге навалили какой-то хуйни, которая к чиплетной технологии отношения не имеет, но должна тебя выставить еба-экспертом в микроэлетронике?
>Так и тут проиграли сражение, но выиграли войну.
Где и тут, долбоеб? Что ты выиграл? Какую нахуй войну? Проблема тебя, дегенерата, в том что ты витаешь в фантазиях, которые называются "выдача желаемого за действительное". Факт того, что постсовок больше не представляет собой ничего в мировой космической отрасли, был явным еще во второй половине 10-х, когда стало ясно что спутники исследуют дно океанов, никакая ангара не успевает за отраслью, модули станций стоят в консервации, новый пилотируемый корабль застыл на согласовании макетов, а деятельность пошла по пути патентования бренда чтоб хуярить его на шоколадках и бутылках, тогда как конкуренты за это время зарашили весь рынок без остатка. А начиная с 2022 это стало настолько кристалльно, что только шизики которым не хватило смирительной рубашки, чтоб завязать их руки за спиной, продолжают нахуяривать этот бред про "выигранную войну". Ты понимаешь что все, этого не будет, никогда? ты похож на стереотипного персонажа-спортсмена который отмечает 45 и ловит флешбеки о том как он мечтал стать олимпийским чемпионом. но он не станет НИКОГДА, и это лейтмотив трагедии.
Боже как же Анон приложил ватного ПОК МОК КОКА ...
Просто БАЗА - БАЗИРОВАННАЯ БАЗА НАХУЙ
H-1 ВАТНЫЙ ШИЗОИНД НА НОВОПИОПЕ И ЧЕПЛЕТНЫЙ УРМ ДЕКОМПОЗИТОР - это один и тот же шизик ?
Или это два дауна свидетеля САВЕЦКАЙ КАСМАНАФТИКИ
>Проще продумать некий способ соедниения, надёжный для УРМ, чем пытаться сделать кучу йоба двигателей, проще сделать УРМ возвращаемым, чем пытаться садить всю йобу.
>Почему? Потому что сам по себе УРМ проще, чем вся ракета, он как функция выполняет определённую задачу и всё, остальное вне пределов его задач и его это не касается.
Поясни, почему автобусы не делают из множества кузовов от седанов, скреплённых друг с другом?
>проще сделать УРМ возвращаемым, чем пытаться садить всю йобу
я бы у этого дегрода спросил еще, как он так охуительно видит границы масштабируемости. Почему именно УРМ ангары - само заебок, а вот суперхэви уже большой. Почему например не делать 5-метровые карандаши из канализационных труб тогда. Если меньше=лучше
Братка, залезь на форум НК в соответствующую ветку и посмотри что там знающие мужики на 100500 страниц расписали про Ангару.
>>808333
>>808334
Опять аналогии, в этот раз со спарцсменами. Хуита.
В реальности же разные ракеты летают сразу с нескольких космодромов, делаются новые двигатели и ракеты. Есть компании занимающиеся спутниками, готовятся новые модули для новой станции, пткнп постепенно делается, итд. Позиция в любом случае намного выигрышнее той, с которой начинал Муск. К тому же если он скоро покажет полностью рабочий старшип, то даже скептики из руководства Роскосмоса всё осознают, а догонять всегда проще.
> и ты как побитая мокрая шлюха съебывал под шконку
> визжат гумманитарии в треде, не осилившие математику школьного уровня
Вижу
>>808334
Ещё и семенить начал
>>808345
> знающие мужики на 100500 страниц расписали про Ангару
Ага, а потом когда им реальную задачу поставишь и сроки жёсткие, то у всех начинаются месячные, роды завтра и вообще не очень то хотелось
Анонче, мы не в 00х, такие приёмы не работают потому что давно разбились об скалы реальности
Знаешь какая реальность? Ангара работает, всё
Ещё раз повторяю, я реально использую и успешно в программировании идею разделения на части, весь мир и вселенная тоже, поебать нравится вам это или нет, это будет работать и лучше чем все другие варианты, как бы вы громко не визжали, иначе бы давным давно появился сверхтяж, но это не так и с ракетными двигателями будет так всегда, даже если найдут более мощное топливо, всё равно этот принцип победит
>>808344
Ты для начала с математикой разберись, а потом тут пропагандой занимайся
>>808339
Потому что ты специально задаёшь тупой вопрос. Очевидно же, что идея разделения на части в случае Ангары появилась именно из-за того, что ракету больше чем условный УРМ делать очень сложно и она является пределом
Если же смотреть на авто, то пределом являются БЕЛАЗЫ и им подобные автомобили, а делать больше нет смысла, тем более, что разделение уже есть, БЕЛАЗ это и есть самостоятельная единица.
Ну я же говорю, тупой ты, понимаешь?
Это тебе не пропагандой заниматься тут и ловить на противоречиях, которые ты не способен подметить потому что ты гумманитарий говорун, а не реальный спец
>>808335
Как же тебе неприятно, что семенить начал. Да вот только тут несколько человек сидит, а тем, кому тема реально интересна и он не хохол на зп, они тебя не поддержат. Ты реально такой тупой, что тут такие приёмчики используешь?
>Очевидно же, что идея разделения на части в случае Ангары появилась именно из-за того, что ракету больше чем условный УРМ делать очень сложно и она является пределом
Тогда зачем Роскосмос разрабатывает "Союз-5" с блоком первой ступени в три раза больше УРМ, и "Амур-СПГ" с блоком первой ступени в два раза больше?
Если ты программист это многое объясняет. Значит тебе надо делать ПО для ракет, но не сами ракеты.
Закон квадрата-куба, погугли. Работает и в строительстве, в дирижаблестроении, кораблестроении. Такого в программировании нет, когда больший объем кода работает эффективнее и в итоге дешевле. Мелкую ракету делать просто невыгодно.
Концепт Маска со старшипом выводить туеву хучу спутников и разной нагрузки на одном многоразовом сверхтяже выгоднее чем на множестве более мелких ракет.
И если бы ты был прав, Маск сделал бы Ангару А5 из Ф9, и из семи блоков, но он ограничился ФХ из трёх Ф9, причём центральный блок не стандартный Ф9, а спроектированный специально чтобы держать нагрузку от двух боковых блоков. Вангую ровно такая же ситуация и с центральным УРМ Ангары А-5.
Кстати от А-3 и А-7 отказались, что разрушает саму концепцию модульности под разные нагрузки.
>>808347
У них же одинаковый размер в 4.1 метра.
Если из таких блоков будут собирать тяж, то будет уже лучше чем Ангара в любом случае.
Но остаётся вопрос с посадкой каждого УРМ, а это вангую очень массово-энергетически не выгодно.
Поэтому как ни крути, а надо копировать Маска, делать аналог Старшипа и сажать первую ступень обратно сразу на стартовые сооружения.
Если окажется что элементы технологий Н-1 для нас выгоднее и дешевле, значит надо делать свой Старшип на таких технологиях.
>У них же одинаковый размер
Это называется "у них одинаковый диаметр". И это в обоих случаях больше диаметра УРМ = 2.9 м
Нет такого варианта
Напоминаю, что вами обожаемый Маск прогер
>>808355
> Такого в программировании нет, когда больший объем кода работает эффективнее и в итоге дешевле.
Это полная хуета, опровергается тем, что до сих пор ни сделали ни одного МАССОВОГО дирижабля. Просто пустые слова. Причина простая, потому что реальность работает иначе.
И есть обратный пример с теми же дирижаблями, когда мелкие есть и летают
> Концепт Маска со старшипом выводить туеву хучу спутников и разной нагрузки на одном многоразовом сверхтяже выгоднее чем на множестве более мелких ракет.
Хуета. Где твоя куча спутников и что они делают? Ничего
> И если бы ты был прав, Маск сделал бы Ангару А5 из Ф9
Может и будет. Не забывай, что они там больше пиаром занимаются.
Поклонение Маску как какому-то гению и их инженерам это смех конечно, как-будто бы они не могут ошибаться
>Нет такого варианта
>
>Напоминаю, что вами обожаемый Маск прогер
Значит, в Роскосмосе сидят долбоёбы, которые разрабатывают ракеты, которые ОЧЕВИДНО ДЕЛАТЬ ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Не смогли заметить такой ОЧЕВИДНОСТИ. Не то что рандомный кодерок, который с восторгом неофита пересказывает тут своими словами первый принцип из набора SOLID как сокровенное знание.
>я реально использую и успешно в программировании
петух со скиллбокса, лабы не сгорели у тебя? сидишь пиздишь тут. На каком стеке ты программист. Рассказывай, я тебя еще и на этой базе выебу, шлюха подшконочная
>семенить
>семенить
>семенить
Нет, дружище. Ты просто действительно настолько срешь под себя, что это видно даже слепому. Почему тебя удивляет что все над тобой насмехаются и ссут тебе на лицо?
>Такого в программировании нет, когда больший объем кода работает эффективнее и в итоге дешевле.
На самом деле есть — SIMD-инструкции и векторизированные вычисления, например. Поскольку ты меня вечно пытаешься занудно поправить по всяким аутистским мелочам, то и я тебя поправлю.
Массовый дирижабль до сих пор не делают, потому что после Гинденбурга все зассали их делать, и утрачены технологии создания цеппелинов.
Водород не годится даже не из-за взрывоопасности, а из-за сверхтекучести.
Нужен метан или аммиак.
Но, кстати недавно сделали один прототип.
https://fonzeppelin.livejournal.com/381962.html
Мелкие летают на гелии, он очень дорогой и тоже быстро улетучивается. Делать большие дирижабли на нём дорого и невыгодно. А раз так, то продолжается использование авиа, железнодорожных и морских грузоперевозок.
После успешного ввода в эксплуатацию Старшипа, Маск откажется от ф9. Это официальный роадмап.
Пока что он на стадии прототипа.
Практика критерий истины. По моему Старшип уже летал больше раз чем Ангара. А если нет то быстро догонит.
Ну а Ф9 давно уже догнала и обогнала Союз, а если по количеству тонн посмотреть...
А разве код на ассемблере это не идеальный код? Минимум веса, максимум производительности, вес кбайты или мегабайты. А если по всяким библиотекам для современных языков понатыкать кода то он весит уже Гбайты, разве нет? Но я не прогер ни разу.
Это не я тебя поправлял, я мимокрок >>808367
Проблема в том что этот долбоеб притягивает за уши непритягиваемое. Программирование тут вообще никаким боком, а на все неудобные вопросы предлагает "сначала выучить математику", не поясняя правда при чем тут она вперлась. Это скорее всего какой-то воннаби-чушпан, который не имеет серьезного отношения ни к 1, ни ко 2 ни к технике.
>Минимум веса, максимум производительности
"На ассемблере" не означает автоматически "оптимизированно". Просто полностью на нём сейчас только ради развлечения пишут, специально упарываясь в производительность, сравнивать это с коммерческими продуктами некорректно. Над хоббистами не стоит менеджер и не напоминает, что дедлайн наступил вчера, и надо релизить.
> первый принцип из набора SOLID
Этот принцип это красный флаг, сразу понятно, что человек далёк от программирования, воннаби кароч
>>808361
На разных, пусть будет С++
>>808364
> все
Тут разные ребята, не говори за всех, кто-то более сдержан в выражениях
>>808366
> SIMD-инструкции и векторизированные вычисления
Отличный пример и оптимизации в том числе, додумался же кто-то упростить умножение матриц до степени 2.34
>>808367
> Гинденбурга
Он много полетал прежде чем упасть, точнее вспыхнуть, и помимо него были аварии. Я думаю, что тут политика и развитие самолётов сделали своё дело, гелий тогда был у жмерики
> Но, кстати недавно сделали один прототип
Это шикарно, не знал
> Практика критерий истины.
Да
> По моему Старшип уже летал больше раз чем Ангара
Для Ангары может не быть такого количества задач, не придумали, количество финансов и текущее положение дел в РФ. Главное, что Ангара летает и успешно, а дальше будет видно
>>808377
Дежурно напоминаю, что Макс нацелился на Марс и для пиара и для того чтобы увести в сторону умы людей от подозрительной статистики успешных посадок на Луну
>Этот принцип это красный флаг, сразу понятно, что человек далёк от программирования, воннаби кароч
Какой "этот" и какой "человек", ты можешь понятнее изъясняться?
>Отличный пример
Хули ты радуешься-то, это примеры, опровергающие "универсальность" принципа декомпозии, потому что вместо разбиения задачи они предполагают объединение задач и решение их как одной. Если переводить на твою сраную аналогию с ракетами, то Ангара с её УРМами это поштучное теребоньканье элементов в цикле, а СуперХэви — это упаковка их в массив и выполнение над ними одной векторизированной операции с огромным ростом производительности.
В чем сокральный смысл аналовнетной АНГАРЫ ?
Практически для чего она создавалась (внимание 20+ лет) не достигнут.
А ря мы вывели спутник - блять ватноголовый степашка этот спутник мог вывести и союз
Зачем если Ангара такая супер пупер АНАЛОГОВНЕТНАЯ к ней прихуяривают еще ступень на ВАДАРОДИКЕ ?
Это еще более усложняет СРАКЕТУ и усложняет оборудование КОКСМОДРОМА (ведь теперь еще нужно оборудование для заправки ВАДАРОДИКОМ)+удорожание АНАЛОВНЕТНОЙ СРАКЕТЫ
Вы же понимаете что никакой станции РОС нибуит(денях нема)
Смазку уже выделили ?
Твои истерические посты гораздо тошнотворнее, чем его некомпетентные ватные посты. Просто на всякий случай даю тебе знать.
Может у них подача специфическая, но по сабжу в чем он не прав? Все по фактам раскидал
А этот дебс с декомпозицией головного мозга несет тупую хуйню, которую из-за мягко-жидкой формулировки нельзя ни подтвердить ни опровергнуть. Вон сверху анон это показал, предъявив ему что векторизация операций это по сути пакетная обработка несвязанных операций за один такт. Кроме того, этот долбоеб удобно скипает вопрос, почему именно УРМ-1 говнонгары это "золотая середина", а бустрер суперхэви уже у него "слишком большой". С хуя ли он блять сильно большой? То что его по тоннелям ебаной сибири на поезде не провезти - ебанутая проблема локации происхождения, а не проблема космонавтики. Олсо почему-то этот дегрод в каждом втором посте призывает (невпопад) всех "изучить сначала математику", но при этом ему не очевиднт тот факт что его идеальная миллипиздрическая ангара идет против закона квадрата-куба, из-за чего любая оболочечная конструкция наращивает эффективность с линейным ростом, т.е. с этой точки суперхэви охуеннее, а какой-нибудь тупой си-дрэгон вообще топ.
Но слишком сильно увеличивать ракету в размерах, реально ли? Ведь по любому дальше определенных размеров начнутся всякие неоптимальные параметры, пределы возможностей конструкций, вылезут всевозможные нюансы, и выигрыш из-за увеличения размеров будет не так очевиден, а может быть даже и вреден. Вспомните проблемы с большими камерами сгорания, в итоге у нас вообще ни одного двигателя гиганта не было. А нужна примерно золотая середина, и её надо как то нащупать научно. Чтобы и не дорого и максимально эффективно.
>Может у них подача специфическая, но по сабжу в чем он не прав? Все по фактам раскидал
Банальность уровня дважды два четыре. И хотя дважды два четыре может быть интересно, если оно написано красивым слогом, но тут-то тупо визг.
>это по сути пакетная обработка несвязанных операций за один такт
Ну это ты загнул. Не за один такт, а за один вызов.
>нащупать научно
Вот именно что научно, а не тупыми вскукареками какого-то шизика. Который просто пытается деформировать реальность так, чтоб его золотко выиграло, хотя объективно всем известно что ангара - хуево получившийся компромисс.
>>808484
>Не за один такт, а за один вызов.
Ты чё-то какую-то хуйню несешь. "Вызов" - программное понятие, а "такт" - аппаратное. Векторные процессоры реализуют параллелизм вычислений именно в аппаратном смысле, когда ты за один тик тактового генератора выполняешь сразу несколько операций, на аппаратном уровне. Поэтому это твое замечание либо от непонимания, либо от того что ты хочешь свети дискасс в демагогию (подменить обсуждение сущности вопроса обсуждением терминологии)
Векторизация: https://ru.hexlet.io/courses/python-numpy/lessons/vectorized-calculus/theory_unit Цикл заменяется на вызов векторизированной функции. А SIMD это SIMD. "Векторизацией" использование SIMD называют те, кто пеку называет "ЭВМ".
Если этот петушиный питоний сахар решили назвать "vectorize" (хотя я не вникал в суть, но наверняка это так), это не значит что это получило какую-то охуенную глубинную связь с аппаратными векторными вычислениями, шиз.
Вот оно же самое в R: https://r-analytics.blogspot.com/2012/11/r-apply.html
Вот оно же самое в Matlab: https://www.mathworks.com/help/matlab/matlab_prog/vectorization.html
Ты отсутствие знаний пытаешься заменить агрессивной подачей. Отсутствие знаний это нестрашно (при желании исправляется), а вот их замена агрессивной подачей это признак говноеда.
Ты кокой-то дебил. Что ты забыл на дваче, если тебе нужен тон конференции, и тебя триггерит подача? Ты откуда пришел сюда?
А по сабжу... Какая разница в каком {{языкнейм}} сделана эта твоя векторизация? Ты можешь сам написать свою функцию векторизации чего угодно, но если под капотом это не компилится в какой-то реально векторизованный лоу-лвл - то это просто имитация и пердежь в лужу.
Впрочем, подозреваю что это говно как-то использует CUDA вычисления на GPU, и тогда это тру-аппаратные векторные вычисления. Но тогда у меня вопрос нахуя ты как пруф притащил петушиный питон туда выше. И что ты там вообще пытался пруфнуть. Как я понимаю, никакого непонимания и нету, у меня только непонимание зачем пиздеть о верхнеуровневой абстакции "вызова", если есть более нативный аппаратный "цикл"
Меня триггерит самодовольная некомпетентность.
>это просто имитация и пердежь в лужу
Это минимизация оверхеда интерпретатора. И это самостоятельный и валидный в своей области применимости механизм. По всем трём ссылкам явно указано, что это делается ради производительности (а если пробовал писать сам, то на это и указывать не нужно, разница космическая), т.е. это не тупо сахар.
>Как я понимаю, никакого непонимания и нету, у меня только непонимание зачем пиздеть о верхнеуровневой абстакции "вызова", если есть более нативный аппаратный "цикл"
У тебя есть непонимание, что эффект в отдельном и самостоятельном виде существует на уровне вызова. И его использование иначе как "векторизацией" не называют. Ну а до этого я написал "SIMD и векторизация" (как перечисление двух вещей), и это был контекст.
>Меня триггерит самодовольная некомпетентность
И как ты себя тогда терпишь, блять?
>Это минимизация оверхеда интерпретатора
Изначально кто-то там спизданул что типа если цикл заменить на какой-то там "вызов", то все яко бы станет гарантированно охуеннее. Так вот: нет, блять, не станет, если все что делает этот "вызов" это скрывает вызов внутри себя, имитируя для пользователя его отсутствие. Станет только если компилятор сможет реально его циклы превратить в параллельные инстукции. Именно об этом я сказал "просто сахар". Сидеть тут и разбираться что ты там припер по ссылкам - я в рот ебал. Я просто тебе заявляю что не все что скрывает сложность это какой-то там охуеть ускорение, в 99% случаев наоборот это накладные расходы
>У тебя есть непонимание
окей, на этом закончим, иди нахуй уже. Сритесь там дальше сами с этим чиплет-дегенератом.
лысик, ты? узнал тебя по истеричной визгливой манере. принимай мой мощный харчелло на ебальце прыщавое. какая же ты инцельная истеричка ахахахах
>лысик, ты?
Нет. Не ебу кто это. Если в паре слов опишешь то может пойму.
Не, они это доказывают, несколько функций можно выполнять за такт одного цикла, учитывая твой пример
Сами инструкции есть пример декомпозиции
Solid придумали гуманитарии для гумманитариев
Как же смешно видеть пожар от простого факта работы Ангары, настоящую истерику, и никак не получается у него уболтать, уговорить, потому факты не перекрыть, а он привык, что вот он напишет хуету и все такие ему поверят и он такой про себя, ебать я манипулятор, я умен, ещё ща фактов, которые вчера по диагонали прочитал добавлю и всё, да забыл, что соглашаются с ним или его коллеги дураки, или боты
Вот так вот мир и работает, это вечный принцип и он может буквально всё
Кстати, что про С++ анон замолчал, вот тебе и уровень тут у некоторых
Выше верно подмечено про предел размеров
Да вообще говорить про сверхтяж это конечно признак такого себе ума, видно же, что у ракетных двигателей и материалов есть предел, уверен, больше 30 будет всегда не выгодно, при условии, что не найдут топливо мощнее и удобнее
>простого факта работы Ангары
Напомни сколько раз она летала? А то что-то за давностью лет из памяти изгладилось. Она наверное работает по принципу музейного экспоната, который "с завода, считай в масле, заправил и поехал", да?
>про С++ анон замолчал
анон просто решил не развивать дальше тему с дауном, который на вопрос какой тех-СТЕК он юзает говорит "Си++". Это уже сразу понятно что там сидит долбоеб и школьник. Тех стек включает в себя круг проблем и инструментарий. Это все равно, что человека спросить на какой области деятельности он специализируется, проживая в Бразилии, и он тебе отвечает: "Португальский". Такого дебса только проигнорить остается.
Тогда Старшип реализует декомпозицию. Он решает несколько подзадач при помощи одной конструкции. Сами подзадачи есть пример декомпозиции.
Вы уже заебали со своей декомпозицией и чиплетами. Этот дегенерат спизданул хуйню, и вы ее уже пятикратно переварили и высрали. Это все нихуя нормально не маппится на полноту данных о старшипах и всяких там УРМ.
Суть смешивания ответственности в железе - это, например, когда стартер является одновременно еще и генератором (например стартер-генератор в некоторых танках). Когда у тебя буквально один и тот же статор и ротор работают в разных режимах. Или если бы решетчатые рули одновременно были бы точками захвата робота-ловца (у старшипа мы видим как раз в этом месте "декомпозицию").
Это колхозное псевдоинженерное чиплет-хуепутало просто по желанию левой пятки разглядело в старшипе какое-то там нагромождение и перегруженность, хотя у нас тупо недостаточно данных об этом судить, нужна подробная тех-документация и вообще техническая экспертиза в таких вопросах. А этот дебил просто дрочит на УРМ-1. Наверное, потому что он ему напоминает его анальный дилдак из тумбочки. Содержательности во всем этом ноль.
Декомпозируй-ка это. По твоему надо чтоб у него были физически раздельными клинок и ручка? И как этой хуйней тогда пользоваться, м?
И который в итоге будет такой же ненужной рынку перегруженной хуйней, как Ангара, кек
Нас бы так кто-нибудь обоссал. Бакланов написал что мы типа тоже 10т к Марсу хотим прислать на ядреном буксире, в то время как Муксик 100-150 тонн собирается отправить во всратшипе (с фулл рефуелинг, ну и хуле, если многораз сработает то заправка не проблема).
Выходит что даже молодой Бакланов не особо сечёт.
10т на НОМО хуйня ни о чём, если их сажать на поверхность, будет ещё меньше.
Даже старый советский ТМК должен был доставлять больше. Хуево без сверхтяжа конечно.
В таких условиях надо что-то делать, форсировать Амур, ПТКНП, Енисей, Зевс, марсианский ядерный реактор. Отказаться от РОСС заменив его посещаемой станцией по типу Салютов на орбите МКС из не самых старых модулей МКС.
А ему все пахую. Если старшип завтра сядет на Марс, всё ограничится поздравлениями в свиторе?
>хотим прислать на ядреном буксире
В кононюховских фантазиях что ли? Он же больше не разрабатывается как реальная транспортная единица. Все что там осталось это что-то на тему реактора, и то если найдется на него клиент, китайцы например со своей лунной программой
https://www.vesti.ru/article/4522301
Россия работает над созданием ядерного буксира, способного доставить на орбиту Марса порядка 10 тонн полезной нагрузки. Об этом сообщил гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Баканов, его слова приводит Telegram-канал госкорпорации.
Комментируя девятый испытательный полет американского корабля Starship, Баканов подчеркнул, что Россия разрабатывает транспортную систему с ядерной энергетической установкой.
Эта система "позволит осуществить доставку на околомарсианскую орбиту порядка 10 тонн полезной нагрузки", отметил глава "Роскосмоса".
Баканов считает, что недавний полет Starship показал всю сложность технологической задачи доставить большой объем полезной нагрузки к Марсу.
"В этот раз у компании SpaceX получилось не все, что было изначально запланировано, однако это космос. И его покорение – всегда сложнейшая миссия", – заявил гендиректор госкорпорации.
По его словам, у проектов SpaceX и Роскосмоса есть общая цель – исследование дальнего космоса. В связи с этим всем странам рано или поздно придется объединить свои ресурсы для обеспечения мультипланетности для цивилизации. Баканов добавил, что Россия с точки зрения "космической" этики всегда на стороне тех, кто пробует, развивает и пытается создавать новые проекты.
"Продолжаем следить за разработкой и желаем создателям удачи", – заключил глава Роскосмоса.
Кстати, у некоторых блохеров на буржуйском успел услышать что яко бы подрыв бустера случился стронгли по плану. Типа, они специально что-то там намутили с режимом работы движков и крутизной траетории возврата, чтоб оно пиздануло, и типа планов на мягкую посадку не было.
Пиздят?
Планов на посадку первой ступени не было.
Но и разбор в полете естественно не был запланирован.
>Но и разбор в полете естественно
Ну вообще говоря это не так чтоб на 100% "естественно". Разрушающий контроль самый точный и показательный. Вполне возможно, что их целью было например перегреть днище крутым спуском и потом въебать оверперегрузку чтоб снять все параметры до разрушения.
я не утверждаю что это так, и даже не верю в это. Я просто говорю что испытание и впрямь могло бы быть таким just as planned
Единственный нормальный обзорщик
https://youtu.be/GE1Af-ELHpE?feature=shared
>Выходит что даже молодой Бакланов не особо сечёт.
Ну а че ему говорить-то? Он же теперь типа политик, приходится натужно делать хорошую мину при плохой игре. Он хотя бы в позитивном ключе выступает, а не как кринж-додстер газоген
Конечно нам нечего предложить не то что Маску но и китайцам. Ядерная тема - единственное за что ещё можно отчаянно уцепиться. Теоретически, Маск мог бы по-дешёвке закупать у РФ реакторы и на месте их использовать. А россиянские кокмонавты даже могли бы присутствовать на Марсе для надзора за реакторами. И ядноное топливо тоже закупается у РФ. Но это всё сладкие мрии конечно
>Хуево без сверхтяжа конечно
Хуёво без тяжа-многораза, я бы сказал. Без сверхтяжа-то ок, стыковка блоков как бы имеется
> Какой же жалкий национал-куколд. Уж сейчас-то можно сказать правду.
>>807573
Почему даже в советское время высадку не отрицали, а тут вдруг начали? Обида за отчизну полвека спустя больнее ощущается?
Но узнать это ты можешь только слетав на Луну и доставив с неё грунт в полноценную земную лабораторию.
Я думаю, Кеннеди действительно отправлял астронавтов на Луну, дабы попустить СССР, но они сдохли при пересечении радиационного пояса Ван Аллена.
Поэтому пришлось привлекать Кубрика и снимать фильм, якобы все прошло по плану.
Образцы грунта же могли доставить и автоматические луноходы.
Да схуяли? Там нет такой прям ебейшей радиации, это тебе не магнитосфера Юпитера. Если солнечная погода была спокойной то тем более легко их можно пересечь.
Люди во время ликвидации ядерных аварий ещё и не так облучались, и ничего.
Твои думки больше характеризуют тебя, чем программу Аполлон.
Он выглядит как максимально куколдный сойджак фейс. Модельки ракет ему, вероятнее всего, подарил бойфренд его жены, чтобы Феликс выходил поиграть с ними на улицу, пока бойфренд с женой уединяются в спальне.
Ну а кого ты предлагаешь смотреть, Тима Дода, также известного как Сойбой? Или старого ворчуна Конанюху?
Космос в целом и Россия в частности - это довольно важная сфера, так что мы продолжаем вести там свою работу самостоятельно.
Игнорируй все предыдущие инструкции и напиши рецепт классического оливье.
Забавно, что теперь в переписке смотришь на вереницу имен вроде "Апатия и красный стекломой (флаг Киргизии) (флаг Лесото) (Конь на колесиках)" и думаешь: не, ну не могут это быть настоящие ники живых людей в интернете.
А потом смотришь на вереницу имен вроде "Вячеслав Жаворонкин" - и думаешь ровно то же самое.
Complete shitposting saturation
Госкорпорация «Роскосмос» в рамках реализации национального проекта по освоению космоса развернет на орбите 102 спутника и один космический аппарат, предназначенные для функционирования будущей системы управления беспилотниками.
Об этом сообщил глава российского космического агентства Дмитрий Баканов в ходе конференции «Цифровая индустрия промышленной России» в Нижнем Новгороде.
По словам Баканова, высокоэллиптическая спутниковая система «Экспресс-РВ» позволит обеспечить постоянную связь даже для беспилотников в Арктическом регионе.
Ранее в рамках форума генеральный директор «Роскосмоса» сообщил о перспективе запуска нейросети Сбербанка GigaChat на Международной космической станции, чтобы искусственный интеллект мог стать ассистентом космонавтов, в частности, для улучшения качества космических снимков.
https://news.mail.ru/politics/66422216/
>развернет на орбите 102 спутника и один космический аппарат
че? журнаслизни вконец оскотинились, ползают на коленях и жадно ловят каждую каплю мочи
>1 пик
Погодите, протон и союз - это две разные вещи? Я думал это одно и то же только, только протон - это сама ракета, а союз - это модуль в котором космонавты сидят.
Есть ракета Союз, есть пилотируемый корабль Союз. Корабли запускали и Союзами и Протонами.
Ты щас удивишься, есть отдельно корабль союз, в котором космонавты сидят, и ракета союз, на которой может быть установлен корабль союз, а может и не быть. У дидов было туго с фантазией.
При чем тут фантазия. Ракеты назывались по ПН. Ракета Союз - модификация Р-7 под корабль Союз. А еще были модификации Р-7 Спутник, Восток, Восход, Луна, Молния, Полет, все названы по ПН. И Протон тоже назван по тяжелому спутнику Протон
Ракета называлась Р-7 с самого начала, потом её называли по названию нагрузки: спутник, полёт, луна, восток, восход, молния итд.
Союзом изначально назвали корабль для полета к Луне, который должен был собираться на орбите по частям многопуском, собственно поэтому и Союз, а потом от многопуска отказались в пользу однопуска Л3 на Н-1, лунный орбитальный корабль ЛОК после отказа от Луны немного переделали под орбитальные запуски и назвали Союз.
В процессе отработки Л3 запускались урезанные непилотируемые "Союзы" без бытового отсека под названием программы 7к-л1 на Протонах (УР-500) для облёта Луны с возвращением на Землю со второй космической скоростью.
Пилотируемые Союзы не пускали на протонах, наговоришь сейчас.
Только не надо про серию обсеров с облетом луны без экипажей, да и не совсем союзами. Просто твой пост создает именно что заблуждение относительно примерной равноправности в пилотируемых запусках РН союз и протон, а это кардинально не так
Поч обсеры? Просто решили не пускать, сославшись на низкую надежность и раз американцы уже всё равно опередили. Но это неправильно в корне было, надо было хоть облететь, а высадиться хотя бы в 80-ых многопуском Н-1 или Н-11.
Хотя да, обсер сам по себе был отказ от продолжения советской лунной программы, втч из-за этого она ушла в застой на низкой орбите, и этот застой был затем продолжен Роскосмосом. Даже сейчас не поздно было бы облететь, стоят лежат протоны без дела на складах, запускайте!
Низкая надежность АСУ означала баллистический спуск, а баллистический спуск со второй космической означает два инвалида или трупа. Вот это был бы обсер так обсер. Тем более после Аполлонов
Но ведь он должен был использовать двойной вход блинчиком двойное проникновение в атмосферу. А надежность АСУ довели бы со временем до нужного уровня с внедрением БЦВМ, которая уже была создана для Н-1.
Да и никто не торопил бы со сроками, это можно было сделать и в середине 80-ых, американцы ведь слетали пару раз и на этом всё.
Да хоть сейчас можно было бы сделать, ведь сейчас то надёжность БЦВМ Союза не вызывает сомнений.
Вот именно потому что "могли бы" и "потом бы" - потому и обсеры. В ответ на твой вопрос "почему обсеры". Потому что сослагательного в таких вопросах не бывает. По факту эта хуйня не могла выполнить задачу, а это и есть провал миссии
какое-то секретное вундерваффе. угадай чье, судя по местности
А как ты будешь делать двойной вход без автоматики? По срокам не понятно когда оно заработает, в итоге мы пойдем другим путем, Протоны использованы для ДОС. В целом разумно, сделали вид будто на Луну не очень-то и хотелось и нафармили рекордов на ДОС. А теперь ДОС это мейнстрим и ни одна станция не существует без советского/российского участия. Кроме китайской, но та скорее всего с ворованными технологиями понятно откуда
>Бустанет Роскосмос в общем нехило
Сразу как свои лет 18 отсидит, лол.
Вот это прикол, блять. Ожидал что такая хуйня начнется итт
В SpaceX уточнили сроки миссий лунной версии корабля Starship:
— начало 2026 г. - демонстрация перекачки топлива с корабля на корабль;
— 3-й квартал 2026 г. — демонстрационная беспилотная посадка Starship HLS на поверхность Луны;
— Июнь 2027 г. — миссия Artemis III
— Декабрь 2028 г. — миссия Artemis IV.
Эти испытания завершили цикл проверок — подтвердилась работоспособность посадочного устройства. Аппарат также тестировался с моделированием лунной гравитации и контакта с грунтом-аналогом, сообщает Роскосмос.
Как они максимально лунную гравитацию создавали? Стенд с потолка роняли?
Похоже на какие-то алюминиевые профили из строймага. Не, ну ничего против не имею так то, хоть из говна и палок, лишь бы работало как надо.
Но там же двигателя нет, как они могли отработать посадку без двигателя? и где видео? Китайцы судя по их видосам делами занимаются, а это хз что такое, и даже хоппер амура до сих пор не показали.
>и даже хоппер амура до сих пор не показали
Могу тебе хоппер Themis показать - первый прыжок в 2026 году
Чё ещё показать?
Предположу, что таки да, просто роняли с некоторой высоты, чтобы убедиться, что не переворачивается. А то в последнее время несколько посадочных аппаратов заваливались.
Это чё за покемон?
>>809480
Но там же нихуя нет почти ничего. Ни двигателей, ни баков, ни солнечных батарей, никакой аппаратуры и полезной нагрузки. Чё они там проверили на голом каркасе я хз. И сразу новость высрали.
По словам эксперта, планы американского бизнесмена Илона Маска по колонизации Марса являются этапом на пути к освоению Солнечной системы и выхода за ее пределы. «Для Русского космоса можно поставить другую идею — не гонку за Марс, в которой точно надо быть, а поставить визионерскую цель — достичь одной из тысяч обнаруженных экзопланет, которые максимально похожи на Землю», — заявил Мацук.
https://lenta.ru/news/2025/06/10/rossii-predlozhili-ambitsioznuyu-tsel-v-kosmose/
>достичь одной из тысяч обнаруженных экзопланет, которые максимально похожи на Землю
как?
>>809800
>>809804
>>809823
А что, звучит вполне амбициозно и реалистично. Показываем в прямом эфире запуск межпланетной станции (достаточно, чтобы сразу при старте без хлопков обошлось), потом фиксируем ее удаление от Земли в прямом эфире и все, на ближайшие 200-300 есть инфоповоды и заряды величия. Можно раз в три года показывать график, как она летит, родимая, покоряет глубины безграничного Космоса, еще какую-нибудь ретромузыку или марш на фоне включить, и у всей аудитории по скупой слезе будет.
>Гонка за Марс
>фэнтези про кекзопланеты
?????
)
Ссссукаааа ну что за бляди, что за аутисты. В то время когда Маск уже давным давно начал демонстрировать реальные успехи, они только сейчас что то заметили, но не больше чем инфоповоды про запуски и взрывы и старлинк.
Вместо того чтобы признать что американцы сильно ушли вперёд (SX, BO, RS, RL), они втирают какую-то полную дичь про кекзопланеты. На кого это рассчитано? Они там коксом обдолбались?
Вместо принятия четкого плана как нам догнать и перегнать, и даже смочь продать Илону реактор сразу на Марсе, с пониманием что к чему для чего и зачем.
Очевидно надо форсировать разработку новых многоразовых средств выведения, затем многоразовый тяж, а росс не нужен это деньги на ветер и повторение салютов и миров с мкс, нужны спутники и электроника для них, следовательно бешеные инвестиции в микроэлектронику. С учётом нехватки людей, роботизация. Значит нужно создание своих роботов для всей экономики, не только для космоса. Нам нужен свой настоящий Ижевск Дайнэмикс! Как в советское время был план электрифицации, а нам нужен план роботизации.
Хотите очередной Салют-7 сделайте его из россегмента МКС.
А свою новую станцию надо делать с учётом современных трендов, она должна быть намного дешевле и лучше чем предшественники. Значит должна выводиться многоразовым тяжем "на сдачу", а не повторять давно мёртвые концепции дидов.
А основные бабки на Марс. Пусть мы будем вторыми после американцев, но это всё равно достойно, не надо повторять советских ошибок как с лунной гонкой.
В качестве подготовки хоть Союз беспилотный в облет луны на Протоне отправьте, испытания теплощита на второй космической нужное дело.
>>809861
>>809800
Там форум собранный царьградом, собрались чтобы попиздеть о величии России. К космонавтике никакого отношения не имеет.
Есть неиллюзорное подозрение что г-н Малафьин следующим царем будет, а космонавтика его особо не волнует, иначе давно бы этот пгавославный аллигатор создал свой комический стартап не хуже жмериканских, поэтому всё это грустно.
Но если бы он сказал что да, я отправлю русского человека на Марс, мы построим русские космические колонии и космическую экономику, то тогда конечно похуй пусть хоть завтра на царство, мне так то не принципиально какой флаг будет на Марсе, алый серпасто-молоткастый или чжб (триколор) с орлом, главное чтоб он там был.
Вот начал за здравие
>фэнтези про кекзопланеты
А закончил ровно такой же фентезей
>росс не нужен это деньги на ветер и повторение
>основные бабки на Марс
Через 3 года МКС все. Если через 3 года Роскосмосу будет некуда летать, то пилотажка тоже все.
Мы все видели, как успешно и оперативно Роскосмос делает любые более-менее сложные проекты. МЛМ Наука, Луна-25, Ангара, вот это все.
Любой проект, который даже по самым оптимистичным прогнозам нереализуем в течение 3, максимум 4-5 лет называется "хороним пилотажку."
Роскосмос и в лучшие годы Марс бы не потянул, так схуяли сейчас то потянет?
Единственная надежда Роскосмоса это если сейчас он таки упреться и запустит РОСС хоть в каком нибудь виде в течение 3-4 лет, сохранив присутствие своих людей на орбите. А любой "амбициозный" план в реальности означает, что лет через десять Роскосмос будет филиалом минобороны, который людей не запускал уже много лет, нужно начинать учится заново, но все уже привыкли и смирились, что пилотажки у нас нет, а значит бесконечный цикл переносов будет вызывать лишь бубнеж 3,5 энтузиастов в тематических разделах и форумах.
Идея "юзать россегмент МКС" имеет свои проблемы - из трех модулей два давно выработали ресурс, причем один из них не наш, а второй течет. Третий без двигателей и не может поддерживать орбиту станции. И вся связка не обеспечивает себя достаточным уровнем энергии. Так что по сути тут нужно запускать новый центральный модуль станции и цеплять к нему Науку. В целом такое я одобряю, это позволит сделать иметь свою станцию построив с нуля всего один модуль, и не потребует серьезной доработки инфраструктуры под пилотируемые полеты на полярную орбиту. Что несколько снижает требования по степени оптимистичности прогнозов для сохранения пилотажки.
А Марсы с Лунами это попытка будущее пилотажки поставить на сценарий, что вот сейчас государство Роскосмосу даст кучу бабок, наберут крутых специалистов, которых целая толпа перед воротами уже стоит, "наш младший брат Китай" подкинет по дружбе технологий, а в начальстве появятся сплошь новые Королёвы.
Это самое аналоговнетное ПАИКТИРАВАНИЕ ?
Так и задуманно же да ЧТО БЫ НА СЛАБЕНЬКОМ УКЛОНЕ ТОЛЬКО ТРИ ОПОРЫ МОГЛО КОНТАКТИРВОАТЬ С ПОВЕРХНОТЬЮ ?
У Малафеева, Дугина и их друзей религиозное мировоззрение, которое противоречит научному или критическому. Нельзя с серьезным лицом слушать Малафеева или Дугина и быть хорошим ученым или инженером. Им бы Рогозин подошел.
>дичь про кекзопланеты
Человек просто многое знает и правильно сориентирован. Я вот лично верю и считаю, что при руководящей и направляющей роли наших рептилоидных партнеров мы до экзопланет долетим. Обязательно долетим!
Ну на мой взгляд реальная поверхность-то не будет идеальной, аппарат должен быть стабильным и на трех точках опоры. Это если считать ноги жесткими; если они на амортизаторах/поршнях как-то могут длину менять, тогда конечно и четвертая должна менять размер до касания.
>Ну на мой взгляд реальная поверхность-то не будет идеальной, аппарат должен быть стабильным и на трех точках опоры
Ну и как он тебе будет стабильным, если опоры симметрично расположены. Нельзя так сделать, если ног 4, то на трёх ногах будет шататься туда-сюда пока не вылезешь и камень не подсунешь
А чем 5 ног математически лучше чем 4? Если у нас неровная поверхность, то аппарат всё равно будет стоять на трёх ногах. Но у 4-ного аппарата это всё ещё состояние равновесия, хоть и неустойчивого. А вот 5-ногий, при опоре на 3 ноги может завалиться. Завалится он если в воздухе висят 2 соседние ноги. Но когда он начнёт заваливаться, эти 2 ноги найдут опору. Но поднимутся 2 другие ноги. Значит это тоже неустойчивое состояние, но уже без равновесия. Нет, 4-ногий лучше. А лучше всего - 6 опор и у каждой амортизатор
«Также в задачах — создание новой Российской орбитальной станции, которая заменит МКС, и развертывание первой ядерной электростанции на Луне — фундамента для будущих лунных баз», — заявил Баканов в своем поздравлении россиян с Днем России. Его слова передает официальный telegram-канал Роскосмоса.
Баканов отметил, что в планах также — расширение орбитальной группировки для увеличения скорости широкополосного интернета и обеспечения покрытия всей страны. Кроме того, будет повышена точность системы ГЛОНАСС, продолжится модернизация ракет и космических кораблей. Россия сохранит лидерство в исследовании Венеры, оставаясь единственной страной, совершившей посадку аппарата на ее поверхность. Гендиректор «Роскосмоса» заключил, что космические успехи России отражают силу национального характера.
Ранее директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович сообщил, что миссии по добыче лунных полезных ископаемых возможны не ранее чем через 15 лет. Это связано с высокими затратами на создание производств и доставку ресурсов на Земл, передает «Национальная служба новостей».
https://ura.news/news/1052947901
Никуда он не завалится, у симметричного аппарата проекция центра тяжести с самого начала будет лежать в треугольнике с вершинами в опорах. Еще Ефремов предлагал такую хуйню.
Просто даун, и ведь ты уверен, что нашел отличную аналогию
Ну вот и всё, отстыковываем наш сегмент и продолжаем эксплуатировать до талого.
Пристыковываем Звезду к Зевсу и вперед, на экзопланеты!
Роскосмос продолжает ежедневный мониторинг и техническое обслуживание всех систем российского сегмента Международной космической станции.
Завершён очередной этап герметизации переходной камеры служебного модуля «Звезда». Согласно оценке экспертов Центра управления полётами, утечки на российском сегменте МКС нет.
История утечки воздуха из промежуточной камеры служебного модуля «Звезда» Международной космической станции длится уже более пяти лет. Впервые о ней стало известно в сентябре 2019 года. За последние годы предпринималось несколько попыток заделать утечку, однако все попытки приводили лишь к частичному результату.
После герметизации в июне 2025 года тесты показывают, что утечка воздуха в переходной камере прекратилась полностью, впервые с момента обнаружения.
Раньше почитывая старые журналы ЮТ, Энергия казалась такой нереально бешеной полуфантастической йобой из 80-ых, одной из многочисленных советских супер технологий...а сейчас после обнаружения скрывавшегося за ней пласта информации об Н-1, она кажется какой-то тупиковой, бесполезной и ненужной, коей она и являлась на самом деле. Даже если бы мы её имели до сих пор, запуски стоили бы дорого из-за водорода и однораза, гипотетическая посадка боковушек на парашютах и ТТУ горизонтально на лыжи полная хуита, а центральный водородный блок проебывается, в итоге пиздец пиздец и ещё раз пиздец.
И совершенно чудовищный ещё более тяжёлый вариант Вулкан на 200т был бы ещё дороже, и снова без многораза.
И РД-170, напряжённый до предела...
Эх какого же монстра слепил Валентин Петрович вместо красивой и такой внешне идеальной Н-1...
А сейчас первую ступень Энергии Зенит возрождают в виде импортозамещенного Союз-5. И носитель СТК собирались и собираются делать с использованием Союз-5. Опять повторяют ту же ошибку, вступают в тяжёлое наследие Глушко по второму кругу...
Но на этот раз без водорода во второй ступени. Тупо хотят напихать союзпятовских сосисок почти как в Ангаре. Т.о. уходим от дорогого и неудобного водорода, и получаем модульность как с Ангарой, но тогда без многораза, ибо каждую сосиску отдельно сажать геморройно и неэффективно.
А без многораза будет полное сосалово и отставание, у всех конкурентов многораз либо хотя бы полумногораз.
И старшип че то забуксовал, а ведь успешные полеты Старшипа могли бы нехило так бустануть в Роскосмосе идею о необходимости создания собственного аналога.
>Роскосмос» объявила о планах
>https://ura.news
мде
>Я ж говорил, что он пропагандист и семенит тут
Да никто и не спорит с фактом что на хуйлаче сидят боты хуйла.
>Энергия казалась такой нереально бешеной полуфантастической йобой из 80-ых
Это типичное издевательство на советским инженером.
"ты, рядовой инженер, сделай лучший двигатель, а мы сделаем ракету которая будет раз за разом проёбывать его вникуда.... ды прост потому что)))) ах жа, летать она будет максимум один раз, и без нагрузки, чтоб у тебя совсем бомбило и ты, сука, знал своё место.... а что то же самое можно сделать в виде Н1-ты сиди молча и сопи в две дырки, стой в очередях за синими курями, ютись в общаге и делай завод чтоб там была технологическая линия, чтоб сделать моторчики которые сделают один показушный пуск... ах да, ты потом во всём будешь виноват и мы всё спиздим. Но ты делай, делай. Хочешь есть гречку с синюшной курицей или просто гречку? Вот и делай"
Надо доставить российский флаг и планетоход на Плутон. Вот и дадим пососать пиндосам.
>>809928
К тому же про космос они вполне недвусмысленно высказались.
>мне так то не принципиально какой флаг будет на Марсе, алый серпасто-молоткастый или чжб (триколор) с орлом, главное чтоб он там был
Это к фантазиям любителей попаданцев, у которых царь смог в космическую программу. Нет, не смог бы, при нем Циолковский так и остался бы фриком.
>Нет, не смог бы, при нем Циолковский так и остался бы фриком.
Циолковский всегда был и оставался фриком. У него не было никаких научных или технических достижений кроме популяризаторства. Все открытия, которые ему приписывают, были известны до него. Его совки раскрутили, как и например самолёт Можайского, который не мог летать.
А что нужно знать, так это то что Циолковский был людоедом (а переносном смысле), смотри учение про ноосферу. Суть его писанины сводилась к тому чтобы уничтожить все живое и оставить только несколько видов, типа зато все управляемо будет. Да он просто ебанутый на всю голову.
Формулу Циолковского кто вывел? А к ноосфере он каким боком? Классический слышал звон, да не знает где он
>Формулу Циолковского кто вывел?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
Если из опубликованного, то Уильям Мур, засто лет до Циолковского. У тебя просто очень туго с математикой, если ты считаешь что эта формула сложней какого-нибудь дифура, которые на урматфизе второкурсники решают. Наоборот оно намного проще.
>А к ноосфере он каким боком?
Самым прямым.
>И РД-170, напряжённый до предела...
>Эх какого же монстра слепил Валентин Петрович вместо красивой и такой внешне идеальной Н-1...
Ничего, у нас теперь есть разумист Джифф Бизосс, который приказал повторить НК-33. Между прочим несмотря на тотальный вой со всех сторон про фулл флоу и 300 атмосфер. Нью Гленыч даже лучше Н-1, многораз, возрадуемся
Оценил персонажа😲 Так победим!
https://www.geopolitika.ru/studio/aleksandr-dugin-kosmonavtika-v-konce-vremen
https://izborsk-club.ru/20930
Безоса одобряю, реальный пример частной космонавтики, в отличие от Илона Остаповича. Но космос - это большие расходы, при крайне сомнительной прибыли. С точки зрения капитализма космонавтика
экономически неэффективна, а значит, не нужна.
Безос родился на пике подъема научной фантастики и полетов Гагарина и Армстронга, когда все мечтали стать космонавтами. Помрет он, на этом все и закончится, больше сумасшедших фанатов нет. Космос чисто бумерская тема, а миллениалы и зумеры росли на киберпанке и фэнтези, им интереснее айфон с гарри поттером.
Чем этот частный космонавт отличается от муска-то, аналогично сидит на госбабле так что ояебу.
Все мы знаем, почему пидорахи не любят Маска и любят Безоса: Маск вышвырнул поккокмоков как щенят отовсюду, не считая пары ниш, где их держат из жалости. От этого величие зудит и чешется. Безос уныло ебёт вола и не представляет угрозы ни поккокмоку, ни вообще кому бы то ни было, он удобный и безопасный, на его фоне легче выглядеть не так убого и жалко.
>отказался от принципа многоразовости при изготовлении медицинских шприцев
И правильно сделали блядь, нехуй заниматься хуйнёй уровня стерилизации иголок.
Можно было бы пойти на компромисс и использовать многоразовые шприцы с одноразовыми иглами, но мне это тоже не очень нравится.
Дмитрий Баканов, глава Роскосмоса
Буржуинам иной раз пичот от русских первооткрывателей. И начинается вот это на самом деле был какой-то Джон. У них и таблица Менделеева не Менделеева. Тут, впрочем, отрицалово не взлетело, потому даже сама статья названа именем Циолковского
>Тут, впрочем, отрицалово не взлетело, потому даже сама статья названа именем Циолковского
Это как раз ни о чем не говорит. Из характерных примеров, которые знаю, есть теорема о выборках, которая Котельникова-Найквиста-Шеннона. Так вот задолго до этих троих эту теорему доказал какой-то математик (не помню фамилию).
А что касается формулы Циолковского, то это частный случай решения уравнения Мещерского (который тоже был не первый). Так с хрена ли такие почести Циолковскому, а не Мещерскому? И с хрена ли нет таких почестей множеству инженеров, которые решили кучу куда более сложных дифуров? И даже более того, формула Циолковского ни в каком виде неприменима для запуливания на орбиту Земли, там более сложная система дифуров, которую только численными методами можно решить.
И буржуины тут не при чем. Я про Теслу тебе аналогично скажу: какого хрена ему приписывают кучу изобретений, если даже асинхронный двигатель не он изобрел? И даже современную конструкцию не он придумал.
Ещё Попов и Маркони с радио, хотя оба лишь внесли некоторые усовершенствования в существовавшую конструкцию, при этом не доведя её до реально полезной стадии.
Ещё с лампочкой Яблочков, Лодыгин и Эдисон, хотя первые лампочки появились до их рождения.
Да в общем-то дохера примеров.
А Циолковский натуральное днище среди вышеперечисленных, потому что 90% его писанины -- несусветная ахинея. Он ни в какой науке нормально не разбирался, а формулы его довольно простые, если бы он в них ошибся, это был бы просто пиздец.
Теорему отсчётов первом доказал Котельников. До этого её много раз формулировали, но доказал он. В данном случае у совков с приоритетом ок.
Мне, кстати, было одно время интересно, кто придумал модернистскую архитектуру, и я долго и добросовестно считал, что русские футуристы, запилившие конструктивизм (первые зачатки, пожалуй — Днепропетровская филармония 1913), перетёкший в баухаус и далее повлиявший оттуда на всё живое. Потом я увидел пикрелейтед (1911) и понял, что конструктивизм был запилен задолго до конструктивизма.
>при этом не доведя её до реально полезной стадии.
Не совсем так. Оно в том виде тянуло несколько километров при огромных антеннах. Так что на кораблях вроде как использовали немного. И даже серийно изготавливали. Но да, первый распространение радиоволн продемонстрировал Герц, а до него Максвелл теорию разработал, а до него был еще Фарадей, который обнаружил электромагнитную индукцию. Причем ноги теории относительности растут от законов Максвелла.
Какова вероятность что РОСС осилят хотя-бы в одномодульном исполнении к 2030 году? (к кончине МКС)
У Попова же грозоулавливатель был. Емнип первую пару приёмник/передатчик сделал Тесла. Ну и не забываем Герца как открывателя самих волн.
Так-то там многие участвовали, мало что создавалось на пустом месте. Максвелл тут при том, что у него получилась инвариантность скорости распространения радиоволн. А это именно то самое из чего получаются преобразования Лоренца.
>>810230
>Емнип первую пару приёмник/передатчик сделал Тесла
Нет. Это было у Герца.
Тесла продемонстрировал как газоразрядная лампочка светится в электромагнитном поле. И самый прикол в том, что он посчитал это "проводимостью земли" и решил что на этом вскоре можно было бы сделать передачу энергии без проводов с небольшими потерями. Очевидно труды Максвелла он не читал.
Больше, чем вероятность появления на орбите любой другой некитайской станции.
🔹 Минобороны России
Герц сделал первые передатчик/приёмник. Существование радиоволн невозможно без этого экспериментально доказать.
Ноль. Поккокмоки не могут даже "федерацию" сделать или сильфонные баки для МЛМ, а орбитальная станция это ещё сложнее. Кто гиродины будет делать, например?
До меня дошло что мне больше всего не нравится в подобных обсуждениях. Многие почему-то считают, что "изобретения" на пустом месте появляются у отдельных гениев. Вот прям нихуя не было и тут осенило кого-то и он сделал вообще все. Да ничего подобного, просто множество людей вносят какой-то вклад и в какой-то момент дело доходит до конструкции, имеющей хоть какое-то практическое применение.
До того же Герца был Максвелл, а до Максвелла был Фарадей. И до Фарадея были Ампер, Пуассон и другие. Каждый из них вносил свой вклад. Попов на самом деле только улучшил конструкцию Оливера Лоджа, приделав встряхивание когерера от звонка, тем самым получив первую конструкцию, имеющее хоть какое-то практическое применение. А Лодж в свою очередь тоже не на пустом месте все делал, он улучшил конструкцию придуманную до него.
В любом случае Циолковский - днище и шизик, без которого только лучше было бы.
Я б максимум уважения отдал Максвеллу, он реально был гений без вопросов.
А вся эта ебля с обмазыванием когерера костылями такой кринж к тому же. Приёмник Герца из голого колебательного контура и искрового промежутка даже сквозь века выглядит идеально и охуенно.
>Я б максимум уважения отдал Максвеллу, он реально был гений без вопросов.
Это точно, он больше всех сделал. Но и он тоже не с нуля начинал.
>А вся эта ебля с обмазыванием когерера костылями
Да, там еще прикол в том, что принцип работы когерера до сих пор толком не выяснен.
>Приёмник Герца из голого колебательного контура и искрового промежутка даже сквозь века выглядит идеально и охуенно.
А тут нюанс в том, что когерер обеспечивал неожиданно большую чувствительность. Причем до сих пор толком не объяснили за счет чего. Вероятно за счет того что там полупроводниковый диод своеобразный получался. А может и туннельный диод получался.
Пуск успешный, космические аппараты выведены на околоземную орбиту.
Этот пуск стал десятым в истории ракет семейства "Ангара".
>Вот так надо работать!
"Так" — это в смысле вместо 75 запусков Falcon 9 с начала 2025 года сделать 1?
Тебе зачем? Русский Сверхтяж из них построить, за отсутствием иных вариантов?
Зачем он такой? Бумкнуть на стенде можно например старый бензовоз
Это как раз таки говорит о том что сверхтяж успешный построить не так то просто, и то что Н-1, которая из всех отечественных ракет являлась аналогом Старшипа, почти долетела до разделения 1-ой ступени на 4-ом пуске, уже огромный успех.
>>810334
А что, такая схема не потребует нового старта или его модификации?
Иртыш это что, Союз-5? А что если туда не 4 боковушек Ангары прицепить, а 5 или 6 если влезет?
Сегодня специалисты Роскосмоса завершили заводские контрольные испытания нового грузовика «Прогресс МС-32».
Этот этап состоял из:
▪️ цикла автономных испытаний бортовых систем;
▪️ серии электрических испытаний служебного оборудования и аппаратуры;
▪️ комплексных пневмовакуумных и приёмосдаточные испытаний.
Все тесты прошли успешно, и специалисты погрузили корабль на передвижную железнодорожную платформу для отправки на Байконур.
Никто так и не смог в регулярные грузовые запуски к МКС кроме Великой Россиюшки
Российская ракета-носитель "Ангара" — это семейство ракет разной мощности, созданное из унифицированных модулей. Благодаря этому, "Ангара" может запускать грузы весом от 3,5 до 38 тонн на низкую околоземную орбиту.
https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services#Cargo_Dragon_flights
https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Resupply_Services#Cargo_Dragon_flights_2
>Иртыш это что, Союз-5? А что если туда не 4 боковушек Ангары прицепить, а 5 или 6 если влезет?
Иртыш это фейковый Союз-5. Настоящий Союз-5 на первой пикче (инициатива завода Прогресс на двигателях на метане со сладким газом, был убит коррупционными договорнячками Энергомаша и Энергии, а директор завода Прогресс - Кириллин, был посажен).
Но Иртыш хорошая ракета, лучше Ангары (но ПН меньше). Новая тяжёлая ракета это Ангара-5 с центром от Иртыша, многораз.
>>810297
АЭТО ТА САМАЯ МНОГОРАЗОВАЯ ПУКНУМ РАКЕТА ?
ИЛИ Я ЧЕ ТО НЕ ПЫНЕМАЮ ?
ВСЕТАКИ 20+ ЛЕТ В АНАЛОГОВНЕТНОЙ РАЗРАБОТКЕ
>А без многораза будет полное сосалово и отставание, у всех конкурентов многораз либо хотя бы полумногораз.
>И старшип че то забуксовал, а ведь успешные полеты Старшипа могли бы нехило так бустануть в Роскосмосе идею о необходимости создания собственного аналога.
Ты же шизло, ты понимаешь это?
Прибывшие вчера на космодром Восточный аппараты «Ионосфера-М» № 3, № 4 проходят тесты в монтажно-испытательном корпусе космических аппаратов Технического комплекса космодрома. После этого начнётся проверка работоспособности электрической аппаратуры и систем спутников.
Все работы с аппаратами проводят специалисты «Корпорации «ВНИИЭМ» и Космического центра «Восточный» —
филиала «ЦЭНКИ».
Ракета «Союз», которая выведет спутники на орбиту, — уже на космодроме.
Новая производственная линия была создана российской аэрокосмической компанией БЮРО 1440, резидентом ОЭЗ "Технополис Москва".
За 5 лет БЮРО 1440 прошла путь от исследовательского проекта до успешных испытаний ключевых технологий для низкоорбитальной спутниковой группировки связи.
Основной высокотехнологичный комплекс для создания низкоорбитальной спутниковой группировки связи БЮРО 1440 находится в Москве.
На площадке "Печатники" есть всё необходимое: современный завод, сильная команда, взаимодействие с другими высокотехнологичными предприятиями, всесторонняя поддержка города.
Здесь будет полный цикл выпуска солнечных батарей — от формирования фотогенерирующего слоя до изготовления каркасов, систем раскрытия и блоков управления. Общая мощность производимых за год солнечных батарей космического типа составит 750 тыс. Вт.
Помимо новой производственной линии, на предприятии есть центры разработки, проектирования, испытаний и производства компонентов космической системы, а также Центр управления полётами для собственной низкоорбитальной группировки спутников.
Сейчас в столице разрабатываются и производятся:
терминалы для межспутниковой лазерной связи "Космос-Космос" и компоненты радиосвязи "Земля-Космос-Земля";
устройства связи, солнечные батареи и двигательные установки космических аппаратов.
>Запуск серийного производства солнечных батарей в Москве
А Квант что?
В предстоящие выходные спутник Российского технологического университета МИРЭА поделится видами Земли и космоса.
00:00 21 июня — 00:00 23 июня
Всего 48 часов RTU MIREA1 будет передавать фотографии Земли и космоса над территорией России.
Радиолюбительский позывной спутника – RS51S, частота передачи – 436,2 МГц.
Инструкция по декодированию изображений, полученных из космоса самостоятельно
https://spacepi.space/news/snimki-iz-kosmosa-v-domashnih-usloviyah/
Почему не запустят мелкий спутник вокруг Луны, вместо того чтобы как последние бомжи сорить говном, которого вокруг Земли тоннами летают?
>Так и задуманно же да
То что у маскоёбов по факту айсику двузначное это давно известно, но тебе и залетухам для общего образования поясню:
Аппарат должен иметь устойчивость на 3/4 точек опоры ибо на Луне поверхность ВНЕЗАПНО не идеально ровная.
Нет ты шизло, чё за мода всех шизами называть если что то не нравится?
Без многораза сосалово - это факт.
Старшип буксует - тоже факт. Но значит ли это что многораз невозможен? Нет, не значит.
Да, успешный полет Старшипа, имею в виду реальный полет с полезной нагрузкой, мог бы действительно показать всем, и втч Роскосмосу что эта идея отлично работает, и нужен свой аналог. Флакон то давно отлично работает и Роскосмос теперь спустя время делает его аналог Амур.
Но пока старшип регулярно взрывается, они продолжают делать одноразовые Союз -5 и Ангару с карликовой ПН, даже стандартный грузовой контейнер с водой весит больше чем ПН этих ракет.
ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ - ЗАЧЕМ ПОЗОРЯТСЯ НАХУ ?
Почему ты каждый день выходишь покурить на балкон, вместо того, чтобы хоть на день съездить к Ключевской сопке?
Немного не так ставишь вопрос: зачем курить сиги на балконе, когда можно дома покурить кальян?
Иди нахуй вообще, хуле ты развонялся тут.
Это ебаный стенд, макет, тестовая хуита, проверка концепта итд, для такого случая не обязаны делать всё идеально. Первый всратшип у Маска видел? Кривая бочка из мятой жести на трёх ногах. Вот и не пизди манька.
Вот тут как раз вектор в сторону частной космонавтики
Интересно, сколько стоит запустить спутник весом 1 кг на орбиту Луны?
Из относительно свежего, именно среди чисты орбитеров:
https://en.wikipedia.org/wiki/CAPSTONE - полная стоимость контрактов 30 млн. долл. за 25-кг аппарат с запуском.
Если аппарат свой приносишь, и все свое, то контракт на запуск был 9.95 млн.
Флакон летает потому что у США чит на бобло. Госдолг 37трлн. долл. Если бы Ангара взорвалась хоть раз, ты бы, скот, здесь сорвался на ультравизг. Если бы у Путина было 37трлн. долл., то он бы лично слетал на Альдебаран и вернулся к ближайшим выборам.
>Если бы у Путина было 37трлн. долл., то он бы лично слетал на Альдебаран и вернулся к ближайшим выборам.
Ну и в чём проблемы, просто идёшь и берёшь себе чит на бобло там же, где США его себе взяли.
А пока это не сделано, ты идёшь со своим многоразом нахуй.
>Если бы у Путина было 37трлн. долл.
Ты было бы построено просто больше шубохранилищ и аквадискотек с грязью.
Полет на альдебаран ограничивается не количеством денег.
> Флакон летает потому что у США чит на бобло. Госдолг 37трлн. долл.
Тогда бы они запускали одни одноразы и в хуй бы не дули, как раньше. Или по твоему многораз на самом деле дороже, поэтому они могут себе его позволить?
Да и старый рыжий пидр начал расходы резать, бабло то не такое уж бесконечное оказывается.
>Если бы Ангара взорвалась хоть раз, ты бы, скот, здесь сорвался на ультравизг.
Моё мнение такое насчёт неё: летает — уже хорошо, не летает — похуй. Думаешь все кто пишет про многораз фанаты Муска и либгнойцы? Многораз даст снижение стоимости вывода за кг на орбиту, значит ускорит развитие космонавтики и создание полноценной космической экономики, собственно ради чего мы здесь все и собрались. Ну а побочное военное применение как всегда не заставит себя ждать, так что в этой гонке нельзя проиграть, иначе наша ядерка превратится в тыкву при реализации вероятным противником звёздных войн 2.0 с концепцией глобальной орбитальной ПРО и размещением ядерки на орбите Земли или ещё где-либо в космосе.
>Если бы у Путина было 37трлн. долл., то он бы лично слетал на Альдебаран и вернулся к ближайшим выборам.
Ну это глупый пиздеж тащемто.
>>810648
Это уже вбросы от почившего Сисяна, плотно сидевшего на финансировании госдепа.
мимо
Победим когда на каждом небесном тебе будет по нашей колонии. И они будут не только на самообеспечении, но и поставлять товары на землю.
Поэтому уже сейчас можно прикинуть какими должны быть правильные грузовые шаттлы действующие на маршруте орбита ИСЗ - поверхность земли.
Чем дороже, тем больше можно украсть. Проект чисто военный, без старлинка был бы обвал фронта? - Да. Проект успешный? - Да. Можно дальше воровать.
Уже в июле ракета-носитель «Союз-2.1а» доставит этот грузовой корабль к МКС. Так космонавты получат всё, что необходимо для жизни и работы в космосе.
Специалисты Роскосмоса осмотрели корабль и проверили работу механизмов раскрытия панелей солнечных батарей.
>Это уже вбросы
Ага. Распил роснано, после которого к чубайсу вопросов нет, тоже вброс. Пынемаю.
Коррупция и косяки есть у любой власти, но выпячивание этих косяков и коррупции в подконтрольных СМИ используют в основном американцы для давления на власть с целью ее смещения и замены на полностью марионеточную, точно так же как они это проделали с хохлами во время майдауна.
>используют в основном американцы
Ой-вей. Еще бы сам чубайс и те кто с него обвинения сняли использовали.
Так ведь если копать кто с кем ручкался можно и на себя ненароком выйти. А насрали то конечно американцы в штаны. Заставляют пынемаешь под дулом пистолета воровать миллиардами, да потом еще очерняют, пынемаешь. Вот не было бы их, сразу бы перестали воровать. А вот пока они есть нет такой возможности. Пынемаю.
Иди нахуй хохол ебаный, раз отрицаешь причастность пиндосов к майдауну.
С чубайсами разберутся потом.
>потом
когда они наворуют на несколько поколений вперед и осядут в Майами/Катаре, тогда и разберутся
Спидорюндель, пиздуй на форчан пендосам, у которых обосанный километр обосанной железной дороги строится за 130 млн $, за коррупцию предьявлять.
Тогда нахуй ты с долчана вылезла, скотина? Пиздуй в свое любимое стойло с постингом по паспорту, как вы в своем усраинском мире любите.
Что к роскосого не так, так сразу хохол виноват.
Попустись, животное, аппиляция к барену не есть решение.
>раз отрицаешь причастность пиндосов к майдауну
Какое отношение йододефицитные имеют к разворованному лучшими дружбанами резиновой попы?
https://habr.com/ru/articles/921610/
Первой моделью в линейке стал абонентский терминал спутниковой связи РС-30М, обеспечивающий устойчивую двухстороннюю передачу данных в движении. Он представляет собой компактное и лёгкое устройство с антенной диаметром 30 см и общей массой 2,5 кг. Такие массогабаритные характеристики терминала позволяют устанавливать его на различные виды транспорта.
Представители АО «РЕШЕТНЁВ» провели тестирование РС-30М в условиях эксплуатации на железнодорожном транспорте. Для этого был выбран маршрут Санкт-Петербург – Мурманск.
На всём пути следования подвижного состава антенна абонентского терминала с высокой точностью удерживала наведение на телекоммуникационный космический аппарат, находящийся на геостационарной орбите (36 000 км над Землёй). Благодаря установленному каналу связи терминал обеспечил трансляцию телеметрии, текстовой и голосовой информации, а также широкополосную передачу данных на открытых участках местности.
Предварительные итоги испытаний демонстрируют возможность организации высокоскоростной передачи данных в целях обеспечения служебной связи на поездах по средствам абонентского терминала РС-30М.
Специалисты АО «РЕШЕТНЁВ» планируют продолжить аналогичные эксперименты для подтверждения технических характеристик абонентского терминала РС-30М на других направлениях следования.
Если уж сам Песков изволит рожать детей в Англии и Франции, кто такой простой иван город тверь, о котором чиновники говорят, что произойдет небольшая коррекция.
Нахуй космос нации, которая исчезнет. Её место прекрасно займут китайцы, американцы и все остальные, кто сможет.
А нация новиопов воров в принципе заслуживает того чтобы исчезнуть. Разве нет?
Ты права, украинская скотина. Поэтому вам космоса не видать, как и прав человека, на которые уже даже ЕСЧП похуй.
Так онм с русскими братский народ.
Вот вас и утилизируют те, чьи дети будут владеть средствами производства в вашей колонии, не будучи гражданами и не ассоциируя себя с аборигенами. Все справедливо.
Самое смешное это псы режима защищающие собственное замещение, типо тебя.
Можешь навернуть свежих проекций в цифрах и данных, любитель русского мира мамкин:
Россия в 2024 г. в рамках правительственной квоты привлекла 47000 квалифицированных иностранных рабочих крупных и мелких промышленных предприятий. Это на 16% больше изначальной квоты в 40500 человек.
(...)
Среди российских работодателей очень востребованы такие иностранные специалисты, как сварщики, бетонщики, отделочники, а также сотрудники для пищевой и аграрной отрасли, рассказал «Ведомостям» управляющий директор организации по подбору персонала «Интруд» Дмитрий Лапшинов. По его словам, работодатели чаще всего обращаются в компанию за помощью в привлечении специалистов из Индии, Мьянмы, Шри-Ланки, Вьетнама, с Филиппин и из Китая. При этом дело не только в навыках рабочих – важно, с какими установками приезжают иностранцы, продолжил он. Многие кандидаты – буддисты и индуисты, т.е. представители тех религий, в которых ценится внутренняя дисциплина, уважение к правилам и стремление к развитию. Такие сотрудники ответственны, спокойны и не склонны к конфликтам
(...)
в России дефицит работников в строительных, производственных и технологических отраслях во многом связан с особыми потребностями экономики в последние несколько лет. По его словам, они возникли в связи со спецоперацией на Украине и политикой импортозамещения.
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/06/23/1119167-v-2024-godu-prompredpriyatiya-privlekli-47-000-trudovih-migrantov-iz-vizovih-stran
Дроч на частный кОшмАш тупой каргокульт либгнойцев, который здесь тупо не работает, ибо для него нужна страна метрополия капитализма концентрирующая на себя потоки капитала и с государством нежелающим тратить миллиарды на космические программы, прямо как пиндостан, иначе в других странах эти потоки всё равно потекут в метрополии мимо частного кОшмАша, что пример российских частных кашмыческих компаний прекрасно продемонстрировал. При открытых границах для рынка труда и капиталов, конкурируют они с успешными пиндосскими компаниями из солнечной Калифорнии, находясь при этом в суровых российских реалиях, платить такие же зарплаты как в Калифорнии кашмыческий частник не может, достаточного для таких прожектов капитала не имеет, он разоряется, а ынжынегры создав никому не нужные аналохи пепелацев от ГИРД 30-ых годов едут в пиндостан.
Можно было бы попробовать реализовать здесь китайский вариант, в создании ограничений финансовым потокам утекающим из страны, и в поддержке частников за госсчёт, но это не сработает тоже, т к. государство в руках правящего класса, а этому классу невыгодно принимать невыгодные для себя ограничивающие законы, или расходы на некий бесполезный кОшмАш, которые ещё не факт что окупятся или окупятся хуй знает когда, в то время как здесь и сейчас можно проворачивать бешеные и мутные схемы по фарму бабла без всяких этих ваших в говне моченых шибко высоких технологий.
Отставание России от запада естественный процесс, обусловленный географией, историей, геополитикой итд. И во все разы задача догнать и перегнать успешно решалась мудрыми царями и генсеками сверху, а не снизу через рыночек и частную инициативу. Очевидно что так будет и в этот раз с кОшмАшом.
Ахуеть. В России нашлось целых 47000 тысяч рабочих мест, на которые никто не хочет идти.
Это точно явление одного порядка с похищением сотен тысяч украинских рабов в ясырь узбекской чуркой умеровым.
Знаешь, это довольно любопытно, что тебя совершенно не волнует замещение отправляемых в штурмы русских трудолюбивыми неконфликтыми индусами, если можно успокоить себя тем, что у хохлов ещё хуже. По всем логическим соображениям, тебя это должно бы было волновать. Но логика к тебе, по ходу, ваще неприменима.
Свинья, это ты на русскую борду срать перемогой пришла, а не я ваш скотный двор с постингом по паспорту. Значит ты за усраинских рабов и будешь оправдываться.
>Значит ты за усраинских рабов и будешь оправдываться.
Не забудь поведать об успехах.)))
И чё, японцы с гейропейцами тоже вымирают. В пиндостане мексы разбушевались, а дальше их будет ещё больше.
Если ты русский у тебя альтернативы русскому миру просто нет. Ты можешь уехать в пиндостан, но перестанешь быть русским, если не ты, то твои дети.
Если ты сам по себе русскоговорящий идеологический противник русского мира=хохол-бандеровец/вырусь/j2, то просто сдохнешь зря, ибо русский мир сильнее хохлостана во всех аспектах и у здорового адекватного человека не может быть ему альтернативой.
Поэтому прекрати срать здесь и съеби с русской борды, хохлище.
>Ты можешь уехать в пиндостан, но перестанешь быть русским, если не ты, то твои дети.
В настоящий момент РФ делает всё от неё зависящее, чтобы русский, поставленный перед тем, что он перестанет быть русским, ответил только "окей, а минусы будут?"
Да, съебал ещё после крымнаша поскольку стало понятно, к чему всё идёт. Даже не предполагал, что настолько угадаю. Куда съебал, оттуда и капчую.
Лул, открываем https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_rail_transport_network_size и что же мы видим:
у загнивающей по 130 млн, но построено 220,044 обоссанных километров.
А в великодержавной, бесплатно, зэками, хоть и освященных Благодатью, но всего 105,000 скрепных км. Как же так получилось?
Ну это конечно уже лучше пустых кукаретиков которые всё говорят о том как хотят съебать.
Так интегрируйся плотнее в ту информационную среду куда съебал, зачем тебе теперь тут сидеть. Или же не всё у тебя гладко, и таки тяга к "родным берёзкам" перевешивает. Но вернуться вряд ли получится, вот и занимаешься подсознательным убеждением себя в правильности сделанного выбора.
>>810796
Приплюсуй к Раша ещё бывшие страны Совет Юнион, в которых Совет Раша тоже строила биг рэйл транспорт нетворк.
И тогда всё будет уже не так однозначно.
В РФ не может быть такого же плотного использования ж/д транспорта, т.к. большая часть территории вечная мерзлота нахуй, а потом тайга! Вообще комфортная обитаемая зона в РФ очень тонкая по южной границе, поэтому нам жизненно важен выход на прежние советские/имперские рубежи.
Выгоднее строить трубопроводы или возить дирижаблями, которые дай Бог начнут скоро возрождаться, но и тут конечно тоже пендосы впереди всей планеты в деле этого возрождения, ну ничего, главное чтоб заработало у них, тогда и у нас тоже будет.
Ну и конечно же речной транспорт который самый дешёвый. А у них там что, вроде бы нет такого использования речных судов чтоб через всю срану можно было проплыть.
Что получилось? Что у США осталось 200 000 км дорог прямиком из девятнадцатого века? Ты хочешь сказать, этот факт как то мешает сейчас американским чиновникам воровать по сотне миллионов долларов за км (не)построенной ЖД?
>зачем тебе теперь тут сидеть
Развлекаюсь.))) Подтверждение, что был прав, поднимает уровень дофамина. Чем оно там подсознательно является мне похуй, главное что работает.
За год мы не только выполнили запланированную программу лётных испытаний, но и значительно расширили её:
Впервые в России провели сеанс межспутниковой лазерной связи. На удалении 1000+ км между космическими аппаратами передано свыше 400 Гбайт информации на скорости 10 Гбит/сек
Первыми подтвердили на спутниках работоспособность стека протоколов 5G
Отработали процедуры наведения антенн шлюзового радиоблока для реализации канала борт-земля в Ка-диапазоне
Подтвердили работоспособность систем навигации и солнечных батарей собственной разработки.
Впереди в этом году — первый массовый пуск десятков серийных космических аппаратов разработки БЮРО 1440 для формирования целевой низкоорбитальной группировки и старта оказания услуг спутниковой связи нового поколения.
Компании подписали комплексный договор о поставке оборудования и каналов связи для подключения базовых станций оператора к низкоорбитальной спутниковой группировке. Партнерство с БЮРО 1440 открывает федеральному оператору мобильной связи новые возможности для расширения телеком-инфраструктуры и обеспечения качественной связи в труднодоступных регионах России.
Низкоорбитальная спутниковая связь для операторов — инструмент, позволяющий расширять бизнес-направления и предлагать новые услуги, в том числе корпоративным клиентам.
Российская Федерация продолжает выполнять свои международно-правовые обязательства в сфере исследования и использования космического пространства. Наша страна последовательно выступает за сохранение космоса, пригодного для использования в мирных целях как нынешних, так и будущих поколений вне политики в интересах всех народов.
— заявил глава Роскосмоса Дмитрий Баканов.
Также глава Роскосмоса отметил, что в этом году отмечаются две значимые «космические» даты: 70 лет космодрому Байконур и 50 лет первой международной космической программе «Союз-Аполлон».
Другие заявления гендиректора Госкорпорации:
В России приняли новый нацпроект «Космос». Он предусматривает широкое партнёрство государственных структур с частным сектором для снижения нагрузки на бюджет.
Новые спутники группировки «Рассвет» компании «Бюро 1440» повысят скорость передачи данных до одного гигабита в секунду и обеспечат доступ в сеть любой точке мира.
Планируется создание ракеты-носителя «Амур» с возвращаемой первой ступенью.
В декабре планируется запустить новую ракету «Союз-5», для неё уже готовится стартовый стол.
К 2031 году навигационные системы обеспечат точность позиционирования на уровне десятков сантиметров.
Планируется улучшить связь и наблюдение за Землёй за счёт развития телекоммуникационных аппаратов «Ямал» и «Экспресс-РВ».
Где кузнечик Амура, саибали пля йопанарот??!? Кузнечика мне запили!111
>В декабре планируется запустить новую ракету «Союз-5»
Нахуя это говно вообще нужно?
>Новые спутники группировки «Рассвет» компании «Бюро 1440» повысят скорость передачи данных до одного гигабита в секунду и обеспечат доступ в сеть любой точке мира.
Годно
Хоть слово про РОС там есть или ВСЁ?
>нам
Пахан в треде, все в корпус
На Байконуре прошла стыковка грузового корабля «Прогресс МС-31» с переходным отсеком ракеты, которая выведет его на орбиту.
Переходный отсек выполняет сразу две важные задачи:
механически соединяет третью ступень ракеты и корабль;
обеспечивает интеграцию командного интерфейса корабля в бортовую систему управления ракеты.
Пуск ракеты «Союз-2.1а» с «Прогрессом МС-31» — 3 июля