Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
>>602293 >виртуальность Абстрактная модель, имитирующая признаки той реальности, в которой она могла быть воплощена каким-либо образом или могла быть порождена разумным началом.
>>602294 Наша сенситивная реальность не является ни первичной, ни даже вторичной. Она еще более абстрактна, чем наши мысли. В медицине хорошо заметна проблема, когда любое нейродегенеративное отклонение в головном мозге изменяет картину реальности у субъекта. Просто интерпретация этого факта какая-то странная. Но именна она и доказывает виртуальность всего нашего "реального". А вы можете бесконечно спорить, потому что еще и отрываете сам анализ от его исполнения. Вы дрочите сферическим коням в жидком вакууме.
Почему в России не могут построить современный литограф ?
mcnmo11/05/25 Вск 23:08:44№600925Ответ
Однаждый препод по угарал над российскими чипами, размер которых был около 50 нм, или даже больше, не помню, что почти раз 8 крупней современных чипов intel или amd, тем самым, мощность их все так же лучше за свои деньги ( в разы ), т.к. уходит меньше денег на проводники, светочувствительный элемент, и т.д. В чем же проблема ? Не получается сделать достаточно маленький трафарет ? Или не получает собрать достаточно мощный поляризатор, который будет выдавать макс интенсивность для выжигания схемы ?
>>602278 >потребность у страны такая имеется что она из года в год готова тщетно порвать себе жопу чтобы высрать хоть чтото сделанное из китайских полупроводниковых остатков, способное крутить хоть какойто линукс хотябы. В какой сфере такая потребность?
>>602278 >Принцип 2 солдата из стройбата заменяют экскаватор, а натрашки ещё нарожают Но ведь такой принцип вполне работает и не влияет на увеличение углеродного выброса. Как и отсутствие промышленности, которое будет выделять этот самый углекислый газ. А тут и отсутствие механизации и точно такой же результат на выходе. И чипы не нужны также. Так что, в данном примере не прав ты, просто потому, что ты смотришь на примеры других стран, а вот если таких примеров не будет, то и бугурта таких как ты не будет. И для этого надо всего лишь устранить доступ к информации из других стран и частей планеты в целом. Скажем, запрет интернета и подобной информации про технологии отдельных стран по тв. И сразу вы перестанете строчить столько негатива в Рунете. Я гарантирую это!
Сап наукач (или как стоит называть сию доску?)! Я хочу начать изучать биологию и ботанику, но не знаю с чего начать. Решил открыть "Ботаника в 4-х томах", но не особо понял. Хотелось бы какие-то советы по книгам/лекциям/статьям о базе для изучения столь далёкой от меня темы. Заранее благодарю за ваши ответы, если таковы тут будут!
>>602274 (OP) >Решил открыть "Ботаника в 4-х томах", но не особо понял. Эти книги и подобные им предполагают начальные знания, которые даются школьникам, начиная с третьего класса. Если этого базиса нет, учебник Беляковой, предназначенный для студентов ВУЗов, будет сложным для усвоения. Начни с биологии 5-6 класса и по возвышению.
>>602274 (OP) В смысле не понял? Ты русский язык не знаешь? Если встречаешь незнакомое слово, то просто останавливаешь чтение, ищешь его в словаре и перечитываешь предложение заново. Биология и ботаника говно, кстати, строго презираю.
Может ли дать наука ответы на "вечные" вопросы о смысле жизни человека и т.п? Одним из главных аргументов верующих является то, что наука на такие вопросы не отвечает. Поэтому необходима религия, без которой человек не сможет полноценно жить, не сможет ответить на главные вопросы своей жизни. Ваше мнение по этой теме?
>>602263 Очередное претенциозное заявление с попыткой манипуляции. Наблюдать аметастов за этим занятием действительно порой приходится. Но, повторюсь ещё раз, для этого есть другие разделы, а сами заявления не имеют отношения к ОП.
Расчеты показали, что в экзотических условиях ранней Вселенной гравитационные волны могли так сильно сотрясать пространство-время, что спонтанно создавали излучение.
Когда вы сидите на качелях и хотите раскачиваться сильнее, то начинаете двигать ноги вперед и назад. Вы быстро находите правильный ритм, чтобы сделать замах. Этот особый вид явления известен в физике как параметрический резонанс. Когда ваши ноги двигаются на резонансной частоте системы, они могут передавать энергию системе, заставляя качели подниматься выше.
Такого рода резонансы случаются повсюду, и группа исследователей обнаружила, что экзотическая форма параметрического резонанса могла возникнуть в очень ранней Вселенной, пишет Universe today. Научная статья пока не прошла рецензирование и вышла в препринте.
Возможно, одним из самых важных явлений во всей истории Вселенной была инфляция. Это гипотетическое событие, которое произошло, когда нашей Вселенной было меньше секунды. Во время инфляции космос увеличился до огромных размеров, став на много порядков. Конец инфляции должен был быть очень хаотичным, поскольку гравитационные волны плескались взад и вперед по всему космосу.
Обычно гравитационные волны чрезвычайно слабы. Пришлось построить детекторы, способные измерять колебания меньше ширины атомного ядра, чтобы обнаруживать гравитационные волны, проходящие через Землю. Но исследователи отмечают, что в очень ранней Вселенной эти гравитационные волны могли стать очень сильными. В тех местах, где они были наиболее сильны, они могли дать исключительное количество энергии.
Авторы работы рассчитали, что это могло иметь серьезные последствия для электромагнитного поля, существовавшего в то время в ранней Вселенной. Области интенсивной гравитации могли возбудить электромагнитное поле настолько, чтобы высвободить часть его энергии в виде излучения, создавая свет.
Этот результат порождает совершенно новое явление: генерацию света только за счет гравитации. В современной Вселенной не бывает ситуаций, когда такое может произойти, но физики показали, что ранняя Вселенная была гораздо более странным местом, чем можно себе представить.
недавно начал углубляться в науку. астрономию, квантовую физику, и подобные разделы. зачастую захожу на двач в поисках новых знаний, т.к не знаю, в какую сторону развиваться, и в каких областях. если не сложно, поясните за мегабазу, с которой нужно начинать ознакамливаться, какие книги читать, и что считается базой
На днях весьма повеселил один коммент, явно твой собрат по разуму писал. > в водке много калорий потому что в ней очень много сахара Сколько же на этом свете ебанутых которые везде лезут со своим охуительно весомым мнением.
Сап Двач, что думаете о креационизме? Почему например научпоперы типо Дробышевского или Панчина боятся с ними дебатировать, а вот с Попами активно дебатируют и даже надсмехаются. Я понимаю, что РФ это постсовковое Безбожное государство но в США к примеру таких дебатов полно, они даже пишут свои книги которые на самом деле действительно очень занимательны.
ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция.
1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность. 2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды. 3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.
>>602220 >Вот в чем отличие симуляции от первичной реальности? Просто в подчиненной связи. И всё. Ты всегда можешь выключить виртуальный мир, если запустил его в своей реальности. То есть, опять в основе страх. Но это на тех уровнях, которые не взаимопроникают сами в себя.
Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не возникает из ничего. Следовательно, Вселенную кто-то должен был создать. Могла ли Вселенная появиться сама по себе и появлялась ли вообще? Было ли что-то до ее существования?
>>602046 А что если и бытие и небытие, одновременно и взаимопротивоположно, и есть и нет одновременно, какбы в суперпозиции находятся, и вся эта связка внутри немерия типа. Что-то вроде неопределенности 0/0, где первый ноль - это бытие, второй - небытие, а их отношение это не операция деления чисел, а относительное проявление на границе соприкосновения их, в немерии? Эдакая онтологическая неопределенность, способная породить любое значение. Ведь 0/0 = N, где N может быть любым числом, потому что из такого равенства следует N ×.0 = 0, каким бы ни было N, даже бесконечность если. Но числа они есть, и они не могут быть в немерии. А хуйня, которая одновременно и естт и нет, особенно в связке с взаимно-противоположной такой хуйней, она может быть немерна, какбы, причем как в частности, так и в совокупности - вся связка вместе типа.
>>591115 Согласен с тобой. Думаю, у нас недостаточно данных, чтоб собрать весь пазл воедино. Нужно дальше исследовать окружающий мир. Но что думаешь о схожих паттернах в мировых религиях? Неужели все они основаны на одном и том же опыте?
Лично я, уже думал о том, что существует как минимум ещё одно дополнительное временное измерение. На это, как-бы намекают комплексные числа в свойствах виртуальных частиц, ну там комплексная масса, комплексная энергия, отрицательные энергии-массы блядь, и прочая хуита, а ещё сам факт их виртуальности - это типа они существуют где и когда, блядь? Вникогда что-ли? Или внигде? Походу где-то в мнимых измерениях, значит, типа. А ещё квантовые числа в каком-то гильбертовом пространстве считаются, а оно вообще блядь многомерно. Но если представить себе что время - это двумерная сетка, наподобие комплексной плоскости, то как тогда происходят изменения координат на ней, если временные измерения уже включены в эту сетку? Это должна бы быть как-бы неподвижная, статичная, неизменная сетка, и нихуя на ней не может какбы изменяться. А изменения есть. И тут внезапно я натыкаюсь на эту теорию... И думаю, ебать. А что если третье время порождает изменения на сетке. Тогда в этом измерении может изменяться значение комплексного времени. Но тут пошли ещё дальше, и утверждают что пространственных измерений не существует. Сразу же, мне на ум - приходит теория голографической вселенной, где пространство является голограммой от инфы на двумерной плоскости, поверхности. Но что если эта поверхность и есть комплексная плоскость, состоящая из временных измерений. И тут ебать, как-бы всё хуякс и складывается уже воедино, охуеть.
Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество? Какое об
Аноним13/02/25 Чтв 03:22:38№598179Ответ
Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество? Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Всем условно умным привет. В этом треде обсуждаются вопросы осознанных сновидений. Верите ли вы в то что они существуют или же это очередная шутка сознания? Был ли у вас опыт целенаправленного вхождения в осознанный сон и если да, то каким образом? Делитесь мыслями, фактами, кино и литературой. Любая информация приветствуется
>>601870 > Недавно наткнулся на такой факт - если заснуть с никотиновым пластырем то будут сниться очень необычные сны. Я мог бы рассказать про аптечные таблетки, от которых снятся просто невероятно яркие, цельные и долгие сны. Но даже в /b за это треды сносят.
Зато, могу рассказать про еще один факт: некоторые умеют проносить осознанность в медленный сон. Т. е. по сути спать осознанно с момента засыпания и до пробуждения. Это неточно, но инфа, которую я собирал, когда практиковал ОСы, говорит, что это очень возможно.
>>602173 Мне это кажется удивительным потому что я во сне довольно часто в окно выглядываю и вижу там как правило всякую херь. Может потому что я и ирл люблю в окном посмотреть. Снилось как хохлы высадили десант, как сбросили ядерную бомбу, ураганы, как самолеты в окно влетают, как футбобыдло в окно мяч закидывает - что с ходу могу вспомнить.
>>602083 Вот возьми и напиши статью про математику горизонта событий и твои фракталы, в чем похожи, почему похожи. Мысль не должна оканчиваться на фракталах, понимаешь?
Sap, снова я со своей физикой. На сегодня вопрос обстоит следующий:
Деформировано ли тело, падающее с предельной скоростью?
Я в целом разобрался с этим вопросом, но так как ответа на него нигде нет, то я пишу сюда, чтобы меня проверили (а в особенности само объяснение, и поправили меня если оно ошибочное).
Ответ и объяснение: да, деформация будет. Будет она возникать в результате действия силы сопротивления воздуха на падающее тело. Известно, что сила тяжести тела не вызывает деформаций сама по себе, так как под ее действием все точки тела движутся одинаково. В свою очередь сила сопротивления воздуха будет возникать из-за действия частиц воздуха на тело - упругие взаимодействия. Таким образом силы со стороны частиц воздуха будут распределяться по телу (неравномерно), в результате чего части тела начнут двигаться по разному и возникнут деформации. Даже когда силы сопротивления и сила тяжести уравновесят друг друга (тело достигнет предельной скорости падения), упругое действие воздуха на тело никуда не денется, а значит деформации останутся.
Внимательно ознакомился с теорией инфляции Линде и с ладшафтом теории струн Сасскинда. Ок, допускаю, что с горизонтом событий нашей вселенной вполне могут быть другие вселенные, с другими законами. А в нашей вселенной законы как раз пригодные для нашего появления, точно так же как Земля пригодна ддя того же самого.
А теперь внимание вопрос — а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число? И давай сразу кукарекать про бесконечное число моих копий и снимать фильмы по типу пикрил. У вас бесконечность по формулам появляется? Где, покажите.
Точно также раньше думали, что в бесконечном космосе есть бесконечное количестве Земель с бесконечным числом моих копий, а оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени. И вот опять с какого-то рожна провозглашают бесконечное количество вселенных в мультивсленной, хотя в известном нам мире нет НИЧЕГО бесконечного, и приоритет надо отдавать именно конечности всего и вся.
>>602049 И что? Тебя зачали, ты тоже детерминируемая система. Даже если бы тебя телепортировали сюда, и собрали из нынешних атомов, ты тоже детерминированный. Причем тут вообще сам подход к случайностям? ЧТо ты пытаешься сказать?
короче такова история: записался я в школу в одну летнюю, вот буквально чудом прошёл решив тестовые задания. а там ну серьезные такие темы (учитывая то, что школа ориентирована на выпускников 10го класса, хотя видимо каких то профильных заведений)): лица теории Гаула, топология вещественных алгебраических кривых, маломерная динамика. а учусь я ну в самом обычном провинциальном лицее, который отличается от обычных мбоусошек ну мало чем. так вот. если тут есть прошаренные математики, знающие эти тему, не подскажете что это вообще за слова и термины, о чём они?
>>601984 (OP) А в чём запара? Зумеры разучились гуглить? Ну ладно.
>лица теории Гаула Теории Галуа. Лица соответственно: Эварист Галуа, Эмиль Артин, Александр Гротендик.
>топология вещественных алгебраических кривых Топология — часть геометрии, посвященная изучению феномена непрерывности. Вещественное число — любое положительное число, отрицательное число или нуль. Алгебраическая кривая — кривая, задаваемая в декартовых координатах алгебраическим уравнением.
>маломерная динамика Маломерная топология — направление в топологии, изучающее многообразия или, в более общем смысле, топологические пространства четырёх или менее размерностей. Динамика — изменение состояния системы во времени.
Животные в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС демонстрируют не только устойчивость к радиации, но и признаки ускоренной эволюции. Новые исследования показывают: за десятилетия после аварии у многих видов появились уникальные черты, которые ранее не встречались в природе. Об этом сообщают РИА Новости.
Испанские биологи обнаружили у чернобыльских лягушек необычную черную окраску, которую связывают с повышенным содержанием меланина — пигмента, способного частично защищать организм от воздействия радиации. Ученые полагают, что темные лягушки имели больше шансов выжить после катастрофы и передать свои гены потомству.
Особое внимание ученых привлекли волки. По данным американских биологов, их иммунная система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям, несмотря на регулярное облучение в шесть раз выше безопасного для человека уровня. А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Даже птицы адаптируются к радиации — у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений. А вот у домашних животных в первые годы после катастрофы фиксировались тяжелые мутации: пороки развития, лишние конечности, аномальный окрас.
Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы. Однако, как отмечают исследователи, это не повод недооценивать опасность — приспособиться смогли далеко не все.
>>601473 (OP) Вот кстати да я слышал что там повышенное число животных с меланизмом. Меланин дефает от радиции в том числе. Из чего я вывел теорию что если человек когда-то отправится в космос колонизировать планеты то лучше бы ему быть чёрным, иначе можно сфидить
>>601473 (OP) > А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций. Получается, Свинособака из S.T.A.L.K.E.R. это не выдумка?
... попытаюсь описать суть гипотезы, которую я буду называть просто φ (fi). суть идеи в том, что есть "нулевое поле" φ, без массы, заряда и.т.д классических взаимодействий, но определяющее, когда система переходит из не-наблюдаемого состояния в наблюдаемое. и именно активация φ позволяет происходить обычным взаимодействиям u(1), su(2), su(3). не в том смысле, что φ создает силы или частицы, а в том, что он задает условия, при которых происходят взаимодействия.
стандартная модель:
u(1), электромагнетизм - что, если пробуждение φ является предпосылкой для того, чтобы симметрия u(1) стала физически видимой? если φ = 0, то Aμ не определено, если φ ≠ 0, то Dμ φ = ∂μ φ + ig Aμ φ (Dμ - ковариантная производная, Aμ - поле, а g - заряд)
значит фотон будет лишь виртуальной возможностью до тех пор, пока φ не позволит ему взаимодействовать.
su(2), слабое взаимодействие. та же логика: активация φ допускает локальнвые изменения калибровки в пространстве su(2). φ - пробуждение - Wμ^a и их взаимодействие с фермионами. бозоны w± и z⁰ не создаются из φ, но они становятся наблюдаемыми. φ = 0 слабые процессы виртуальны φ ≠ 0 они наблюдаемы
su(3), сильное взаимодействие. если глюонное поле Gμ^a существует только в ненаблюдаемом состоянии, получается φ не создает его, но допускает его наблюдение. φ = 0 ограничение, глюоны не свободны φ ≠ 0 ограничение сохраняется, но, например, распад адронов становится наблюдаемым
квантовая запутанность:
|ψ⟩ = (|01⟩ + |10⟩) / √2
при φ = 0 оба кубита находятся в суперпозиции. когда φ активируется в одном, другой немедленно определяется. нет нарушения причинно-следственной связи, поскольку информация не передается. φ действует как триггер наблюдаемости.
опыт с двумя щелями Юнга(может потребоваться калибровка температуры К0 чтобы исключить воздействие флуктуаций как естественного триггера но это не факт. т.е. суть в том что речь идет как о классическом опыте Юнгда так и о его возможной модификации, например когда наблюдатель в изолированной системе будет "знать" что данные не наблюдаются) в любом случае:
φ = 0 волна ведет себя в суперпозиции φ ≠ 0 (детектор), волна разрушается, выбирается один путь объяснение не только в том, почему интерференция исчезает, но и в том, когда конкретно φ активируется
туннелирование: φ = 0 = волна проходит через потенциальный барьер φ активируется (барьер обнаружен), волна разрушается, частица отражается.
принцип Гейзенберга, неопределенность:
Δx · Δp ≥ ħ / 2
φ не меняет ничего. но когда φ активируется и, например, измеряется положение, импульс становится более неопределенным. так что φ - это не неточность, а момент ее активации.
тензор Эйнштейна (лагранжиан не выдам.)
Gμν = 8πG · Tμν
т.е. предположил, что Tμν = Tmatter + Tφ и что Tφ ≠ 0 только когда φ ≠ 0 - т.е. в момент наблюдения наблюдение локально увеличивает кривизну, и массивный объект может активировать φ - что, возможно, объясняет, почему черные дыры "разрушают" суперпозиции
сам по себе "мгновенный" характер коллапса в квантовой механике не объясняет, почему волна немедленно колапсирует, если φ - скаляр, ее активация локальна и не требует сигнала, поэтому наблюдение - это "созревание" системы до наблюдаемости, а не внешнее возмущение
строго думая, отсутствие наблюдаемости как физической величины... если наблюдение так важно, почему у нас нет для него собственной величины? энергия, масса и симметрия измеряются но не наблюдение. почему у него нет величины даже если бы она была почти всегда равна нулю? это определило бы, можно ли вообще что-то "наблюдать"
ОП, разбираюсь в физике на уровне научпопа и школьной программы, и у меня возникли вопросы. А не может акт наблюдения быть процессом квантового запутывания системы с макрообъектом? Типа фотон попал в детектор, запутался с ним и вся эта хуйня с двумя щелями стала слишком «тяжеловесной» для проявления квантовых эффектов.
Олсо расскажи поподробней про опыт Юнга. Если мы поставим детектор, но обесточим его, то будет интерференция? А если включим, но накроем экран (или лампочки) плотной тканью и никогда не узнаем результатов измерений? А если мы проведем полностью автоматизированный эксперимент, запишем результат на видеокассету и посмотрим ее через год?
>>601405 (OP) Нет никакого нулевого поля фи, увы. Есть просто математическая виртуальная модель "реальности", и под феноменом "наблюдения" или воздействия сознания\разума\оператора\субъекта на протекающие процессы, ты просто подразумеваешь простое применение прав к области, которая удерживает параметры того процесса, к которому ты применяешь свои аттрибуты. Если представить себе упрощенную модель планки памяти, ты просто запираешь ячейки памяти своим использованием их для прочтения их состояния, а сам процесс или бит\байт\строка, используемые в нашем процессе или даже малой его части, помечается при этом и запирается битами неисполнения, свойства, доступностью и делением прав на изменение этого бита\байта\строки\массива, в зависимости от делегированных прав высоким процессом, исполнителем процессов или даже ОС (высокий уровень). Именно эти операции в симуляционной модели и создают то взаимодействие, которые ты пытаешься выразить. Да и вся теневая модель реальности отсюда выражается, без всяких глюонов и прочего. Это просто слой абстракции над работой железа.
>>601979 Хотя можно выразить количество "сознания" твоим гипотетическим полем фи. Ведь всё вокруг - это абстракция в виде чисел, которые ты сам интерпретируешь в материю или энергию и как-то их визуализируешь. И вот возможность работы по изменению бита материи и переводу их в бит энергии (это обычное конвертирование, оно происходит само, ведь одно мера другого) и есть твоё поле фи. То есть, выражение возможности изменения абстрактной информации в симуляци так, чтобы повлиять на свойства, атрибуты, и прочее, что составляет саму суть этой абстракции в переложении на сознание человека, когда он перцептивно ощущает эту свою реальность своим сознанием. И вот тут уже можно даже квалиа выразить, и такие вещи, как удача. И заметь, просто по простой аналогии с компьютерной машиной, хотя симуляция реальности поддерживается не компьютерами.
