Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк
Аноним
19/05/25 Пнд 00:13:42
№
Ответ
Пропущено 30 постов, 1 с картинками.
>Значит двигая сознание можно воспринять любой отрезок прошлого или будущего.
Значит, имея возможность рассматривать 4-д проекцию ты рассмотришь весь свой жизненный цикл, имея 5-д проекцию ты сможешь рассмотреть и вероятности каждого ответвления, для этого всего лишь надо твое сознание вернуть в 5-д и 6-д размерность...
Мимо - Арбуз, хранитель семечек. Хозяин бахчи.
Придумал идею как проверить идею путешествия во времени. Я набью себе татуировку с указанием время
Аноним
22/04/25 Втр 20:40:50
№
Ответ
Я набью себе татуировку с указанием время и место встречи с использованием шифра который будет понятен только мне. Потому что подозреваю что если операторы машины времени увидят числа и координаты пошлют меня нахуй и запретят это делать. Так же подозреваю что в какие-то значимые исторические события перемещаться запрещено т.к это изменит ход истории, а тут просто лесок подумаешь. После чего отправлюсь в ту точку и буду ждать. По моей логике если путешествия реальны то я в будущем увидев свой шифр на теле должен буду переместиться в это время и эту точку должен буду маякнуть каким-то образом себе в прошлом(пока не придумал каким, склоняюсь между маленьким камнем по голове или запиской с самолетиком) что путешествия реальны. Шифр будет понятен только мне. Место думаю около города, подожду часа 2-3.
Мой способ не нарушает парадокса причинности и я не буду себя видеть, инструкцию по изготовлению машины времени так же просить не буду. Попрошу наверно курс битка на год вперед и все.
Если я приду в то самое место и ничего странного не обнаружу, то это означает что в ближайшее будущее (50-70) лет машину времени не изобретут и я не смогу себе в будущем маякнуть.
>Так есть же вечеринка Хокинга
Да есть, но я думаю что на такие публичные мероприятия с раскрытием себя запрещено телепортироваться.
В чем мой проеб? Я молодой и здоровый, думаю с уверенностью могу прожить до 80 лет.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Да он просто дебил, который не знает как к себе внимание привлечь иначе, чтобы подешевле купить дорожающие яйцеклетки.
Если возможно переместиться в какое-то время, значит оно существует одновременно с нашим. Но то, что происходит одновременно, не может иметь между собой причинной связи. А раз так, это другое время не является нашим прошлым/будущим, которые должны быть связаны с нами причинностью. Куда же мы тогда переместились? Нахуй.
>если операторы машины времени увидят числа и координаты пошлют меня нахуй и запретят это делать
1. А что если заключить топливо (UO2) в шарики из пиролитического графита с промежуточной вставкой карбидом кремния? (Сильно ли упадёт тепловыделение?) (А стоит ли вообще оно того? ("Гасить" нейтроны из быстрых в медленные)) (уточнение: реактор жидкостно-солевой)
2. Поскольку предполагается, что реактор на водяном паре в условиях невесомости работать будет. То он создаётся на термоэмиссии. Эффективно ли будет сделать несколько анодов буквально внутри реактора. Условно, если взять катод как стенки реактора, греть их, и между стенками пропустить провод как анод. (Учитывая, что пространство между катодом и анодом будет заполнено парами ионов цезия)?
3. Если 2 эффективно, то: какой металл лучше использовать как катод и как анод?
если появятся ещё то напишу отдельный тред. (спасибо за понимание! я тут первый раз)
Хороший набор вопросов.
Заинтересовал.)
Так что, давай попробуем по порядку.
>Оболочка из пиролитического графита и SiC вокруг UO2 в ЖСР.
Ну посмотрим влияние на тепловыделение :
UO2 сам по себе — плохой теплопроводник. Введение дополнительной оболочки ( особенно SiC и пирографита ) ещё более затруднит теплопередачу, особенно если структура будет многослойной.
>Тепловыделение как ядерная характеристика ( энергия деления ) – не изменится, но температура топливных частиц возрастёт, что может создать проблемы для теплообмена с солью.
Однако, пирографит сам по себе неплохо проводит тепло вдоль волокон, и в нужной геометрии может частично компенсировать тепловое сопротивление.
>Стоит ли оно того ?
Оболочка TRISO - типа ( где именно такая структура используется : UO2 → SiC → пирографит ) давно доказала свою эффективность в газоохлаждаемых реакторах. Она вообще изолирует продукты деления, обеспечивает прочность, медленно сгорает в графите, но стабильна при контакте с солями ( при условии правильного подбора материалов ).
Но в жидкосолевых реакторах топливо обычно растворено в соли, тому пример : UF4 или ThF4 , и в этом случае, твёрдые гранулы UO2 не являются стандартом. Ты же, по сути, предлагаешь гибридный подход.
>Замедление нейтронов.
Да, графит и SiC замедляют нейтроны. Это может быть полезно, если реактор должен работать на тёплых или тепловых нейтронах. В ЖСР часто стремятся к быстрому спектру ( особенно для сжигания актиноидов ), но бывают и тепловые ЖСР.
Итого, на выходе мы получаем : если ты хочешь тепловой спектр, эта оболочка уместна. Если же приоритет — быстрый спектр, тогда не стоит — графит и SiC слишком сильно « гасят » нейтроны.
>2.
Считаю, что да, это имеет смысл. Идея — близка к конструкции TFE ( С англ будет термоионный топливный элемент – это устройство, которое объединяет источник тепла ядерного топлива с термоионным преобразователем энергии (ТЭП). ТЭП предназначены для использования в качестве источников энергии для таких приложений, как дальние космические миссии. Они работают, преобразуя тепло от ядерного топлива в электричество посредством процесса термоионной эмиссии, при котором электроны испускаются горячей поверхностью (эмиттером).
>Цезий как рабочий газ :
Цезий, я бы сказала, идеален, для заполнения зазора между катодом и анодом : он снижает работу выхода ионов, улучшает ток эмиссии.
В условиях высокого давления и высокой температуры цезий будет в паровой фазе и обеспечит эффективную эмиссию.
>Катод — стенки реактора, аноды — проводники внутри.
Ну..думаю, физически это реализуемо.
Главное — обеспечить стабильный температурный градиент и отвод электронов с анода.
Система потребует магнитной изоляции или электростатической фокусировки, чтобы тупо избежать утечек тока.
>3. Какие металлы лучше для катода и анода ?
– Для катода :
Нужен металл с высокой температурой плавления и низкой работой выхода электрона. Лучшие кандидаты тут :
Тантал — хорошая эмиссия, химстойкость.
Вольфрам – ( мой любимый гандон ) классика термоэмиссии, он же и устойчив до 3000°C.
Молибден — если температуры ниже.
Также сюда применимы карбиды : к примеру, TaC, ZrC, особенно в условиях агрессивных солей.
– Для анода :
Требуется хороший приём электрона + стойкость к цезию и температуре : может..молибден, ниобий высоколегированная нержавейка — стандартный выбор.
Если в данном случае нужно уменьшить контактное сопротивление — можно нанести тонкий слой платины, иридия или на крайний случай, золота. ( если цена не критична ).
Блять, для такого извиваться пришлось, надеюсь ответила. Будут вопросы, задавай.
Ты типа сидишь, ковыряешь в носу и придумываешь концепты, а физик должен провести расчеты и сказать говно идея или нет? Если ты не шаришь в расчетах, то какова твоя роль в проекте? Пальцем в небо тыкать? Гениально угадывать? Это же тупость очевидная.
Ну представь, хуй с горы тычет в деталь боинга и говорит: - А что если ее из говна (титана, картона) сделать? Проведите расчеты. Если идея хуйня, я другую деталь из говна предложу, если не хуйня - с вас премия.
В итоге почему так говорят? И у одного ли меня такое ощущение, будто до 2022 так почти не говорили и придерживались актуальной версии? Я шиз?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Однако, как написали выше, вариант "украИнский" сегодня считается более приемлемым для официальных документов. Не в последнюю очередь из-за неоднозначной позиции этой страны
)
Также как Киргизия ( Кыргызстан ныне ), киргизы и кыргызы.
Пропущено 139 постов, 7 с картинками.
Пизда блять, а курс с 9 по 11 класс биологии в школе шёл нахуй типо ? По сути тут дело каждого, тем пиздец какая обширная и тут мнений на каждую её сторону дохуя. Возьми тот же креационизм - логичен для тех, кто верит в Бога. Если так посмотреть, то в процессе эволюции мы просто развивали интеллект и возможность жить логично.
>>601207
Вот кстати, медицина ( нейрохуйня какая - то ), полностью отрицает наличие инстинктов у человека и не первый раз слышу такое.
Да, возможно. Видообразование - просто результат эволюции. Тому пример - популяция накопившая разные мутации, в последствии их генофонды изменяются и дальше постепенно между ними возникает всё больше отличий. Это приводит к репродуктивной изоляции и соотвественно становлению нового вида.
Пропущено 18 постов, 2 с картинками.
Буквально на этом сайте люди с образованием, и даже серьезным, но разумом 5-тиклассника каждый день пишут тейки и похуже Протопопова, пора бы понять в твоём возрасте что люди любят хуеты написать
Мужчины и должны изменять. Это бабы ищут кормильца, чтобы вырастить свой выводок.
Соответственно, то что сейчас шкуры вытворяют, выклянчивая алименты это экстремальный маргинализм в квадрате, обычно за этим следует ответка. По сути нам много женщин не нужно никогда, особенно после их определенного возраста.
чел, прекрати пытаться натянуть на человека аналогии с совсем никак не похожими на него животными. У человека нет "выводка" и нет "кормильцев". Люди не живут по одиночке, и они не собираются вместе только для образования пары во вместе течки. Люди живут сообществами, и воспитывает детей так же не один-два человека-родителя, а сообщество. Даже ты, ебаный сыч, так или инчае участвовал в воспитании своего братика чедика или пиздюка на сосаче, которому ты когда-то посоветовал учиться хорошо в школе, и в их становлении как взрослых людей.
Это не говоря уже о том, что шиза о воспитании детей и поиске кормильца ваще никак не относится к теме треда - любви, которую чувствуют и женщины, и мужчины, и бесплодные люди, старики, дети, кастраты, чады, альфы, хуяльфы, сосачеры
Руковожу своей научной группой где-то в EU на стыке электрохимии, химии твёрдого тела, физики твёрдого тела и синхротронном излучении. 6 аспирантов, получаю где-то 10к/мес после налогов.
Задавайте свои ответы, особенно готов проконсультировать бывших аспирантов по eu позициям.
На капче просто UCL, где недавно делал лекцию
Пропущено 16 постов, 4 с картинками.
Я сижу.
>>600872
>на PhD в Германию
Делаю.
С руководством люто не повезло. Конченность профа всплыла слишком поздно. Очень многое зависит от этого. Убивает мотивацию неотвратимо. Знал бы, что такой пиздец будет - не поехал бы. Лучше б чиллил дома в НИИ, ну а от гойды бы через психушку бы отмазался бы.
>Конченность профа всплыла слишком поздно.
А в чем это было выражено?
Если кратко - то неспособность в собственно исполнение функций PI: адекватная организация работы, определение направления проектов, помощь в обучении на начальных этапах методам, с публикациями на последних. Как будто тебя бросили в океан, не показав, как плавать и не указав, куда.
В итоге, с грехом пополам, начал свой собственный проект с нуля (при том, что большинство людей как бы продолжают чьи-то наработки), основываясь просто на редких профессорских невнятных шизомыслях и своём понимании процессов.
Ну и критика неконструктивная, тут даже расписывать не буду. Критиканство без конкретных четких предложений.
Жадность в плане продления контракта. И это несмотря на то, что я в лабе упахиваюсь и произвожу немало данных. Чувствую, что в нормальной лабе это давно бы вылилось в публикацию, да и не одну, а тут лишь пустые разговоры и никакой помощи. Да чего уж там, челик, защитившийся несколько месяцев назад, отправил все свои материалы, сделав свою часть, а статьи нет и поныне, более того, его нынешнему руководителю наш еще и наплел всякой лживой грязи.
Короче, проф оказался психопатическим говном как человек и как руководитель. Я могу еще понять все эти истории про прессинг "publish or perish", когда лаба хотя бы производит много крутых публикаций, но у нас тухляк и отстой. Стоит ли говорить, что постдоков тоже нет. Был когда-то один, но недолго, потому что его наебали с процентной ставкой.
Так что я хочу лишь получить ПМЖ, защититься поскорее и искать новое место, потому что нынешняя ситуация вгоняет в отчаяние. Единственный плюс, что хоть навыки кое-какие по сфере освоил, но это сугубо моя заслуга.
Короче называть тупого чела безмозглым - это странно, так как у чела без мозгов нет ни лобной доли, ни височной доли, ни теменной доли, следовательно он не может быть тупым, так как тупость тоже по сути интеллект.
Недавно приносили ту статью человек без мозга шокировал ученых и что характерно, интеллект у него был да, на уровне африканца, но все же был
Так что стереотип "без мозга - значит глупый" - не на пустом месте.
1. Увидил гриб - НЕ ЖРАТЬ! Сначало надо пощупать, посмотреть и хотя бы открыть интернет и погуглить чё это.
2 Определил? Молодца! А теперь посмотри нет ли рядом дорог и домов, ну и АЭС если ты конечно не фанат радиоизотопов. Если такие имеются примерно в 200-500 метрах- НЕ ЖРАТЬ! Но можно посмотреть и даже собрать по приколу.
3. Рядом нет дорог и прочего? Оп, чиназес, это мы мачаем и даже жрём. Но! Первое что после этого надо сделать проверить на виды двойники, далее помыть или отварить, смотря чё за вид.
4. Не кричим : этой мой гриб я его ем на весь двач и прочие соцсети, вдруг наш грибобас краснокнижный,
5. Есть виды которые внешне и в определителях проходят как несъедобные или условно съедобные, например некоторые афилофоровые, не беда! Делаем отвары! К там относится например чага и щелелистник,.
И так, подведем итог, жрать всякое в городе тем более крупном - ошибка. Жрать что то не убедившись что это безопасно - фатальная ошибка. Блюдя базовые правила можно будучи сычем собирать грибы в городе, но не рекомендую, выберись в лес анон, потрогай траву, собирай грибы и не забудь подношения духу леса.
Теперь заменим ведро на мировой океан, в котором плавают всякие айсберги. Ответ на вопрос будет тот же?
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Хули ты тупее делаешь, пидорас? У тебя ещё и картинка с дизайном "тупее". Я тебя за геноид закрою, пидорас
ваще у нас есть радиолокация которую используют для описания подледникового рельефа и для исследования подледниковых водоемов (фо рил того же озера восток в антарктиде), так что объемы покровных и шельфовых ледников как-то как-то да посчитаны
окромя этого, если мы говорим о составе льдов...во льду континентальном реально может быть много всего вмороженного, но ледовый shit не особо тает, у нас рушатся в основном шельфовые ледники...офк для образования любого льда нужны ядра кристаллизации, но в открытой воде им может выступить и кристалл соли...так что морской лед чистенький относительно, не считая говна чаек...плюс лед не совсем пресный и в теле льдины все равно есть линзы рассолов...я уже забыла к чему вела, прости, друг
но если говорить об изменении уровня океана, то там же канает не только объем воды, у нас же есть стерические и эвстатические колебания...но обобщенно, чисто технически, таяния льда продуцирует еще большее таяние льда, т.к. после льда остается либо темная голая земля, либо темная поверхность океана, а значит альбедо падает и приход солнечной радиации в тепловом балансе растет, и таяние остальных ледовых масс ускоряется...
а вообще у меня башка из картошки и я просто хочу, чтобы лекции из универа хоть где-то пригодились
Новая перспектива на чёрные дыры — внутренняя структура и связь с планетами?
Аноним
# OP
05/06/25 Чтв 23:48:45
№
Ответ
Обычно чёрные дыры воспринимаются как конечная точка, где материя и информация исчезают безвозвратно. Но что если у чёрных дыр есть внутренняя структура, похожая на слои планеты, например Земли? У Земли есть ядро, мантия, кора — и все они взаимодействуют, удерживаются гравитацией и теплом.
Если принять, что информация не исчезает (как утверждает квантовая физика), возможно, чёрные дыры не просто уничтожают материю, а преобразуют её, хранят или даже создают что-то новое внутри. Может, они — места, где зарождаются новые объекты, планеты или звёзды?
Также, учитывая, что чёрные дыры вращаются и могут иметь движение в пространстве, их структура и динамика могут быть гораздо сложнее, чем мы привыкли думать. Это навело меня на мысль, что они могут быть чем-то вроде "зародков" планет, где гравитация и вращение формируют новый объект, а не просто "поглощают" всё подряд.
Эта теория не противоречит существующим законам физики, а скорее предлагает другой взгляд на чёрные дыры, который мог бы открыть новые пути в их изучении.
Буду рад услышать ваше мнение и критику — именно так рождаются новые идеи!
Спасибо за внимание.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Также стоит учитывать влияние вращения и движения чёрных дыр, которые могут создавать нестандартные гравитационные и квантовые эффекты. Эти эффекты могут не только поглощать, но и перераспределять энергию, формируя сложные внутренние процессы.
Такая перспектива помогает взглянуть на Вселенную как на более взаимосвязанную систему, где процессы рождения и разрушения тесно переплетаются. Чёрные дыры могут быть не просто концами космических объектов, а новыми началами — своего рода «инкубаторами» для космических тел.
Разумеется, эта теория требует глубокого математического и наблюдательного подтверждения, но именно такие идеи стимулируют развитие науки и способствуют появлению новых направлений в космологии и физике.
Где-то слышал что черные дыры не поглощают все подряд а бывает что что-то им не нравится и они это выплевывают.
Очень интересная точка зрения! На самом деле явление релятивистских джетов — это своего рода «выплевывание» вещества, но связано оно с очень сложными процессами вокруг чёрной дыры. Возможно, чёрная дыра действительно имеет механизмы, которые «отталкивают» или трансформируют определённые вещества, а не просто поглощают всё подряд.
Твоя идея вдохновляет думать, что чёрные дыры — это не просто «космические пылесосы», а активные системы со своей внутренней логикой. Это открывает пространство для новых гипотез и исследований! Спасибо, что поделился — вместе можно мыслить шире.
К Земле пришел корональный выброс массы (КВМ) с рекордными характеристиками, сообщили в воскресенье в лаборатории солнечной астрономии и гелиофизического приборостроения ИКИ РАН и ИСЗФ СО РАН.
«Абсолютно неожиданные и пока просто необъяснимые события происходят сейчас около Земли. Судя по показаниям сразу нескольких космических средств слежения (как минимум, ACE и DSCOVR), пришло выброшенное вчера Солнцем облако плазмы», — говорится в сообщении.
Резкий скачок всех параметров межпланетной среды зафиксирован 1 июня в 08:30 по московскому времени. Скорость солнечного ветра превышает временами 1000 км/с, его температура — свыше двух миллионов градусов при нормальных значениях около 100 тысяч, то есть горячее даже, чем плазма в короне нашего светила. Такие значения никогда не регистрировались в истории наблюдений, либо близки к историческим максимумам.
Крупнейший в этом году КВМ, направленный точно к Земле, вызвала вспышка уровня M8.2, которая произошла 31 мая. Его последствия прогнозировались сначала на 2 июня, потом, по скоректированным расчетам, на вечер 1-го.
Если до нашей планеты долетело именно это облако (а других объяснений у гелиофизиков пока нет), то оно преодолело расстояние от Солнца до Земли за исключительно быстрое, близкое к рекордному, время - менее 30 часов, почти на сутки быстрее прогноза.
«Есть надежда, что к Земле пришло все же небольшое, исключительно быстрое, волокно плазмы, обладавшее, по неизвестным причинам, редкой скоростью и иными параметрами, а основная масса газа имеет все же более умеренные характеристики и придет позже», - допустили ученые.
Если же это основной КВМ, магнитные бури высшего пятого уровня неизбежны, заключается в сообщении.
Что за нахуй пиздёж? Какая нахуй солнечная плазма на землей? У неё кинетической энергии не хватит гравитацию преодолеть.
Объясните где эти самые 2 нм подразумеваются. Это же десять атомов кремния в ряд. Как они p-n-p переход собираются делать из 10 атомов? По три атома на слой? Это возможно? Или где то наеб?
Или принцип работы запирающего слоя и n-p переход, которые я читал 25 лет назад - это уже устаревшая как радиолампа хуйня, и теперь какой то левый принцип?
Пропущено 25 постов, 4 с картинками.
Голландцы зажали технологию. Самим такое развить лет 20 непрерывной работы надо.
Это где то 70ых надо поднять все наработки и всё попробовать а потом ещё найти деняг на то чтобы это производить.
чё долбаёб? У тебя транзисторы к ебеням сгорят от малейшей нагрузки если тупо по кругу их пичкать в чип. Более или менее можно только паралельный процесс наладить как в эльбрусе но и там одну процедуру нельзя делать он только разные программы одновременно тянет. Но это не скалируемо потому что уже их в сервеную цепочку хуй подсоеденить.
>>Но физический предел - это один атом.
читай про квантовые точки. Один атом(состовной) 5нм а можно с разных сторон несколько сигналов пускать, и будет работать. По факту в пересчёт на действия на атом больше одного.
Производство пока не освоено никем и архитектуры не разработаны, технически это уже возможно.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
Полезные ссылки:
Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости
Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine
https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics
Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!
Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://www.longevity.technology
https://www.lifespan.io/news/
https://www.reddit.com/r/longevity/
https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey
Тематические каналы:
https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast
https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow
https://www.youtube.com/c/LifespanNews
https://www.youtube.com/c/LifespanIO
https://www.youtube.com/c/UndoingAging
https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield
https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD
https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan
https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ
https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g
Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:
http://www.longecity.org/forum
Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/587725.html
Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030
Пропущено 532 постов, 80 с картинками.
До меня только сейчас дошло, что придёска у человека на фото как раз реклама идеи жить достаточно долго, чтобы удивлять детей своими «фешн-закидонами» 400-летней давности
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д
Аноним
10/02/25 Пнд 19:12:29
№
Ответ
1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???..
2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???..
3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???…
4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???…
5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
Пропущено 139 постов, 16 с картинками.
Я тебе подискутировал о невозможности проведения шизоисследований на твою шизотему при текущем мироустройстве. Интересный вопрос, как по мне, неудобный для тебя.
Этот анон снова напомнил, что савва не понимает предмет беседы и что его тейки выглядели так: Я вас совершенно не понял, но буду стоять на своем, 10^-1000...
Тейки пролов вроде тебя выглядят так же, а иногда еще абсурднее, как пример 10000 раз обсосанные пирамиды, невозможные артефакты, которые энтузиасты воспроизводят, но в итоге остаются в рамках своего инфопузыря и не достигают ЦА.
Я думаю тебе знакомы конкретные примеры и тебе даже может быть есть что про них сказать, но твоя манера общения вот эта высокомерная не располагает тебя слушать, поскольку ты вместо того чтоб вклинить между "вы секта" и "диалога не выйдет" крупицу информации, ты ставишь там пробел.
Посему вернись в /zog -он, о просветленный, коль не желаешь поделиться сокровенным знанием
>И ради безопасности, ты не дискутируешь об ошибках всяких
Я так понимаю второй блок ты не осилил, где я описал конкретные ошибки Соватеева? Мегахарош!
>, которые просто предлагают расширить предметную область науки на прошлое
Ну так сиди и расширяй, дурачек. В чем проблема? Тебе кто-то запрещает доказывать, что потоп был? Нет, не запрещает. Ты волен делать что-угодно. Просто подход таких шизов, как ты, заканчивается на "А вот давайте попиздим о потопе, я считаю что потоп был поэтому включаем это в шк программу, программу вузов и т.д.". На этом все. Больше ничего вы науку не приносите, кроме свои дырявых шизо-идей.
> шаткий фундамент любой религиозной секты
Вы не понимаете, мы просветленные, т.к. хотим чтоб ВЫ на полном серьезе обсуждали потоп и доказывали был он или нет, а ВЫ сектанты, т.к. не хотите делать то что нам надо. Сильный тейк рили.
Если ты так ратуешь за "расширение навуки", то мб расскажешь что конкретно ТЫ сделал для этого? Ах, точно, высрал пост на двачах, так и победим. Подход очередного идиота, вкинуть шизо идею и съебаться в туман. Только вот ответь, нахуя ты из этого тумана то вышел? Тебе правильно указали на твое место в этом мире - /zog-он. Там можешь дальше высирать свои высокопарные конструкции и ныть, то злые колдуны-вученые не хотят в 100 раз разбирать твою шизофазию.
У тебя бык с завода вообще без нихуя выходит, да? Ни рогов, ни копыт, ни головы, ни жопы. Сфера.
Быком мы называем хуйню, у которой уже есть рога. Когда рога появились, хуйня была мало похожа на быка. Это было что-то мелкое и мутации ее головы привели к выростам, которые не пролезали, допустим, в пасть местным хищникам. Вот и пошло-поехало. Потом хуйня научилась бодаться, потом только появился бык.
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним
08/05/25 Чтв 02:44:57
№
Ответ
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Пропущено 77 постов, 9 с картинками.
Себя перечитай ещё рез. Потом будешь врубать "опцию" надменности, пытаясь быть надутым пузырём. А в демагогию по твоим правилам я с тобой играть не собираюсь.
>Существует множество разных мнений и все они имеют право на жизнь, но истинное из них может быть только одно.
Это не ответ на мой вопрос. Вывод: ты или не понимаешь о чём речь, либо не совсем и сознательно прикидываешься валенком (а точнее, долбоёбом, прикидывающимся им).
Однако если внести ясность за тебя, напыщенного долбоёба, пытающегося в валенок, то это можно считать как "да, только новучность, но вслух я этого не скажу, иначе валенком прикидываться не получится, и я останусь только долбоёбом".
Какой злобный школяр. Скажи честно, тебя на перемене там сегодня что ли обоссали и ты пришел сюда плакаться и троллить взрослых дядей?
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Ну расскажи где у меня каша. Пока ты только говоришь "сука не лезь".
А эти торсионщики-они вообще реальны, кто их видел? Все только используют их как жупел чтобы оппонента прессануть когда нет аргументов. Ну их нахуй.
Ты же мне сейчас говоришь что опыт главнее здравого смысла, а это ложное противоречие потому что опыт как раз и нарабатывается в рамках познания дисциплины через здравый смысл. Противоречие может возникнуть только если ты свернул не туда и отказываешься это признать даже сам себе.
>Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Всё не смотрел, но такого вроде не было у неё. Она акцентировалась на том, что не нужно быть профаном. И как хорошо быть интеллектуалом с большой буквы, способным создавать очередное дополнение для построения интегрального знания.
>деньги заносят всяким изобретателям торсионных полей или сектантам
А может наоборот, заносят государственные гранты изобретателям темной материи и темной энергии, которые сначала 30 лет говорили, что если у них в формулах все сходится, значит это так и есть. А через 30 лет настойчивых просьб показать на что похожи эти темные НЕХ, начали врубать заднюю и говорить, что возможно все не так однозначно, но точно нужно больше грантов.
Ресурсов много надо. Хлопотно это да и незачем.
Современные бомбы эффективнее экономически.