Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак четырёхлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Святое правило хранения бэкапов - "3-2-1":
1) Минимум ТРИ резервные копии.
2) Минимум ДВА различных типа физических носителей.
3) Минимум ОДНА копия должна храниться по другому адресу.
Уберечь данные от царапин на диске, посыпавшегося диска - создаём избыточность для восстановления в случае повреждения, используем WinRar MultiPar:
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
Контроль целостности файлов - создаём файлы с контрольными суммами, например HashCheck Shell Extension:
https://github.com/gurnec/HashCheck/releases
Свежескачанный фильм тормозит, копируется со скоростью FDD? Делаем дефрагментацию для конкретного файла с помощью Contig:
https://learn.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/downloads/contig
Предыдущие треды:
№15: >>7340950 (OP)
№14: >>7252300 (OP)
№13: >>7203143 (OP)
№12: >>7153746
№11: >>7088701
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/
> На втором месте стоят диски от Mirex.
А разве Mirex не хуйня уровня SmartTack?
Для полочного хранения, думаю, сойдёт, но вовнутрь ПеКи лучше новый.
> > > Кучу годного прона
> > А где прям годный можно найти? Я всю свою 10ти летнюю колекцию еще в том году выкачал из вк, а на сайтах хуйня глянцевая лежит
> > выкачал из вк
> Там качество нулевое, даже если пишет 1080.
> > а на сайтах
> То же что и в вк, или откула оно там по твоему берется? или ты там процы/собак выискиваешь лул
Это избыточное качество. Нафиг надо прыщи и волоски вокруг ануса считать. Ты же не будешь резать релизы на рутрекер и перекодировать исходник в дюжину одобренных форматов.
Мне хватает обычного 720п. И я не против старья из двд. А вот всякое унылое новьё в 4к нахуй ненужно.
продолжайте
> И я не против старья из двд.
Для него ЭЛТ-монитор нужен, который сглаживает зернистость, а иначе пиздец.
Там сейчас апскейлят старье из 20-го века до уровня мейнстрим кино тех времен в блурей переизданиях. Кстати по уровню сюжета на уровне современного комиксоголливудного слопа лол, или даже выше.
В Торе
Какая наработка для б/у хардов ещё сойдёт, а какая уже не сойдёт? Ориентируюсь на ~1гб/1руб.
>в шкафу хардах
Ну вот захотел ты какой фильм посмотреть и что в шкаф перебирать харды полезешь?
> Какая наработка для б/у хардов ещё сойдёт, а какая уже не сойдёт?
Ни о чём не говорит. От смарта, в целом, мало толку, поскольку его можно сбросить. Тут только "Викторией" сканировать, но этот процесс больше суток может занять.
> Ориентируюсь на ~1гб/1руб.
Будут диски, которые годятся только для полочного хранения.
А почему нет? Всяко быстрее, чем заново с торрентов качать. Главное — каталогизировать как-то, чтобы был список, на каком диске что лежит.
А не проще просто держать запущенным файл сервер по 10Гбит каналу и не ебаться со всем этим?
А зачем он дома? Ведь NAS оправдывает себя только когда компов много, и нужно общее хранилище.
В основной пекарне только 2 м2 под винду и игрульки, все остальные семь винтов - в отдельной пекарне-файлопомойке, собранной из старых деталек, которая защищена работой через ибп.
Основной комп - мощное железо, где харды будут мешаться, хранилка - для хранения. Можно подключать к кудактору, можно к зомбоящику, да вообще куда угодно.
Всё что нужно всегда под рукой и не надо ебаться с поисками.
Саму хранилку можно поставить хоть в кладовку, хоть на лоджию, хоть в подвал, вообще похуй куда.
А вот в чём удобство перебирать харды, выискивать требуемый файл, бегать туда-сюда переподключать - вообще не понимаю, наверное это какой то отдельный вид садомазохизма.
> А вот в чём удобство перебирать харды, выискивать требуемый файл, бегать туда-сюда переподключать - вообще не понимаю, наверное это какой то отдельный вид садомазохизма.
Потому что для домашнего использования нет смысла в NAS — это штука для организаций, где нескольким компам нужно общее хранилище данных. Дома можно просто харды с полочки доставать — всё равно один живу.
А можно купить корпус на десяток винтов, в него сунуть старую мамку, проц и жменьку озу, докупить с авито сас-конроллер для дисков и удобно пользоваться, подключив сетевые диски. Даже можно вторую сетевуху докупить в основную пекарню чтобы пекарня-файлопомойка была изолирована от интернета.
Всяко лучше дроча с установкой дисков, один из которых ты случайно стукнешь сильнее обычного и он посыпется.
Блок питания может за собой потащить все диски, если сдохнет. На полочке безопаснее.
> в него сунуть старую мамку, проц и жменьку озу, докупить с авито сас-конроллер для дисков и удобно пользоваться, подключив сетевые диски. Даже можно вторую сетевуху докупить в основную пекарню чтобы пекарня-файлопомойка была изолирована от интернета.
Пердолинг. Проще тогда корпус на десять дисков сделать основной пекарней.
> один из которых ты случайно стукнешь сильнее обычного и он посыпется
Если головки припаркованы, то дискам удары не особо и страшны.
>>7423499
Берём диск с полочки, подключаем через SATA–USB переходник (хотя док–станция, наверное, предпочтительнее, т.к. с нею меньше вероятности, что диск со стола ёбнется), копируем данные и убираем назад на полочку. По факту, это альтернатива магнитной ленте, но более удобная, простая и дешёвая для простого юзверя.
> Блок питания может за собой потащить все диски
Купить блок от нормального вендора не?
> потащить все диски, если сдохнет. На полочке безопаснее.
Шанс что уебёшь диск при монтаже в разы выше чем подыхание бп с порчей дисков.
> Пердолинг
Пекарня с нуля собирается максимум за час.
> Если головки припаркованы, то дискам удары не особо и страшны.
Мой сдохший терабайтник WD Blue EZEX не согласен. Всего-то обмяк от аккуратной перекрутки из корзины в слот привода дискет.
> Проще тогда корпус на десять дисков сделать основной пекарней.
Разговор о надежном месте для дисков, желательно изолированом от интернета.
> это альтернатива магнитной ленте, но более удобная, простая и дешёвая для простого юзверя.
Кассете страшен только сильный магнит, у неё нет нежных блинов.
> Шанс что уебёшь диск при монтаже в разы выше чем подыхание бп с порчей дисков.
Так нехуй пьяным брать в руки хрупкие предметы.
> Мой сдохший терабайтник WD Blue EZEX не согласен. Всего-то обмяк от аккуратной перекрутки из корзины в слот привода дискет.
Значит, изначально был проблемный.
>Блок питания может
А может и не может. У хэдэдэ в платах защита стоит, которая в принципе вряд ли вообще когда понадобится.
Метеорит, молния, ракета прилетит и пизда твоей полочке.
Будешь перебирать туда сюда харды, уронишь - пизда данным. Пожар случится и пизда твоей полочке, землетрясение, извержение вулкана, восстание обезьян и пизда твоим данным на полочке.
Ах да, не забываешь раз в год все свои полочные харды включать? А то тоже пизда придёт полочным хардам.
Я обратился к бабе Ванге с этим вопросом, вот что она ответила.
Бля, какой ужас, а я на этом сдыхающем дерьме уже четвёртый год храню порнуху и коллекцию редких боевых свиней
>забыл написать про запись экрана имелось ввиду ток любимые фильмы есть штук 50 может которые бы хотелось в коллекцию, но на торрентах бывает ненаходит. Ток с экрана записывать?
Где именно ты находишь фильмы, которых "нет на торрентах"? Откуда именно ты собрался "записывать с экрана"?
Пиратские говностриминги? Вконтакте? Из них обоих замечательно можно вытащить передаваемый тебе видеопоток утилитами типа yt-dlp.
Запись экрана - это последнее дело, это говнокачество кроме редких случаев, когда ты очень хорошо понимаешь, что именно ты делаешь и как и зачем (а ты не понимаешь, судя по общей подкованности).
Каких фильмов у тебя нет на торрентах, но есть где-то еще, где ты их спокойно смотришь?
Да я ток с рутрекера качаю, так канеш если вбить гугл фильмнейм торрент скачать оно найдется, но не хочу с себе трояны на комп, а рутркер хоть и самый масштабный там очень часто ненаходит нужных мне раздач
>>7423671
> это говнокачество
Писал уже мне поебать на качество пиксели не видно и ладно люблю с телефона смотреть
Ну если мы говорим про рунетные торрент-трекеры, как можно кроме Рутрекера не знать о Руторе, ННМ-Клубе и Кинозале?
>но не хочу с себе трояны на комп
Не запускай исполняемые файлы, не будет тебе троянов.
https://rentry.org/fpmp24rc - инструкция, написанная по большей части мной с дополнениями от других для торрент-треда в /mov/, в ней всё до сих пор актуально, кроме упоминания TorrentGalaxy, который умер (вместо него можно юзать ext.to или 1337x.to)
Я понимаю если бы ты искал редкости, которых реально нигде нет, но даже они как раз в первую очередь обычно находятся на торрентах (просто несколько в стороне от проторенных дорожек), а не в каких-то еще хуевых источниках.
> пиксели не видно и ладно
Ну вот у тебя исходный видеопоток 24 фпс, экран у тебя (для примера) 75 или 100 герц, то есть кадры видео показываются примерно 3 или 4 обновления экрана подряд, записываешь ты это каким-то сраным ОБСом в 60 фпс (интерполируешь свои 75 или 100 кадров, часть из которых одинаковые/продублированные, в новую частоту кадров), потом свой 60 фпс поток смотришь на телефоне, на котором опять новая частота, например 90 или 120 или 144 гц. Какое пиздецовое дергание частоты кадров у тебя будет от таких манипуляций после пропусков через 3 интерполяции, представить страшно.
>А нахуй тебе это надо?
Не зн, кликнул. Походу форматирование застряло на 48%, кристалдиск показывает пикрил 000000000DB3 raw value Seek Error Rate которое меняется при обновлении. Это он битый пришел?
У тебя объём меньше одного современного диска. Какая шиза..
Я немножк дурачок, я правильно понимаю, что для гоймерской пекарни из WD нужно красные брать, потому что чёрных тупо не возят?
Для вас любые сойдут. Если в обзорах видишь время поиска, выбирай по нему.
>>7423074 →
>ты там процы/собак выискиваешь лул
Не без этого канеш, но объем даже за столь лет даже сотки гигов не превышает. Да мне уже как то на прон все равно с возрастом стало вот фильм пиздатый или прога интересная игра там приоритетнее. Еще очень нравится всякая французская синема, а на торрентах ее оч мало приходится с вк качать и иногда и там нет
>А можете написать фильмы которые вот прям 100 проц будете пересматривать?
Любимые. У меня мои, у тебя твои.
>Еще очень нравится всякая французская синема, а на торрентах ее оч мало приходится с вк качать и иногда и там нет
Да что ж такое, опять торренты = рутрекер, да?
>я прост комп только для игрулек брал какие могут программы понадобиться в душе не ебу
Почему тебе якобы уже немало лет ("на прон все равно с возрастом стало"), но знания о компах и программах как у 20-летнего?
>Но вот точно что надо скачать из прог это всякий нейрокал мало ли когда нибудь вкачусь
Если это "кал", то это точно не надо качать. Нужную тебе вещь ты бы не назвал калом.
Как максимально подробно проверить его работоспособность? Скажем так, установить, сколько он еще протянет? То есть, если ли смысл, трать время на него, все организовывая или сразу покупать нвоый хард.
Собственно интересует список программ, с помощью которых макс. подробно можно узнать о диске. Заранее благодарен.
PS про постоянные бекапы помню, просто на всякий хочу проверить. Спасибо
>500 гб
Потешные объёмы.
>список программ
Чем тебе викуша не угодила?
>сколько он еще протянет?
Установить сможет только бабушка Ванга, но её уже нет в живых но я могу у неё спросить
Диск как диск, не посыпался, что собственно не нравится? Кроме объёма
Хочется понять, по краткой выжимке - Смущает пятых пункт. Еще конечно, и 3 с 8.
Просто возьми второй диск и дублируй на него. Архиватор хренов.
полтреда таких, для таких "архиваторо" он и создан, что все свои пОпочки с проном и мемесами хранить, ну и конечно же папка с редкими Пепе, разумеется
Поясните, а в чем разница то? Отличие только в этой фиговине в квадратных скобках, которая не гуглится
Никак. Записал-прочитал весь объем, посмотрел снова в смарт.
В гарантии и еще в чем-то, но мы не знаем. HC530 белого человека имеет p/n 0f31284
Интересует онли цена за гигабайт, покупка уценённых дисков это кринж?
> Что мешает в комп поставить харды?
Шумно. Два ТБ ещё нормально, в зависимости от модели, но четыре и больше - шумные.
Я купил сасунг ссд 4 тб за 20к и очень рад. Совсем бесшумный, превью быстрее загружаются. Теперь только вертиляторы тихонько воздухом дуют.
> т.к. прошивка во флеш-памяти хранится
Более 20лет, если винбонд верить, когда у ссд в лучшем случае полгода-год.
> смазка из подшипников может вытекать
Охуительные истории.
Давайте ещё скажите, что на оптических дисках информация может храниться веками, а не 5–20 лет, как показывают опросы на форумах. При условии правильного хранения, конечно же.
Хотя, да, проблемы с их чтением во многом из–за загрязнения линзы лазера, а нормисы не в курсе, что привод надо разбирать и чистить. Думаю, DVD-R должны лет 50 храниться, а HTL BD-R с покрытием Hard Coat — лет 200 точно.
> Давайте ещё скажите, что на оптических дисках информация может храниться веками
Не скажем, можешь троллить обратно в ссд тред возвращаться.