не считая огромный выброс C02*
Сейчас шваболахта набежит и начнет доказывать, какая ядерная энергетика опасная.
Куда отходы закапывать будешь?
Лучше пусть весь мир откажется от электричества
Потому что одна ошибка и чернобыльс фукусимнится. Стремится к нулю это не ноль. На других ты не делаешь всё окружающие земли ядовитыми на десятилетия.
Ну и это требует не только постройку и но обслуживание и наличие специалистов. В той же Африке уже не раз строили и маленькие водоочистные и микро генераторы, но там одна запчасть на них стоит больше, чем зарабатывает в месяц денег все живущие там люди.
> самый экологичный источник энергии
До первой аварии.
Ах да, отработку после АЭС надо хранить тысячи лет. При этом охранять от людей и оберегать от природных явлений. Почему-то диванные экономисты проходят мимо этих затрат.
А перерабатывать ее до сих пор невыгодно, что бы там ни кудахтали, да и мощностей для этого нет.
Потому что АЭС строятся по 20 лет, нужно пройти десять кругов бюрократического ада и получить все одобрения, влить миллиарды долларов, которые окупятся лишь спустя 10 лет, то есть через 30 лет просто выйдешь в ноль. Зачем столько сложностей, если построить угольную шахту пару месяцев и уже через полгода прибыль льется рекой.
Некому их лоббировать.
Заебно строить.
Необходимо налаживать поставки, а это ядерный материал, там охуеешь от всей бюрократии.
Для работы на атомных станциях необходимо больше людей, чем на других это я гуглил лет 10 назад, сейчас может быть неактуально
В некоторых странах работникам обязательна доплата за вредность
Для людей
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Дорого, сложно и к тому же всякие лоббисты-популисты палки в колёса вставляют.
Перерабатывать, внезапно. Там целая таблица Менделеева, которая в разных отраслях нужна.
В другой раздел статистики запишут, чтобы не портить цифры безопасности и экологичности. И вобще страна в которую вывозят не предоставляет отчётов.
На хохлов сбрасывать.
Технологию дашь? Оплатишь? Это стоит больше, чем накопать.
Дорого. Сложно маневрировать генерацией. Сложности с производством топлива.
>Куда отходы закапывать будешь?
Отходы спекают со стеклом и опускают на дно выработанных шахт на глубину 300 метров на вечное хранение. Через 100 миллионов лет их откопают, как кости динозавров и будут гадать какая высокоразвитая древняя цивилизация их там оставила. Наверно, шумеры
Сберкатя?
>До первой аварии.
В сша сотня аэс уже более 50 лет. Ни одной аварии. Если все поручить нормальным людям, а не хомосоветикусам и пиздоглазым (хотя у них хотя бы оправдание в виде землетрясения есть), то почему-то никаких аварий не происходит
Чернобыль Фукусимы будет
Дорого строить
Нужно сырье и кадры
Кадры должны быть вумные и с прямыми руками.
Франция например это с успехом реализовала и сидит не бухтит.
Так что ты прав, АЭС это круто, но это не для всех написано, молчеловек.
В Фриках разных там это вообще малореально, так как там жарко и допзатраты с охлаждением будут.
Кстати на фоне подъема темперратур по планетке, с мирными атомом тоже начинают возникать вопросы, пока только в узких кругах поавда.
А мне вот более интересно почему ядерные станции не делают под землёй, это же безопасней в разы, если жахнет то максимум обрушится и сразу сама себя закопает
Они уже есть. Росатом этим занимается. Вот в США просто в бочку и закопали нахуй, вместе с хвостами уранов всяких. Поэтому не понимал нытья, что к нам отходы отправляют - это целая отрасль, а не просто бульдозером зарыть.
Чернобыль американцы нам взорвали
На 2 шебм цистерна с какой-то химией горела, а на АЭС.
Самые экологичные это ГЭС.
Просто льется вода, просто крутит турбину.
Экологи истерички запугивают ими, но это реально хуйня.
Для рыбы там есть пропускные каналы.
А то, что для работы ГЭС иногда нужны водохранилища, так еще от одного озера на планете, имеющей их десятки тысяч, ничего не изменится.
Потому что уран кончится раньше чем нефть.
Если его будут использовать все.
>это же безопасней в разы
И дороже в разы.
Охлаждение
Охуеешь яму копать.
Резервные генераторы в затопляемой зоне тоже землетрясение пиздоглазым построило?
>Через 100 миллионов лет их откопают
Некому будет откапывать. Мир поглотит великий рухнум и вселенная погрузиться в вечную тьму.
Увы, но нихуя.
Заболачивание-затопление, ставит раком экосистемы.
Ветряки все же удобнее и проще в обслуживании ан масс. Особенно если их ставить в прибрежной зоне, как на Балтике, а не в чистом поле.
>это самый эффективный
Дорого. Для атомных станций надо целые отрасли промышленности создавать. Добычу урана, обогащение, изготовление твэлов, реакторов, утилизация говна потом.
Атомное лобби любит рассказывать байки о чистом, невинном атоме, но это не так. Аварий было уже дохуя. И эти аварии не пожар на какой-нибудь кочегарке, территория засирается совсем не сажей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9
Надо срочно придумать масс конвертер как в Пасынках Вселенной Хайнлайна. Они скидывали трупы умерших пассажиров в ядерный крематорий, который перерабатывал чистую массу в чистую энергию по формуле mC², что служило топливом для двигателей.
А Док из Назад в будущее скармливал реактору авто уличный мусор для тех же целей. Уран не нужен, когда реактору можно пихать любое говно, имеющее массу.
>>321644446
Так не нужно всю станцию закапывать. Достаточно только сам корпус реактора и первичный контур с теплообменником поместить, а всё остальное на поверхности оставить.
>дохуя
>20 штук за 70 лет
>последняя 15 лет назад
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A2%D1%80%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BB-%D0%90%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4
Успехов изучить вопрос. Проблема атомной энергетики в том, что человеческий фактор, природный катаклизм или вообще какой-нибудь парад планет могут привести к катастрофе с выбросом ебейшего количества радиации. Ни один другой способ выработки электричества не связан с такими рисками.
Можно я не буду безропотно дожидаться гарантированного и неотвратимого конца и вскрою себе вены на жопе в теплой ванной прямо сегодня?
Все живут в ожидании Рухнума. Давайте лучше все скооперируемся как Джим Джонс и акселерируемся.
>Ветряки
А теперь погугли о проблеме отработанных лопастей.
И подохуеешь воду качать и тепло отводить.
В том и дело что АЭС и так под землей нихуево так закопана.
Там же вокруг реактора инфраструктуры мама не горюй. Причем именно такой которая критично к реактору относится, а не сральня и сторожка Михалыча.
Ну то есть ничего новее 70-ых нет? То есть со современными протоколами безопасности аварий не было уже 50 лет.
Ты понимаешь что по твоей логике я могу скинуть падения самолетов 100 лет назад когда они только были изобретены и сделать вывод, что современные самолеты опасны.
>Можно я не буду безропотно дожидаться гарантированного и неотвратимого конца и вскрою себе вены на жопе в теплой ванной прямо сегодня?
Нет. Ты должен должен выстрадать как можно больше гавваха и уйти в небытие естественным образом, чтобы не нарушать психоэнергетический баланс.
7:94 = 0,0744680..
7:94:8 = 0,00930..
Idealnoe in English пронумерованные буквы 390
A 6
B 12
Art, minimalism
Окей, я буду держаться из последних сил.
Но я не знаю, на сколько меня ещё хватит.
Угольное и нефтегазовое лобби. Почитай за счёт чего сейчас в основном получают электричество.
Ещё построив хорошую инфраструктуру под электромобили можно добиться хорошей экологии за счёт отсутствия выбросов от автомобилей. Конечно в целом производство и эксплуатация электромобилей вреднее, но их производство и утилизацию можно убрать в другие регионы, например в Россию.
Если коротко: мир не переходит на атомную энергетику массово из-за страхов, политики и денег. Да, АЭС эффективны и экологичны, но люди боятся радиации (даже если риски мизерные), а политики предпочитают «безопасные» варианты вроде газа или ВИЭ, чтобы не нарваться на протесты. Плюс атомные станции — дорогие в постройке, а дешевый газ и «зелёный» тренд давят инвестиции. Чернобыль и Фукусима сделали своё дело — хотя уголь убивает больше, одна радиационная авария пугает сильнее тысяч смертей в шахтах. Отходы — технически решаемо, но опять же: никто не хочет их у себя хранить, даже если технологии есть. В итоге рациональность проигрывает иррациональным страхам и лоббированию.
После того как ты погуглишь о проблеме отработаного топлива, угу. А еще о том что надо наподготавливать спецмоченых которые будут анализировать тиктоки как там электорнии ебутся, отпуска по 2 мес для них, раннюю пенсию, медобслуживание, прочие пенсионно-оздоровительные дела и пр и др и тд.
Я ж написал, что они выгоднее по общей бухгалтерии, а не потому что там какие-то элементы выгоднее и удобнее.
https://www.youtube.com/watch?v=YCyqJRqtYW8&t=686s&ab_channel=T.FolseNuclear
В целом годный канал, всем советую
09:08:31
09:08:31 = 0,036..
1. Сложная технология, требующая огромного потенциала знаний и высокой инженерной и научной школы.
2. Дорогая технология, требующая очень высоких производственных возможностей ив целом только очень мощные промышленности способные себе такое позволить.
3. Редкие и дорогостоящие материалы присутствующие далеко не везде для производства топлива.
4. Очень большие проблемы и сложности с утилизацией отработанного топлива.
5. Очень большие площади и на долгое время поражения зон обитаемости в случае техногенных катастроф.
6. Технология не является мирной в чистом виде, освоившие самостоятельно данную технологию становятся сами вооруженными оружием массового поражения, а далеко не каждое общество и культура готово к наличию такой дубины в руках. Европейские-то народы не все готовы нести ответственность за обладание подобным, а это народы свидетели и участники самый страшных войн в истории человечества, а народы настолько не пропитанные страхом войны?
В общем как одна из альтернатив углю, нефти и газу в определенных условиях, на определенных уровнях развития общества это хороший инструмент, но как технология широких масс на всю планету раскатанная не в данный момент времени.
А кста, совсем забыл.
До кучи накинь затраты на охрану и обеспечение секретностей атомной инфрасруктуры и добывания топлива для нее.
Различные физические явления можно разделить на три группы:
* стационарные— явления, основные характеристики которых не меняются со временем. Фазовый портрет стационарного явления описывается неподвижной точкой;
Да и пусть себе греют, на северном полюсе построить, и смотреть что будет если обогреватель в холодильник засунуть
Перекрываются маршруты движения рыб, затапливаются большие площади пространства и меняется ландшафт вокруг и речь не про само изделие, речь про водохранилище выше по течению ГЭС.
Да иди нахуй, это глупости, ты тупой
Обогащение урана до оружейного уровня сложнее, чем до уровня, необходимого для изготовления топлива. Там по логарифму идёт, нужно ещё больше зиккуратов центрифуг на каждом этапе. Росатом не утилизирует отработанное, а перерабатывает. Но после переработки остаётся шлак, да. Другие просто целиком закапывают нахуй.
>на северном полюсе построить
Ну да, хули там, просто взять и построить. В мерзлоте.
Там сральню построить это приключение, а ты АЭС собрался.
Только это нихуя не универсальная технология, а заточеная на их конкретные нужды. Шаг влево шаг вправо кучи затрат на преределку, перерасчёты и адаптацию. Как производство топлива и газа из сланца, добывают из другой среды с примесью других элементов и уже технология, которая рентабельна в одном регионе становится совершенно нерабочей в другом.
Ну, инженеры, не просто, так, наверное, зарплату получают, пусть думают
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Ну в моей Европе строят например, а на весь мир мне похуй.
>Там сральню построить это приключение
А как же база лунных нацистов под льдами Антарктиды? Просто на раз приплыли, на два построили.
В России есть плавающие АЭС мощностью 14 мегаватт, ставшие идейным продолжением атомных ледоколов.
Просто подплываем к берегу посёлка на 30.000 жителей, бросаем высоковольтный кабель на берег и запитываем населенный пункт электричеством на 3 года пока топливная сборка не выработается, потом перезагружаем реактор новым топливом.
Если строить жидкостные то отходы даже закапывать не придется - там на выходе свинец буквально получается.
Высокие капитальные вложения, на 1 затраченную для их создания калорию мы получаем 22-24, в то время как станции на углеврдородном топливе дают 26-32. Когда добывать газ, уголь, нефт, станет настолько сложно что это значение упадет ло 22-24 тогда и перекатятся все на аэс. А вообше в мире ядерный ренесанс, щас реакторов уже больше чем на прошлом пике в 1976, и их число растет, к 2040 энергоблоков будет в 2 раза больше чем в 1976 а по энергоемкости они-будут в 3.5 больше чем все блоки 1976 года.
Росатом перерабатывает свою отработку и перерабатывал из Европы, про США хз, у них там куча ограничений тупорылых и попил.
Про замыкание ядерного цикла слыхал?
Они с 50х думают, если чо.
Пока что результат налицо.
>>321645113
> база лунных нацистов под льдами Антарктиды?
Таблетки кушаем, время пришло.
>>321645113
>мощностью 14 мегаватт
Это пукъ в масштабах энергентики. Который создали для генерации скалениему, терпениума и датьпососаниума у степашек.
Хаха чет вспомнилась игра, а 14 мегаватт это капля в море
Хаха чет вспомнилась игра, а 14 мегаватт это капля в море
Ты такой токсичный. Тебе на дваче самое место.
>токсичный
Иди тиктоки анализируй, пожалуйста.
А то они там не анализрованые лежат.
>Уголь
В РФ угольные шахты массово закрываются и сокращают штат - клиентов нет, лол.
Уголь это 19-первая половина 20 века.
А теперь давай Китай)))
Ушёл анализировать тикток. Гудбай.
Клиенты это обычный, народ не везде есть газ, поэтому все не закроются
Если есть ЖД то газ везти выгоднее чем уголь.
Какой газ, природный? Его не везут, а пускают по трубопроводам, ты ебнулся его сжижать, там температуры -160 градусов.
>>321645333
Как и везде короче.
1 место - Китай.
2 место - США.
3 место - РФ.
Давно там Фукусима бабахнула?
Речь шла про сша.
Левацкая лахта, высокие затраты на изначальную постройку, подозрения в разработке ядерного оружия/зависимость от иностранных операторов.
>в перестроечный период въебала ЧАЭС
>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТУПЫЕ САФКИИИ
>в современности въебала Фукусима
>блинб бедные японсыыыы так их жалкааааа
Человеческий фактор. Землетрясение лишь подвело черту под распиздяйством людей - трещины обоями заклеивать, инспекции МАГАТЭ саке поить, резервная генерация в затопляемой зоне и прочее. Вообще японцы максимально распиздяйски себя вели и есть слухи, что они пытались ЯО создать. Про эксперименты я обогащением все говорят, но США их что то не бомбило, хотя японцы дальше Ирана зашли в этой области.
У США не знаю, я только про эту аварию помню, суть то не в этом, а в том, что любая АЭС даже с самыми современными протоколами безопасности - это миниатюрная "грязная" ядерная бомба, которая может рвануть в любой момент. Землетрясение как на Фукусиме, какой-нибудь обкокаиненый еврей решит сбросить бомбу на станцию, поехавший экоактивист, работающий на станции решит заложить взрывчатку в систему охлаждения, да буквально что угодно может спровоцировать ядерную катастрофу. Если рванет ТЭЦ, то это будет просто небольшой взрыв, если ГЭС, то прорыв дамбы, последствия которого разгребут за год максимум, про всякие солнечные панели и ветряки вообще молчу, если рванет АЭС, то это последствия, которые разгребают десятилетиями, с огромным экономическим ущербом. Понимаешь про что я? Не про то, что АЭС какие-то плохие, неэффективные и т.д., а про фактор их потенциальной опасности для людей и окружающей среды.
Не туда нажал, вот ответ>>321646036
Уже ответил про человеческий фактор>>321646036
>Минусов буквально нет
Если не живёшь на Урале.
База, передаем привет "Маяку"
В развитых странах их строить слишком дорого - после Чернобыля и фокусимы отрасль слишком зарегулирована трясунами, куча ограничений, которые приводят к увеличению цены. Уголь сейчас используют только совсем дикари.
Уголя сейчас используют те, у кого он есть. Так в дикари можно большую часть мира записать.
какой же ты пидорас
если как в штатах жить, то не хватит.
отопление домика в год 30 000квтч, машина потребляет 20 000квтч, нужно три машины на семью из 4 человек
итого 100 000квтч транспорт + отопление
пынеблок 5000квтч отопление + электротранспорт 500квтч на человека
Хуйня, дорого строить потому что сам по себе проект дорогой.
Ну это если говорить про большие АЭС, мощностью от 2-3ГВт.
Сейчас в мире многие будут переходить на малые модульные АЭС, там мощность одного модуля где-то в 10 раз меньше и стоит он не так дорого, лярд евро примерно.
И с безопастностью там все хорошо, MSR реакторы работают под давлением в 1атм, ничего взорваться не может, высокий КПД, топливо можно менять без остановки реактора, исключено ксеноновое отравление и неуправлемый разгон реактора.
Такие АЭС фактически любая страна может строить.
Страна-бензоколонка станет страной-ядерным-отстойником за тот же мелкий прайс
>Такие АЭС фактически любая страна может строить
Любая правильная. Обычно это США, Европа и Япония. Или только США, тут уж как саар пу-пу оформит.
>Страна-бензоколонка станет страной-ядерным-отстойником за тот же мелкий прайс
Уже.
>На других ты не делаешь всё окружающие земли ядовитыми на десятилетия.
Литиевые карьеры передают привет, лол
Не, там Франция тоже много еще АЭС имеет.
>если не давать его криворуким совкам
>если не давать его криворуким островным обезьянам
>если не давать его криворуким островным узкоглазым обезьянам
>если не давать его криворуким обезьянам с Ганга (обошлись даже без ядерки)
Алсо, у бриттов даже свой "сталкер" есть.
>Для людей
Людское....
МИЛЛИОНАМИ УБИВАТЬСЯ ОБ ПУЛЕМЕТЫ, БОМБЫ, МИНЫ, ДРОНЫ
@
ДА НЕХУЙ ДЕЛАТЬ, ЭТО ЧЕЛОВЕСКАЯ ПРИРОДА
@
50 ЧЕЛОВЕК СДЕЛАТЬ ПУКНУМ ОТ ЛУЧЕВОЙ БОЛЕЗНИ
@
О НЕТ ВЕЛИЧАЙШАЯ КАТОСТРОФА
Миллионы мужчин неблогополучных убиваются.
А от аэс может умереть женщины и дети
Пирамида
>если не давать его криворуким совкам.
а криворуким япошкам можно давать? или это ДРУГОИ?
Поддвачну, как минимум металлургия тяжелая
потому что владелец получает кабанчик-владелец
но если случится авария, как три мейл айленд, чернобыль, фукусима - то экологический ущерб будет ТРИЛЛИОНЫ долларов
и за это придётся платить всей стране, а то и всей планете
>потому что владелец получает кабанчик-владелец
прибыль получает кабанчик-владелец
быстрофикс
а убытки национализируются
ОП - малолетний даун хуеглот, ну как обычно.
>если не давать его криворуким совкам.
И криворуки японцам и криворуким американцам и криворуким англичанам и криворуким канадцам и криворуким бразильцам
>Но даже тема чернобыля сильно раздута. Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек, включая тех кто заболел онкологией в последствии.
Даун, плз, сейчас бы верить официальной информации совковой.
Они скрывают правду. Давно бы уже все на Марс летали на ядерной тяге. Они тормозят технологии и скрывают правду.
С уравнением Мещерского ознакомься, дебс.
> и есть слухи, что они пытались ЯО создать
Че им "пытаться его создать", если понадобится - они его за полгода скрафтят, у них все для этого есть. АЭС на порядки сложнее чем бомба.
Ультмативный аргумент против зеленых шизов - это вопрос о том, почему не запретили бензин, когда выяснилось, что в его производстве используется свинец, отравляющий окружающую среду и вызывающий онкологию у людей. Шиз будет вилять до последнего и кричать "это другое", но не признает, что ядерку запретили по политическим и идеологическим соображениями зеленых, а не из-за какой-то угрозы
Потому что без бензина не будет экономики, а без ядерки - воткнул ветряк и живёшь дальше.
Ну так запрет ядерки и разъебал экономики европейских стран. Сколько денег потребовалось, чтобы насадить по всей Европе использование китайских ветряков и солнечных панелей? Сколько денег потребовалось, чтобы демонтировать 19 АЭС по всей Германии, параллельно заменяя их на другие источники энергии, чтобы не было перебоев?
>разъебал экономики европейских стран
Свидетель загнивающего запада?
Что на это скажешь, свыня? Твой западный хозяин на западной Википедии пишет про экономическую рецессию в Германии
https://en.m.wikipedia.org/wiki/German_economic_crisis_(2022%E2%80%93present)
>разъебал экономики европейских стран
Тут главное не перепутать.
Полюбуйтесь на долбоёба - сравнивает одну страну с экономическим союзом нескольких стран. Тебе череп не жмёт?
>какой-нибудь обкокаиненый еврей решит сбросить бомбу на станцию
Нехуй попыта античернобыльского в евреи записывать, а Биби кокаин не курит и по реакторам не бьёт. Ирану пизда кста, ‘од Авину хай
инб4 ХОХОЛ ХОХОООЛ ХАХЛЫЫЫЫ ХАХЛЫ
>Опять Ирану пизда. В очередной раз. Ну почти. Скоро.
Oрирую с дегенератов.
Какой же ты тупой, охуеть. Я не сравнивал ввп в абсолютных числах, я сравнивал динамику. Как раз то, что у рашки ввп в 10 раз меньше, должно играть ей на руку в динамике за счет эффекта низкой базы, но она умудрилась быть в стагнации уже больше 10 лет, в то время как европа стабильно растет.
Почему весь мир не купит себе мозги ?
Ты так и не понял, где обосрался и навалил в шаровары ещё разок? Бывает.
> Росатом этим занимается
Вот поэтому мир и не переходит на ядерку. Когда переработкой начнёт заниматься нормальная страна, как США, то тогда и будут все переходить на ядерку.
Сделать из Украины мировой могильник для отходов
Сколько?
>нормальная страна
>США
Выбери одно.
Жирно. Если США монополизируют мирный атом, то всех остальных в такую раскоряку поставят, мало не покажется.
>очередной
А когда были предыдущие, господин руснявый пиздобол? В очередной раз только твой кремлядский хамбас жидов в море сбросит, уже 80 лет ЖДУН
почему Нетаньяху такой карлан?
Не проецируй, валенок.
Иран. Думайте.
Длинному твою мамашу тешить несподручно
> ебануло в хохлостане из за криворуких хохлов
> виноват совок
> ебанула фукусима у технически продвинутых нипонцев
> не ну че, бывает
> увииии скооорааа
Ох уж эти бесконечные мантры...
В том году же было. И до этого. И каждый раз победа, лол. И после каждой победы Иран всё ближе к ЯО, аж американцев звать пришлось. Которые опять победили.
С фукусимой все намного забавнее — американцы проводили испытания тектонического оружия в 2004 и 2011 годах в результате чего зацепило фукусиму.
>В том году же было… И до этого… Ну пожалуйста, скажи, что было…
Не было нихуя ни в прошлом году, ни в предыдущем. Предыдущая атака на макак с атомной гранатой была аж при Бегине в 1981м. И это был Ирак. 44 года назад. Нехуй на людей проецировать ваши мантры про будет и скоро
>>321652051
Тебя тоже касается (да вы как бармалеи все на одну рожу, увидел одного, увидел всех)
Атомные станции пиздато но есть два момента: землетрясения, долбоёбы с ракетами.
Вашего США осталось лет на пять максимум
> >В том году же было… И до этого… Ну пожалуйста, скажи, что было…
> Не было нихуя ни в прошлом году, ни в предыдущем. Предыдущая атака на макак с атомной гранатой была аж при Бегине в 1981м. И это был Ирак. 44 года назад. Нехуй на людей проецировать ваши мантры про будет и скоро
> Тебя тоже касается (да вы как бармалеи все на одну рожу, увидел одного, увидел всех)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%83_(%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C_2024)
>в любой непонятной ситуации выписывай в ХАХЛЫЫ
Дрессировка моё почтение
Ядерная энергетика хуета с огромными капитальными затратами. Строить их можно только если у тебя есть ЯО. Остальное смысла не имеет. В остальном государства строят их в местах большой плотности населения, чтобы решить проблему электроэнергии разом. Это своеобразная форма дотаций. В остальном это тупо нихуя не выгодно. Лучше уголь жечь. А еще лучше газ. А еще лучше газ из трубы. У газа из трубы самые низкие капитальные затраты, и не такая уж высокая стоимость самого топлива. По трубе пришло, сожглось, далее в теплообменник, а углекислый газ на хуй. Все. Для угля нужны сложные системы фильтрации, всякая хуйня для разгрузки вагонов, жд сеть...
Осёл, тред про ядерку. И я прямым текстом упомянул макаку с атомной гранатой. В 2024 били по ядерке? Нет, не били. И что-то не помню я в прошлом году разговоров о большой войне, как сейчас. Скучно с вами
>Почему весь мир не перейдет на атомные электростанции?
Почему же?
Так это ты про Иран высрался, ебанатик, у которого, по отчётам разведок США и не было планов ЯО создавать и которому, по отчётам разведок США толком нихуя и не поломал Трамп. Так что сейчас Иран всерьёз задумается о ЯО. От КНДР быстро отстали, как испытания провёл Пхеньян, показательный пример, флот Трамп прислал и быстренько уплыли, сделали вид, что мимо проплывали.
Ебанёт, мало не покажется.
Радиофобия, которую раздувают "зеленые" лоббисты производителей "альтернативных" источников энергии - солнечных панелей, ветряков, аккумуляторов, и прочей хуйни...
Особенно смешно смотреть на немецкое "зелёное" быдло, которое на своих акциях ложится на землю с плакатами где нарисован символ радиационной опасности - ЫЫЫЫ СМАТРИТЕ МИНЯ УБИЛА РАДИАЦЫЯ!!!
В Норвегии, Финляндии, Швеции быдло, а в Африке разумисты интеллектуалы. Главное не перепутать.
>Если посмотреть на жертв от чернобыльской аварии, то это меньше 50 человек
И около 50к навсегда релоцированных из Припяти. Кто будет эти туры оплачивать? Новое жилье выдавать? Ты? А если у тебя под боком жахнет такая АЭС? Готов проперженную сычевальню покинуть и кантоваться месяцами непонятно где?
Потому что весь мир то есть 0.1% населения - держатели бабла будет дрочить нефть и газ до победного, ради денег.